П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

11 октября 2011 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Шкляр Е.В., подсудимого Бредун Р.И., защитника подсудимого - адвоката Аношина В.М., представившего удостоверение № 182 и ордер № 3749 от 05.10.11 г., при секретаре Грязновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Бредун Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 131 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы от 30 августа 2011 года, которым

Бредун Р.И.,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 131 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы от 30 августа 2011 года Бредун Р.И. признан виновным в том, что он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, …, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в отношении своей сожительницы, З. В ходе скандала Бредун Р.И. угрожал убийством З. и в продолжение своих действий пошел на кухню, где с кухонного стола взял кухонный нож и со словами «Я тебя убью», замахнулся на З. этим ножом, пытаясь нанести удар по телу З., но не сумел, так как был остановлен отчимом З. – К. З. воспринимала угрозу убийством, исходящую от Бредун Р.И. в свой адрес, реально и опасалась ее осуществления, так как Бредун Р.И. физически был сильнее потерпевшей, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, и при этом был агрессивно настроен, вследствие чего его поведение не вызывало сомнений в осуществлении им вышеуказанной угрозы.

В апелляционной жалобе подсудимый Бредун Р.И., не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступления, просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, пересмотреть назначенный срок наказания и режим содержания, показав, что суд, назначая наказание, не учел, что у него на иждивении находится мать, которая страдает тяжелым заболеванием – сахарным диабетом.

Подсудимый Бредун Р.И. и его адвокат доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель заявила, что по настоящему делу в соответствии с законом мировым судом постановлен приговор, наказание по которому осужденному назначено с учетом требований УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, а поэтому оснований для изменения приговора не имеется, в связи с чем, просила приговор оставить без изменения.

Потерпевшая З. - в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников судебного заседания апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность Бредун Р.И., суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи не подлежит изменению или отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод мирового судьи о виновности Бредун Р.И. в совершении им преступления обоснован, подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок рассмотрения уголовных дел, судом первой инстанции не допущено. Исследованные в суде апелляционной инстанции доказательства не опровергают выводов суда первой инстанции о виновности Бредун Р.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина Бредун Р.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: заявлением З. в ОВД района Выхино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Бредун Р.И. /л.д.5/; рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.6/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/; протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/; показаниями потерпевшей ФИО6 /л.д.16-17/.; показаниями свидетеля К. /л.д.18-19/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56/; вещественным доказательством – ножом /л.д.57/; показаниями подсудимого Бредун Р.И.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Бредун Р.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Бредун Р.И. мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, что отражено в приговоре: Бредун Р.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, неофициально работал, раскаялся в содеянном, со слов, имеет мать, страдающую хроническим заболеванием – сахарным диабетом.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, в том числе, нахождения Бредун Р.И. в розыске на территории Р. Украины, а также с учетом болезни его матери, состояния здоровья самого Бредун Р.И. мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав свое решение, и оснований для смягчения наказания подсудимому и изменения ему режима содержания, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как Бредун Р.И. назначено справедливое наказание и отвечающее его целям.

Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 131 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы от 30 августа 2011 года, которым Бредун Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар