ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 октября 2011 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Шкляр Е.В., потерпевшего А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А., подсудимого Андросова В.М., защитника подсудимого - адвоката Белоусова В.А., представившего удостоверение № 1264 и ордер № 000014 от 09.09.11 г., при секретаре Грязновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого Андросова В.М. – адвоката Белоусова В.А., апелляционное представление государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Шкляр Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы от 27 июня 2011 года, постановленного в отношении

Андросова В.М.,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы от 27 июня 2011 года Андросов В.М. признан виновным в том, что он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так он, 24 февраля 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: г. Москва, ул…., имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, взял молоток в руку и со словами: «Я тебя убью!» замахнулся им на несовершеннолетнего А., при этом последний (А.) угрозу для своей жизни воспринял реально, так как Андросов В.М. вел себя агрессивно, и его поведение не вызвало сомнений в части приведения угроз в исполнение.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого Андросова В.М., по тем основаниям, что он с последним примирился, подсудимый принес ему свои извинения, в связи с чем, ни материальных, ни моральных претензий он к нему не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – А. не возражала против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Андросов В.М. и его защитник - адвокат Белоусов В.А. не возражали против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель – ст. помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы также возражал против прекращения уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ, за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» и препятствий для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Андросов В.М. – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит; работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства охарактеризован формально положительно; принес свои извинения потерпевшему – своему несовершеннолетнему сыну, которые последний принял.

С учетом изложенного и на основании ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Андросова В.М. по ч.1 ст.119 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Андросова В.М. по ч.1 ст.119 УК РФ

производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Андросова В.М. до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – молоток, находящийся в камере хранения ОВД по району Жулебино г. Москвы, -подвергнуть уничтожению.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, его законному представителю, прокурору Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Е. Гончар