Дело № 1-67/11 мс

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 июля 2011 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркниой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Ахмерова Р.Н., защитника - адвоката Крайневой Л.И., представившей удостоверение № 7278, ордер № 342 от 27 июня 2011 года, при секретаре Борковой Ю.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы Егоровой Ю.В. от 01 июня 2011 года, которым

Ахмеров Р. Н..,. ранее судимый

21 мая 2007 года Мелекесским районным судом г. Димитровграда Ульяновской области по п. 2б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

18 апреля 2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 апреля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 23 дня,

осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 01 июня 2011 года Ахмеров Р.Н. признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, Ахмеров Р.Н. признан виновным в совершении 4 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Так Ахмеров Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, в межквартирном холле 9-го этажа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед фирмы «BRAVО», стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Ахмеров Р.Н. причинил ФИО8 незначительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, возле подъезда №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО9 скутер фирмы «Грефон Стинг-4», стоимостью 20000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Ахмеров Р.Н. причинил ФИО9 незначительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, в межквартирном холле 15-го этажа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО10 кожаные женские сапоги, стоимостью 1280 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Ахмеров Р.Н. причинил ФИО10 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1280 рублей.

Он же? ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, возле подъезда №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО11 скутер фирмы «Мартиан», стоимостью 30000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Ахмеров Р.Н. причинил ФИО11 незначительный материальный ущерб на сумму 30.000 рублей.

Подсудимый Ахмеров Р.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд, выяснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, постановил приговор без судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи заместителем Кузьминского межрайонного прокурора <адрес> подано апелляционное представление, в которой ставиться вопрос об изменении приговора в связи с допущенными нарушениями требований уголовного закона, поскольку суд первой инстанции обоснованно учел при назначении наказания Ахмерову Р.Н. то, что он ранее судим, судимости по преступлениям, совершенным в несовершеннолетнем возрасте не погашены, рецидива в его действиях нет. Однако, в нарушение ст. 58 УК РФ суд назначил Ахмерову Р.Н. для отбывания наказания в виде реального лишения свободы исправительную колонию строгого режима, хотя при изложенных обстоятельствах Ахмеров Р.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил назначить для отбывания Ахмерову Р.Н. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Осужденный и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнение участников заседания суда апелляционной инстанции, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 01 июня 2011 года подлежит изменению ввиду допущенных нарушений уголовного закона.

Вывод мирового судьи о виновности Ахмеров Р.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний обоснован, подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела. Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства по ходатайству Ахмеровой Р.Н., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших на такой порядок рассмотрения дела. Нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок рассмотрения уголовных дел, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, явки с повинной, что в совокупности признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также судом принято во внимание мнение потерпевших, наличие (со слов) на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года в отношении которого отцовство Ахмерова Р.Н. не установлено.

Назначенное Ахмерову Р.Н. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, основанным на исследованных судом данных, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при назначении наказания не допущено, вид и размер наказания отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Ахмеров Р.Н. Суд, назначая местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, указал, что назначает для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, ранее отбывавшему наказание.

Однако, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Ахмеров Р.Н. осужден за совершение преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку преступления, за которые Ахмеров Р.Н. был осужден ранее, совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 01 июня 2011 года в отношении Ахмерова Р.Н. подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ наказание Ахмеров Р.Н. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 01 июня 2011 года в отношении Ахмерова Р. Н. изменить.

Признать Ахмерова Р. Н. виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ахмерову Р.Н. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахмерову Р.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья