ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2011 года г. Москва Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием частного обвинителя (подсудимого) Бобина В.А., защитника Бобина В.А. – адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение и ордер, частного обвинителя (подсудимого) Бобина Н.А., защитника Бобина Н.А. – адвоката Головешкина И.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Журиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя (подсудимого) Бобина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 126 района «Кузьминки» г. Москвы от 31 августа 2011 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) частного обвинения в отношении Бобина Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 района «Кузьминки» г. Москвы от 31 августа 2011 года прекращено уголовное дело (уголовное преследование) частного обвинения в отношении Бобина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УПК РФ возлагаются на частного обвинителя и они не были выполнены Бобиным В.А. и Бобиным Н.А., так, выступая в судебных прениях, частный обвинитель Бобин В.А. просил суд только признать подсудимого Бобина Н.А. виновным в систематических избиениях с угрозами убийством и назначить суровое наказание; частный обвинитель Бобин Н.А. мнения о доказанности вины Бобина В.А., о квалификации содеянного, о назначении вида и размера наказания не высказал. На постановление мирового судьи от 31 августа 2011 года частным обвинителем Бобиным В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что с сентября 2010 года до настоящего времени не принято окончательного решения по уголовному делу по обвинению в отношении Бобина Н.В., уголовное дело находилось в производстве у разных мировых судей, мировой судья неправильно принял встречное заявление по обвинению в отношении него – заявителя; считает, что уголовное дело по встречному заявлению сфальсифицировано и запутано; просит отменить постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и направить материалы уголовного дела на доследование в Кузьминскую межрайонную прокуратуру г. Москвы или Прокуратуру ЮВАО г. Москвы. Частный обвинитель (подсудимый) Бобин В.А. и его защитник – в судебном заседании в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. Частный обвинитель (подсудимый) Бобин Н.А. и его защитник – в судебном заседании просили оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Бобина В.А.; постановление мирового судьи оставить без изменения. Проверив материалы, касающиеся обжалуемого постановления, и доводы апелляционной жалобы частного обвинителя (подсудимого) Бобина В.А., выслушав участников процесса, суд находит постановление мирового судьи от 31 августа 2011 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) частного обвинения в отношении Бобина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, обоснованным, законным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. В силу ч.1 ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном, частном обвинении. Согласно ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Согласно ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч. 5 и ч.6 ст. 246 УПК РФ, а именно: представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Как было установлено в судебном заседании апелляционной инстанции, в ходе проведения судебного заседания от 25 августа 2011 года, выступая в судебных прениях, частный обвинитель Бобин В.А. просил суд только признать подсудимого Бобина Н.А. виновным в систематических избиениях с угрозами убийством и назначить суровое наказание; частный обвинитель Бобин Н.А. мнения о доказанности вины Бобина В.А., о квалификации содеянного, о назначении вида и размера наказания не высказал, что исключает возможность судом вынести окончательное решение по уголовному делу частного обвинения в отношении Бобина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В связи с чем, выводы мирового судьи в части прекращения уголовного дела (уголовного преследования) частного обвинения в отношении Бобина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, являются обоснованными и законными. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Что же касается требований частного обвинителя (подсудимого) Бобина В.А. о направлении материалов уголовного дела на доследование в Кузьминскую межрайонную прокуратуру г. Москвы или Прокуратуру ЮВАО г. Москвы, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 318 УПК РФ дела частного обвинения возбуждаются путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, где и рассматриваются по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-309,367,368,369 УПК РФ, суд постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 126 района «Кузьминки» г. Москвы от 31 августа 2011 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) частного обвинения в отношении Бобина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, – оставить без изменения; апелляционную жалобу частного обвинителя (подсудимого) Бобина В.А. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления. Судья Г.Е. Гончар