№ 1-35/11 мс 17с ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 марта 2011 года судья Кузьминского районного суда города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Рузиева Т.К., адвоката Никулина В.А. представившего удостоверение № 8765 и ордер № 820 от 09.03.2011 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению помощника Кузьминского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 135 района «Выхино-Жулебино» гор. Москвы Ставича В.В. от 21 января 2011 года, которым: Рузиев Т.К., <данные изъяты>, ранее судимый: 12 апреля 2007 года по приговору Люберецкого городского суда Московской области по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шесть) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07 мая 2010 года освобожденный из мест лишения свободы по отбытии наказания, ОСУЖДЕН по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и взят под стражу в зале суда, УСТАНОВИЛ: Рузиев Т.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: так он (ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ним никто не наблюдает, снял с автомашины «БМВ Х5» госномер ТХ 9832 99, принадлежащей ФИО9, после чего снял с вышеуказанной автомашины правое и левое зеркала заднего вида, стоимостью по 900 рублей 00 копеек каждое и парктроник, стоимостью 1200 рублей 00 копеек, на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек. Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: так он (ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ним никто не наблюдает, снял с автомашины «БМВ Х5» госномер М999НР 150, принадлежащей ФИО8 правое и левое зеркала заднего вида, стоимостью по 20000 рублей 00 копеек каждое, на общую сумму 40000 рублей 00 копеек, после чего попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции, тем самым причинил ФИО8 незначительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рузиев Т.К. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения им преступлений, указанных в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Рузиева Т.К., данные им в ходе предварительного следствия, с участием адвоката, согласно которым он подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищения автомобильных зеркал и парктроника с автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО9 При этом он уточнял, что при хищении использовал нож, которым срезал провода к парктронику, показал, что похищенное имущество он продал на рынке автозапчастей в <адрес> в районе ст. метро «Кожуховская» за 2000 рублей. А также он 9ФИО14) рассказал об обстоятельствах похищения зеркал с автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО8 (л.д. 68, 103, 112-113). Кроме полного признания своей вины, виновность Рузиева Т.К. в совершенном преступлении в отношении ФИО9 подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которым он на основании генеральной доверенности управляет автомашиной БМВ Х5 транзитный номер ТХ9832 99. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он приехал к своему другу и припарковал вышеуказанную автомашину по адресу <адрес>. Поставив автомобиль на сигнализацию, он внимательно осмотрел ее, повреждений на кузове автомобиля не было, все детали находились на месте, также автомобиль не мешал проезду другим транспортным средствам и поднялся в квартиру друга. Окна квартиры друга выходят на сторону парковки автомашины, но само место парковки не просматривалось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он подошел к своей машине и обнаружил, что на автомашине отсутствуют правое и левое зеркала заднего вида и один парктроник. ФИО9, сразу же обратился в службу 02 и сообщил о произошедшем. Кто мог похитить зеркала заднего вида ему неизвестно, ничего подозрительного не видел и не слышал. Материальный ущерб оценивает в 3000 рублей, что для него является незначительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 10000 рублей; - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОВД по району Жулебино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по району Жулебино <адрес> обратился Рузиев Т.К., написал чистосердечное признание о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он, находясь по адресу <адрес> тайно похитил с автомашины БМВ Х5 правое и левое зеркала заднего вида и парктроник. Явка с повинной была добровольной, физического или морального давления на Рузиева Т.К. не оказывалось, обстоятельства совершения преступлений он излагал самостоятельно; - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием подозреваемого Рузиева Т.К. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут. Рузиев Т.К. показал место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им хищения зеркал и парктроника ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля БМВ Х5. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении следственного действия никакого давления со стороны сотрудников милиции на подозреваемого Рузиева Т.К. не оказывалось. Рузиев Т.К. давал показания самостоятельно и без помощи со стороны сотрудников милиции. - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО11; - заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 08 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>, тайно похитило с автомашины БМВ Х5 транзитный номер ТЧ 9832 99, правое и левое зеркала заднего вида и парктроник, стоимостью 3000 рублей (л.д. 40); - рапортом ст. о/у ОУР ОВД Жулебино ФИО10 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> был задержан гр-н Рузиев Т.К., который подозревается в хищении с автомашины БМВ Х5 транзитный номер ТХ 9832 99 по адресу <адрес> правое и левое зеркала заднего вида и парктороника. В действиях Рузиева Т.К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (л.д. 61); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу <адрес> осмотрен автомобиль БМВ Х5 транзитный номер ТХ 9832 99. Автомобиль имеет видимые повреждения - отсутствует правое и левое зеркала заднего вида и парктроник (л.д. 42,43); - фото-таблицей на которой зафиксирован осмотр автомобиля БМВ Х5 транзитный номер ТХ 9832 99 (л.д. 44); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рузиев Т.К. признает свою вину в хищении с автомашины БМВ Х5 транзитный номер ТХ 9832 99 по адресу <адрес> правого и левого зеркал заднего вида и парктроника (л.д.59); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рузиев Т.К. в присутствии двух понятых указал место, где находился автомобиль, принадлежащий потерпевшему ФИО9 и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 71-72); - фото-таблицей проверки показаний на месте (л.д. 73); - справкой о стоимости правого и левого зеркальных элементов на автомашину марки БМВ Х5 (л.д. 48). Кроме полного признания своей вины, виновность Рузиева Т.К. в совершенном преступлении в отношении ФИО8 подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым он в личной собственности имеет автомашину БМВ Х5, госномер М999НР150, 2001 года выпуска, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он приехал к своему дому и припарковал вышеуказанную автомашину по адресу <адрес>, Генерала Кузнецова, <адрес>. Поставив автомашину на сигнализацию, он внимательно осмотрел ее, повреждений на кузове автомобиля не было, все детали находились на месте, также автомобиль не мешал проезду другим транспортным средствам и поднялся домой, окна квартиры выходили на то место, где стоял автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут он (Тишин) подошел к своей машине и обнаружил, что на автомашине отсутствует правое и левое зеркала заднего вида. Он сразу же обратился в службу 02 и сообщил о произошедшем. Кто мог похитить зеркала заднего вида ему неизвестно, ничего подозрительного не видел и не слышал. Материальный ущерб оценивает в 40000 рублей, что для него является незначительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 50000 рублей. - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он работает в должности дознавателя ОД ОВД по району Жулебино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут ему от оперативного дежурного ОВД по району Жулебино поступило сообщение о краже зеркал с автомобиля БМВ Х5 госномер М999НР150 по адресу <адрес>, Генерала Кузнецова, <адрес>. После чего он проследовал по указанному адресу для проведения осмотра автомобиля. В присутствии понятых ФИО13 осмотрел автомашину и обнаружил отсутствие правого и левого зеркал заднего вида. По подозрению в совершении вышеуказанного преступления в дежурную часть ОВД Жулебино был доставлен гр. Рузиев Т.К., который пояснил, что похитил зеркала с автомашины БМВ Х5, после чего он совместно с Рузиевым Т.К. проследовали по адресу <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых были обнаружены и изъяты правое и левое зеркала заднего вида черного цвета, раскладной нож, крестовая отвертка, обычная отвертка. По факту изъятия Рузиев Т.К., пояснил, что правое и левое зеркала заднего вида черного цвета он похитил с автомобиля БМВ Х5 черного цвета, а раскладной нож, крестовая отвертка, обычная отвертка были у него при себе для хищения различных деталей с автомашин, однако, увидев патрульную автомашину милиции Рузиев Т.К. выкинул все вышеуказанные предметы. По факту осмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОВД по району Жулебино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по району Жулебино <адрес> обратился Рузиев Т.К., написал чистосердечное признание о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он, находясь по адресу <адрес> тайно похитил с автомашины БМВ Х5 черного цвета правое и левое зеркала заднего вида. Явка с повинной была добровольной, физического или морального давления на Рузиева Т.К. не оказывалось, обстоятельства совершения преступлений он излагал самостоятельно; - заявлением ФИО8 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, тайно похитило с автомашины БМВ Х5 госномер М999НР150, правое и левое зеркала заднего вида, стоимостью 40000 рублей (л.д. 77); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, планом-схемой, в ходе которого по адресу <адрес> осмотрен автомобиль БМВ Х5 госномер М999НР150, черного цвета. Автомобиль имеет видимые повреждения - отсутствует правое и левое зеркала заднего вида (л.д. 80,81); - фото-таблицей осмотра автомобиля БМВ Х5 госномер М999НР150 (л.д. 82); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, планом-схемой, в ходе осмотра по адресу <адрес> обнаружены правое и левое автомобильные зеркала заднего вида черного цвета, раскладной нож, две отвертки – обычная и крестовая (л.д. 78,79); - вещественными доказательствами: правым и левым зеркалами заднего вида черного цвета, раскладным ножом, крестовой и обычной отвертками (л.д. 92); - справкой о стоимости правого и левого зеркальных элементов на автомашину марки БМВ Х5 (л.д. 87). Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Показания потерпевших и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Рузиева Т.К. судом не установлено, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше доказательствами в основу обвинительного приговора. Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд считает необходимым отметить, что подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и его показания в полном объеме согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рузиева Т.К. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния подсудимого Рузиева Т.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В апелляционном представлении на приговор мирового судьи прокурор, не оспаривая доказанность вины Рузиева Т.К., ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона вследствие, так как судом при назначении наказания не учтено смягчающее вину Рузиева Т.К. обстоятельство – явка его с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Просил снизить Рузиеву Т.К. наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц и на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Рузиеву Т.К. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В судебном заседании помощник прокурора настаивала на удовлетворении поданного апелляционного представления. Потерпевшие в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены и дне и времени судебного разбирательства апелляционной инстанции надлежащим образом. Препятствий к слушанию уголовного дела в апелляционном порядке в отсутствие потерпевших, не подававших жалоб на приговор мирового судьи, нет. В апелляционной жалобе осужденный Рузиев Т.К., выражая свое несогласие с состоявшимся судебным решением, указывал о нарушении в ходе дознания его прав на защиту. Рузиев Т.К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции изменил доводы поданной им жалобы, просил изменить приговор мирового судьи, назначить ему более мягкое наказание, чем просит прокурор, учесть все данные об его личности и применить положения ст.73 УК РФ. Адвокат в судебном заседании, поддерживая доводы своего подзащитного, просил приговор мирового судьи изменить, учесть, прежде всего, состояние здоровья его подзащитного, которое не было учтено мировым судьей и, применить положения ст.73 УК РФ. Суд удовлетворяет апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного с учетом изменения им доводов в судебном заседании, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и на условия жизни его семьи. Рузиев Т.К. судим, в период не снятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое корыстное преступление он вновь совершил два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести (рецидив преступлений); он зарегистрирован и проживает в <адрес> совместно с матерью и сестрой; официально не работает; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него установлены хронические заболевания «язва желудка» и у него удалена селезенка вследствие перенесенной травмы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, его состояние здоровья, а также его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. На основании изложенного, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных их обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ - условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает ему длительный испытательный срок и возлагает на подсудимого дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Учитывая, что Рузиев Т.К. осужден 22 февраля 2011 года по приговору Люберецкого городского суда Московской области к штрафу, этот приговор надлежит исполнять самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.316, 367, 368, п.1 ч.1 ст.369, 380 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное представление помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 135 района «Выхино-Жулебино» гор. Москвы Ставича В.В. от 21 января 2011 года, которым Рузиев Тимур Келдиярович осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима - изменить. Рузиева Т.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Рузиеву Т.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Рузиеву Т.К. наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Рузиева Т.К. дополнительные обязанности: не покидать постоянное место жительства (в гор.Люберцы Московской области) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства) и являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность. Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года в отношении Рузиева Т.К. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Рузиеву Т.К. – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. В срок отбытия им наказания зачесть срок его содержания под стражей по настоящему делу в период с 21 января по ДД.ММ.ГГГГ в связи со взятием его под стражу в зале суда при постановлении приговора в отношении него и рассмотрения его дела в апелляционном порядке. Вещественные доказательства: зеркала черного цвета (2 шт.) от автомобиля марки БМВ Х5 – передать законному владельцу. Гражданский иск по делу не заявлялся. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Е.А. Суздаль