№ 1-14/11мс 17с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года судья Кузьминского районного суда города Москвы Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., потерпевшей Роговой Е.С., подсудимой Даутовой А.В., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 131 от 24.01.2011 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Даутовой А.В. и апелляционному представлению помощника Кузьминского межрайонного прокурора Алисова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 126 района «Кузьминки» гор. Москвы Буркова В.В. от 01 декабря 2010 года, которым:

ДАУТОВА А. В., …,

ОСУЖДЕНА за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; мера пресечения осужденной изменена на заключение под стражу в зале суда,

УСТАНОВИЛ:

Даутова А.В. совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Даутова), Даутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинила скандал в отношении своей дочери – Д.. В ходе скандала Даутова.. схватила кухонный нож и со словами угрозы убийством - «Я тебя убью и зарежу!» стала размахивать ножом перед своей дочерью. Потерпевшей удалось выбежать на лестничную клетку, но Даутова А.В. догнала ее на выходе из квартиры и в продолжение своих преступных действий нанесла своей дочери удар ножом по правой руке возле кисти, при этом, продолжая высказывать слова угрозы убийством в адрес последней. Д.. воспринимала угрозу убийством в свой адрес реально и опасалась ее осуществления, так как Даутова А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировала, и при этом была агрессивно настроена, то есть её поведение не вызывало сомнений в осуществлении ею вышеуказанной угрозы.

Она же (Даутова) совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье ст.115 УК РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Даутова), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, …, на лестничной площадке, возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинила скандал в отношении своей дочери – Д.., в ходе которого высказывала в ее адрес угрозу убийством, после чего, в продолжение своих преступных действий, ударила ножом по правой руке Д.. возле кисти, чем причинила последней, согласно заключению эксперта №-м от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде инфицированной ссадины правого лучезапястного сустава, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью, однако причинившую физическую боль.

Даутова А.В. совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Даутова), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинила скандал в отношении своей матери – Р.. В ходе скандала Даутова А.В. угрожал потерпевшей убийством словами: «Я тебя убью и задушу!». В подтверждение своей угрозы Даутова А.В. схватила пальцами рук шею Р.. и сдавила, перекрыв тем самым доступ воздуха. Угрозу убийством, исходящую от Даутовой А.В., Р.. воспринимала реально и опасалась ее осуществления так как ДаутоваА.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировала, была агрессивно настроена, вследствие чего ее поведение не вызывало сомнений в осуществлении ей вышеуказанной угрозы.

Она же (Даутова) совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье ст.115 УК РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Даутова), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинила скандал в отношении своей матери – Р.. В ходе скандала она (Даутова А.В.), оскорбляла свою мать, угрожал ей убийством. В подтверждение своей угрозы Даутова А.В. со словами: «Я тебя убью и задушу!», схватила пальцами рук шею Р.. и сдавила, перекрыв тем самым доступ воздуха, чем причинила последней, согласно заключению эксперта №-м от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде подкожного кровоподтека в области шеи слева, который образовался от ударного сдавливающего воздействия тупого твердого предмета и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью». Данное повреждение не было опасным для жизни, однако причинило Р.. физическую боль.

Даутова А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель, суд выяснил, что ее ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Даутовой А.В. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ст.115 УК РФ.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи осужденная Даутова А.В., не оспаривая доказанность своей вины, указывает о чрезмерной суровости приговора, просит назначить ей более мягкое наказание, так как она раскаялась в содеянном, имеет на иждивении мать-инвалида, страдающую эпилепсией и нуждающуюся в каждодневном уходе, а у дочери такой возможности нет из-за ее учебы и работы.

Адвокат поддержал доводы своей подзащитной, просил изменить приговор мирового судьи и назначить ей более мягкое наказание, не связанное с ее реальным лишением свободы. Вместе с этим согласился с доводами апелляционного представления.

В апелляционном представлении на приговор мирового судьи прокурор, не оспаривая доказанность вины Даутовой А.В., ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, так как судом в его резолютивной части не указано с какого числа ей следует исчислять срок отбытия наказания.

Вместе с этим помощник прокурора в судебном заседании, поддерживая доводы своего представления, указал также об изменении приговора в отношении Даутовой А.В. и на том основании, что мировой судья во вводной, мотивировочной и резолютивной частях приговоре ошибочно указал дату осуждения Даутовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № района Выхино –Жулебино гор.Москвы вместо ДД.ММ.ГГГГ и именно по этому приговору было ей отменено условное осуждение и назначено наказание с применением ст.73 УК РФ нет.

Потерпевшая Д.. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дне и времени судебного разбирательства суда апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласившись с приговором мирового судьи.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании согласилась с доводами апелляционной жалобы подсудимой, указав, что ей ее жалко, т.к. та является ее дочерью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, удовлетворяет апелляционное представление помощника прокурора, в связи с неправильным применением уголовного закона, в связи с тем, что мировым судьей учтен подсудимой при назначении наказания приговор от ДД.ММ.ГГГГ, который в отношении нее не выносился и не учтены постановленные в отношении нее приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые по нормам уголовного закона должен учитываться при назначении наказания. Вместе с этим, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Даутовой А.В.

При назначении ей наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья и на условия жизни ее семьи.

Даутова А.В. ранее судима, в период не снятых и непогашенных трех судимостей за преступления небольшой тяжести в отношении своей матери Р.. и дочери Д.., вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, которое на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образуют; она зарегистрирована и проживает в гор.Москве совместно с потерпевшими по делу: дочерью и престарелой матерью-инвалидом и пенсионером, у которой установлено хроническое заболевание «эпилепсия»; она не работает; на учете у психиатра не состоит; с 2010 года состоит на учете у нарколога с диагнозом …; по состоянию здоровья у нее со слов хронических заболеваний не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, наличие у нее на иждивении матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом ст.64 УК РФ, а также назначить ей более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статей совершенных ею преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Даутова А.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая, что она, имея не снятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встала, совершив несколько умышленных преступлений в отношении близких родственников и что она страдает алкоголизмом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.316, 367, 368, п.3 ч.1 ст.369, 382 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 126 района «Кузьминки» гор. Москвы Буркова В.В. от 01 декабря 2010 года, которым Даутова А. В. осуждена по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в ИК общего режима - изменить.

ДАУТОВУ А. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 процентов из заработка осужденной в доход государства.

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Даутовой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Даутовой А.В. по приговорам мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино гор.Москвы от 21.10.2009 года и от 22.12.2009 года, а также по приговору Кузьминского районного суда гор.Москвы от 27.04.2010 года ОТМЕНИТЬ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую Даутовой А.В. часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино гор.Москвы от 21.10.2009 года и от 22.12.2009 года, а также по приговору Кузьминского районного суда гор.Москвы от 27.04.2010 года по каждому в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Даутовой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Даутовой А.В. – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок отбытия ею наказания исчислять с 01.12.2010 года, то есть с момента взятия ее под стражу по обжалуемому приговору мирового судьи.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в КХВД ОВД района Выхино гор.Москвы после вступления настоящего приговора а законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Е.А. Суздаль