Дело № 1-108/11 мс ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Москва 10 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркниой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А., подсудимого Баженова Г.Б., защитника - адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение №.. , ордер №.. от.. , при секретаре Борковой Ю.М., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А. и апелляционной жалобе защитника – адвоката Дербышева В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы Шипиковой А.Г. от 30 августа 2011 года, которым Баженов Г. Б., … ранее судимый 17 февраля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; 17 июня 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 406 района Нижегородский г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет; 10 ноября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет; 25 ноября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы от 30 августа 2011 года Баженов Г.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июня 2010 года и по приговору от 25 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, Баженов Г.Б. взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 30 августа 2011 года, судьба вещественных доказательств разрешена. Так, Баженов Г.Б. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Так Баженов Г.Б.,.. года, примерно в 18 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала ОАО ТД «Холдинг-Центр», расположенного по адресу: г. Москва,.. , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил брюки фирмы «Diesel», стоимостью 3823 рубля 09 копеек, без учета НДС, джемпер фирмы «Pepe Jeans London», стоимостью 1470 рублей 47 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 5293 рубля 56 копеек, без учета НДС, и во исполнение своего преступного умысла, спрятал похищенное под свою собственную куртку, в которой он пребывал в тот момент, затем, минуя контрольно-кассовые узлы, не оплатив товар, и противокражные турникеты, направился к выходу из магазина, причинив своими действиями ОАО ТД «Холдинг-Центр» незначительным материальный ущерб в размере 5293 рубля 56 копеек без учета НДС, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны данного магазина, в связи с чем не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый Баженов Г.Б. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд, выяснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, постановил приговор без судебного разбирательства. На приговор мирового судьи государственным обвинителем - помощником Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы подано апелляционное представление, в которой ставиться вопрос об изменении приговора в связи с допущенными нарушениями требований уголовного закона, поскольку суд первой инстанции ошибочно указал дату рождения Баженова Г.Б. 09 сентября вместо ДД.ММ.ГГГГ, что подлежит уточнению. Кроме того мировой судья ошибочно указал об отмене условного осуждения Бажанову Г.Б. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данному приговору условное осуждение не назначалось, а было назначено наказание в виде штрафа. Также подлежит уточнению в резолютивной части при назначении наказания по ст. 70 УК РФ, что Баженову Г.Б. присоединить частично не отбытое наказание в виде 11 месяцев лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, снизить окончательно назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Также на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба защитником, в которой также ставиться вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, поскольку судом первой инстанции неправильно принцип сложения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также судом неверно указано, что назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 20000 рублей не оплачен, что не соответствует действительности, что подтверждает квитанция об уплате штрафа, также суд не в полной мере учел, что Баженов Г.Б. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, кроме того при назначении наказания необходимо учесть, что Баженов Г.Б. работает и положительно характеризуется по месту работы. Также защитник указал, что в приговоре неверно указана дата рождения Баженова Г.Б., просит приговор мирового судьи изменить, уменьшив назначенное наказание. В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить, также не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника в части, не противоречащей апелляционному представлению. Осужденный и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления, также поддержали доводы апелляционной жалобы защитника. Выслушав мнение участников заседания суда апелляционной инстанции, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о том, что апелляционное представление и апелляционная жалоба защитника подлежат удовлетворению. Так, судом первой инстанции Баженов Г.Б. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенным в приговоре суда. Вывод мирового судьи о виновности Баженова Г.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснован, подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела. Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства по ходатайству Баженова Г.Б., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего на такой порядок рассмотрения дела. Нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок рассмотрения уголовных дел, судом первой инстанции не допущено. Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, также не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого, в связи с чем суд считает, что они могут быть использованы при постановлении обвинительного приговора. В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности Баженова Г.Б. Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что Баженов Г.Б. по месту жительства характеризуется формально положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2008 года с диагнозом «опийная наркомания», ранее судим, однако в его действиях в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Баженову Г.Б. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом того, что Баженов Г.Б. совершил в течение испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 406 района Нижегородский г. Москвы от 17 июня 2010 года преступление небольшой тяжести аналогичного характера, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 17 июня 2010 года и окончательно назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам, наказание по приговору от 17 февраля 2010 года в виде штрафа в размере 20000 рублей и наказание по приговору 25 ноября 2010 года в виде штрафа в размере 7000 рублей, в настоящее время исполнены, штрафы оплачены. Приговор мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы от 10 ноября 2010 года подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, а также апелляционную жалобу защитника удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы от 30 августа 2011 года в отношении Баженова Г. Б. изменить. Признать Баженова Г. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору от 17 июня 2010 года в виде 11 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Баженову Г.Б. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Баженову Г.Б. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 30 августа 2011 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы от 10 ноября 2010 года подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: брюки и джемпер – оставить по принадлежности законном владельцу ОАО ТД «Холдинг-Центр», торговые накладные – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья