П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

04 февраля 2011 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Ющенко Д.В., защитника подсудимого адвоката – Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 321 от 04.02.11 г., при секретаре Сычевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Ющенко Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 133 района «Выхино-Жулебино» ЮВАО г. Москвы от 20 декабря 2010 года, которым

Ющенко Д.В.,

осужден по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое Ющенко Д.В. наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.01.08 года и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 133 района «Выхино-Жулебино» ЮВАО г. Москвы Ющенко Д.В. признан виновным в том, что совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе подсудимый Ющенко Д.В., не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступления, просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что мировым судьей при назначении ему наказания не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, д» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения; тяжелое материальное положение; а также нахождения на его иждивении матери, являющейся пенсионеркой и инвалидом.

Подсудимый Ющенко Д.В. и его адвокат доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Ющенко Д.В. пояснил, что до своего заключения под стражу по приговору суда неофициально подрабатывал сборщиком мебели, проживал с матерью, являющейся инвали<адрес>-ей группы, гражданской супругой и несовершеннолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совокупный доход его семьи составлял ежемесячно около 25.000 рублей; также он участвовал в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка - дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся с апреля 2010 года в реабилитационном центре.

Государственный обвинитель заявил, что по настоящему делу в соответствии с законом мировым судом постановлен приговор, наказание по которому подсудимому назначено с учетом требований УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, и оснований для удовлетворения жалобы подсудимого не имеется.

Потерпевшая М. - в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению или отмене. Вывод суда о виновности Ющенко Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден материалами уголовного дела. Действиям Ющенко Д.В. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, о чем после консультации с защитником заявил Ющенко Д.В., с чем согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

При назначении наказания подсудимому Ющенко Д.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности – по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет несовершеннолетних малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, о чем отражено в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признал полное признание Ющенко Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей.

Также мировым судьей при назначении наказания подсудимому было учтено, что Ющенко Д.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г. Москвы, измененным определением МГС от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неот. сроком 1 год 11 месяцев 12 дней; настоящее преступление совершено им при рецидиве и в период УДО.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Ющенко Д.В. в виде лишения свободы, мотивировав свое решение, и оснований для смягчения наказания последнему, в том числе и с учетом его семейного положения (инвалидности матери), суд апелляционной инстанции не усматривает, так как Ющенко Д.В. с учетом требований ч.2 ст.68, ст. 79, п. «д» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, с учетом имущественного положения семьи подсудимого, судом апелляционной инстанции не установлено.

Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено. Допущенное мировым судьей нарушение норм уголовного закона, а именно неправильное назначение вида исправительного учреждения со ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии в действиях Ющенко Д.В. рецидива, не может быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку приговор мирового судьи в данной части не обжаловался, апелляционное представление органами прокуратуры не вносилось, в связи с чем, ухудшение положения Ющенко Д.В. не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 133 района «Выхино-Жулебино» ЮВАО г. Москвы от 20 декабря 2010 года, которым Ющенко Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое Ющенко Д.В. наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар