Дело № 10-21/12 мс

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 февраля 2012 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А., подсудимого Моисеева В.Ю., защитника - адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение № 7971, ордер № 38 от 31 января 2012 года, при секретаре Борковой Ю.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым

Моисеев В. Ю., ранее судимый:

13 июля 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 13 декабря 2011 года Моисеев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года, в соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Моисеева В.Ю. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года оставлен для самостоятельного исполнения.

Моисеев В.Ю. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так он (Моисеев В.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, …, на лестничной площадке около квартиры №.. , стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес М. В.А., при этом стучать в дверь <адрес>, выкрикивая слова угрозы убийством в адрес последней. М. В.А. вышла из квартиры и Моисеев В.Ю., реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, с целью восприятия данной угрозы потерпевшей реально, и находясь на незначительном расстоянии от М. В.А., со словами: «Я тебя убью!», пытался нанести последней удар ножом по голове, но не попал, так как муж потерпевшей, ФИО6, успел втащить ее (М. В.А.) обратно в квартиру, и удар ножом пришелся по входной двери. После этого Моисеев В.Ю. еще несколько раз ударил ножом по двери, высказывая в адрес М. В.А. слова угрозы убийством. Учитывая демонстрацию и конкретность вышесказанной угрозы, способной причинить смертельные телесные повреждения, угрозу убийством, исходящую от Моисеева В.Ю., потерпевшая М. В.А. воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Моисеев В.Ю. был агрессивно настроен, вследствие чего имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем помощником Кузьминского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4 подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанности вины Моисеева В.Ю. в совершении преступлений, ставиться вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Так, автор апелляционного представления указывает, что Моисеев В.Ю. судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. На момент совершения настоящего преступления (ДД.ММ.ГГГГ) судимость не погашена, однако суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Моисеев В.Ю. ранее не судим. При назначении наказания судом не приняты во внимание данные о личности подсудимого, не в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о повышенной общественной опасности Моисеева В.Ю. При установленных фактических обстоятельствах дела (пытался нанести удар ножом, но не попал, так как муж потерпевшей смог предотвратить это, втащив жену обратно в квартиру, и удар ножом пришелся по двери, после чего продолжал наносить удары по закрытой двери, пытался выбить дверь, высказывая при этом угрозы убийством), для применения повторно условного осуждения явно недостаточно формальной характеристики по месту жительства, извинения и признания вины, а также наличия инвалидности 2 группы. Также при назначении наказания суд незаконно учел мнение свидетеля обвинения ФИО6, пояснившего, что к Моисееву В.Ю. в последнее время перестали ходить друзья и он изменился, поскольку показаниями данного свидетеля установлен факт отсутствия противоправных действий со стороны Моисеева В.Ю. в отношении соседей в настоящее время, а не положительная характеристика Моисеева В.Ю. в целом и не смягчение в связи с этим наказания за совершенное им преступление ДД.ММ.ГГГГ. Моисеев В.Ю. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, спустя незначительный промежуток времени (через 2 месяца), нарушив возложенную на него обязанность по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное поведение Моисеева В.Ю. свидетельствует о том, что назначенное ему наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не привело к его исправлению. Назначенное Моисееву В.Ю. повторно условное осуждение не будет способствовать целям наказания.

В связи с изложенным, автор апелляционного представления просит приговор мирового судьи судебного участка № района Кузьминки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеева В.Ю. отменить.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

Осужденный в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционного представления.

Защитник осужденного в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, просила наказание, назначенное по приговору мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников заседания суда апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что апелляционное представление подлежат частичному удовлетворению.

Так, судом первой инстанции Моисеев В.Ю. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенным в приговоре суда. Вывод мирового судьи о виновности Моисеева В.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяниях обоснован, подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела.

Вина Моисеева В.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей М. В.А., свидетеля А. А.Л., свидетеля Ш. С.С., заявлением М. В.А. о привлечении к уголовной ответственности М. В.Ю. по факту угроз убийством в ее адрес (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадке около квартиры …. города Москвы (л.д. 10), рапортом об обнаружении признаков преступления УУМ отдела МВД России по району Выхино г. Москвы (л.д. 9).

Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, также не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого, в связи с чем суд считает, что они могут быть использованы при постановлении обвинительного приговора. В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности Моисеева В.Ю.

Действия Моисеева В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы. Также суд обоснованно указал, что Моисеев В.Ю. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору суда.

Назначенное Моисееву В.Ю. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, при этом все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства были исследованы судом и им дана надлежащая оценка, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при назначении наказания не допущено, вид и размер наказания отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения, назначенного Моисееву В.Ю. по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, апелляционное представление в части отмены приговора мирового судьи в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд полагает, что в части уточнения в описательно-мотивировочной приговора мирового судьи указания о том, что Моисеев В.Ю. ранее судим, апелляционное представление подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Моисеев В.Ю. судим приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года, судимость на момент совершения преступления не погашена и данная судимость не учитывается лишь при определении наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Моисеева В. Ю. изменить: считать в описательно-мотивировочной части приговора, что Моисеев В.Ю. ранее судим.

Признать Моисеева В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Моисеева В.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Моисееву В.Ю. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Н.Манеркина