Дело № 10-28/12 мс

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 февраля 2012 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Медведева С.Ю., защитника - адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение № 7971, ордер № 88 от 15 февраля 2012 года, при секретаре Борковой Ю.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. и апелляционной жалобе осужденного Медведева С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 24 августа 2011 года, которым

Медведев С. Ю., ранее судимый:

1) 29 апреля 1997 года Перовским судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет; 2) 25 декабря 2000 года Перовским межмуниципальным судом ВАО г. Москвы по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 29.04.1997 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) 04 октября 2001 года Люблинским судом г. Москвы по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 25.12.2000 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 23 мая 2008 года; 4) 20 ноября 2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 01 апреля 2011 года,

осужден по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 24 августа 2011 года Медведев С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Медведев С.Ю. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 24 августа 2011 года.

Медведев С.Ю. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так он (Медведев С.Ю.),.. 2011 года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу: г. Москва,.. , в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, обхватил обеими руками за шею Медведева Ю.А. и со словами: «Задушу! Убью! Мне все равно, я уже там был!» начал душить, при этом последний угрозу для своей жизни воспринял реально, так как Медведев С.Ю. вел себя агрессивно и его поведение не вызывало сомнений в части приведения угроз в исполнение.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он (Медведев С.Ю.),.. 2011 года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу: г. Москва, ул... , на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес не менее двух ударов по различным частям тела Медведеву Ю.А., чем причинил последнему закрытый перелом костей носа без смещения, ушибленную рану спинки носа, ссадину спинки носа, кровоподтек нижнего века левого глаза, которые согласно заключению эксперта №.. от.. 2011 года образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; кровоподтеки мягких тканей шеи по переднелатеральным поверхностям, которые согласно заключению эксперта №.. от.. 2011 года образовались от сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (Медведев С.Ю.), … 2011 года, в неустановленное точно время, в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: г. Москва,.. имея умысел на кражу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием поблизости людей и тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил швейную машину «Чайка 134А», стоимостью 3980 рублей, принадлежащую Медведеву Ю.А., после чего с места преступления скрылся, тем самым причинив Медведеву Ю.А. незначительный материальный ущерб на сумму 3980 рублей.

Подсудимый Медведев С.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд, выяснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, постановил приговор без судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи заместителем Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы подано апелляционное представление, в которой, не оспаривая доказанности вины Медведева С.Ю. в совершении преступлений, просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, назначив наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, при определении окончательного размера наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции применил принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначив 1 год лишения свободы, при этом не учел наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Также обоснованно признав в действиях Медведева С.Ю. рецидив преступлений, мировой судья неверно назначил наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ – в виде штрафа, поскольку согласно санкции статьи наиболее тяжким наказанием являются исправительные работы. Кроме того, во вводной части приговора ошибочно указана дата освобождения Медведева С.Ю. по отбытии срока наказания по приговору от 20 ноября 2008 года.

В связи с изложенным, автор апелляционного представления просит приговор мирового судьи судебного участка № 134 района Кузьминки г. Москвы от 24 августа 2011 года в отношении Медведева С.Ю. изменить, уточнить во вводной части приговора дату освобождения Медведева С.Ю. от отбытия наказания по приговору от 20 ноября 2008 года, назначить наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20 % в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 года лишения свободы.

Также на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба осужденным Медведевым С.Ю., в которой он указывает, что приговор является несправедливым, просит снизить назначенное наказание, учесть при этом наличие гражданской жены, которая в настоящее время беременна.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного,.

Осужденный в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, снизить насколько возможно наказание, просил учесть его состояние здоровья и наличие гражданской жены, которая беременна, также не возражал против доводов апелляционного представления в части неправильного назначения наказания.

Защитник осужденного в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить назначенное наказание, также не возражала против доводов апелляционного представления в части неправильного назначения Медведеву С.Ю. наказания.

Выслушав участников заседания суда апелляционной инстанции, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о том, что апелляционное представление и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению.

Так, судом первой инстанции Медведев С.Ю. обоснованно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенным в приговоре суда. Вывод мирового судьи о виновности Медведева С.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяниях обоснован, подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела. Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства по ходатайству Медведева С.Ю., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего на такой порядок рассмотрения дела. Нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок рассмотрения уголовных дел, судом первой инстанции не допущено.

Вина Медведева С.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУМ ОВД района Жулебино г. Москвы об обнаружении признаков преступления /л.д.2/; заявлением Медведева Ю.А. в ОВД района Жулебино г. Москвы от 26 мая 2011 года о привлечении к уголовной ответственности Медведева С.Ю. /л.д.3/; телефонограммой и справкой 23 поликлиники /л.д.5,6/; протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2011 года, план-схемой /л.д.7,8/; заключением эксперта № 7874-м/11904 о телесных повреждениях Медведева Ю.А. /л.д.18-19/; показаниями потерпевшего Медведева Ю.А. /л.д.27-28/; показаниями свидетеля Медведевой С.Ю. /л.д.29/; рапортом о/у ОВД района Жулебино г. Москвы об обнаружении признаков преступления /л.д.39/; заявлением Медведева Ю.А. в ОВД района Жулебино г. Москвы от 26 мая 2011 года о привлечении к уголовной ответственности Медведева С.Ю. /л.д.40/; протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2011 года, план-схемой /л.д.42-45,46/; показаниями потерпевшего Медведева Ю.А. /л.д.52-53/; показаниями свидетеля Медведевой С.Ю. /л.д.54/; показаниями Медведева С.Ю. /л.д. 31, 56-57/.

Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, также не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого, в связи с чем суд считает, что они могут быть использованы при постановлении обвинительного приговора. В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности Медведева С.Ю.

Действия Медведева С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку мировой судья при определении окончательного размера наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применил принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначив 1 год лишения свободы, при этом не учел наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Также обоснованно признав в действиях Медведева С.Ю. рецидив преступлений, неверно назначил наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ – в виде штрафа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а согласно санкции ст. 115 УК РФ наиболее строгим наказанием являются исправительные работы; кроме того, в вводной части приговора ошибочно указана дата освобождения Медведева С.Ю. по отбытии срока наказания по приговору от 20 ноября 2008 года, так датой освобождения является 01 апреля 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Медведева С.Ю., признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что Медведев С.Ю. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется формально положительно, страдает тяжким заболеванием – гепатитом С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Медведева С.Ю.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях Медведева С.Ю. рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Медведева С.Ю. не возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Медведеву С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд не усматривает, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Медведева С.Ю. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 24 августа 2011 года в отношении Медведева С.. изменить: считать дату освобождения от отбывания наказания по приговору от 20 ноября 2008 года – 01 апреля 2011 года.

Признать Медведева С. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 20 % из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Медведеву С. Ю.наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Медведеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 24 августа 2011 года, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 24 августа 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Н.Манеркина