П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 февраля 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Айналиева Ф.Ф., адвоката Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение № 11362 и ордер № 77/1-329-0270013 от 20 октября 2011 года, при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Айналиева Ф.Ф. и его адвоката Кузнецовой Н.В., а также по апелляционному представлению государственного обвинителя Русановой Ю.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки гор.Москвы Шипиковой А.Г. от 12 октября 2011 года, которым: Айналиев Ф.Ф., ………………………………….., ОСУЖДЕН за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок отбытия им наказания исчислен с 12 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Айналиев Ф.Ф. был признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему. Преступление совершено Айналиевым Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. В апелляционной жалобе Айналиев Ф.Ф., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении, за которое он был осужден, выражает свое несогласие с постановленным приговором вследствие его чрезмерной суровости, просит о замене назначенного приговором наказания в виде реального лишения свободы, на наказание, не связанное с лишением свободы, так как является единственным кормильцем в семье. В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова Н.В. в защиту осужденного Айналиева Ф.Ф., не оспаривая доказанность его вины в преступлении, за которое тот был осужден, ставит вопрос о смягчении и снижении назначенного наказания, а также об освобождении того из-под стражи, так как Айналиев Ф.Ф. добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном преступлении и отдал им похищенное, т.е. материального ущерба по делу не наступило. Таким образом, защитник полагает, что Айналиев Ф.Ф. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно не признал указанный факт как смягчающее вину обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель Русанова Ю.П., не оспаривая доказанность вины Айналиева Ф.Ф. в совершенном им преступлении, правильности квалификации его действий, выразила несогласие с размером назначенного Айналиеву Ф.Ф. наказания, считает его чрезмерно суровым, просит об изменении приговора и снижении назначенного Айналиеву Ф.Ф. наказания до 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел, что рецидива преступления, в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Айналиева Ф.Ф. не имеется, а также отсутствие реального ущерба по делу. Айналиев Ф.Ф. и государственный обвинитель в судебном заседании апелляционной инстанции доводы своих апелляционной жалобы и представления поддержали, просили их удовлетворить. Защитник Кузнецова Н.В. в судебном заседании апелляционной инстанции также поддержала доводы своей апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, назначить Айналиеву Ф.Ф. наказание в виде принудительных работ в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ. Представитель потерпевшего в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, жалоб на указанный приговор им не подавалось. Препятствий к слушанию дела в отсутствие потерпевшего нет. Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи. При постановлении приговора мировым судьёй учитывались все данные о личности Айналиева Ф.Ф., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что отражено в приговоре и при назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также положительные данные о личности Айналиева Ф.Ф., признание им своей вины, что признано приговором смягчающим наказание обстоятельством. Оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им преступления, суд не усматривает, так как ему (Айналиеву Ф.Ф.) назначено справедливое наказание и отвечающие его целям, в пределах санкции статьи совершенного им преступления. Рассматривая доводы защиты о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не может согласиться с указанными доводами, так как признательные показания Айналиева Ф.Ф., заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки гор. Москвы Шипиковой А.Г. от 12 октября 2011 года, которым Айналиев Ф.Ф. осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката, а также апелляционное представление - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья