Дело № 10-35/12 мс

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 апреля 2012 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при секретаре Борковой Ю.М., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Логинова В.М., защитника - адвоката Тимофеева Г.М., представившего удостоверение № 5258, ордер № 320 от 05 апреля 2012 года,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Алисова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым

Логинов ВМ,

осужден по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы от 13 февраля 2012 года Логинов В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Логинову В.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 28 ноября 2011 года, в виде 02 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Логинову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Логинов В.М. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 13 февраля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Логинова В.М. по стражей в период с 28 ноября 2011 года по 13 февраля 2012 года по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 28 ноября 2011 года.

Логинов В.М. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, находясь напротив входа в подъезд, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее ему знакомым А находясь в непосредственной близости с потерпевшим, достал из правого бокового (врезного) кармана куртки, одетой на нем, кухонный нож и направив его острием клинка в область живота потерпевшего, стал высказывать угрозы убийством в адрес А., говоря, что сейчас убьет его. Угрозы убийством А воспринял как реально опасные для своей жизни и осуществимые, так как Логинов В.М. был агрессивно настроен по отношению к нему и плохо контролировал свои действия, что не вызвало у потерпевшего сомнений в части приведения угрозы в исполнение.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, находясь напротив входа в подъезд, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее ему знакомым А., имея преступный умысел, держа в правой руке кухонный нож, нанес А. данным ножом два удара в область бедра левой ноги, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой: колото-резаные раны (2): по наружной поверхности в верхней трети, по передней поверхности в средней трети, образовались от действий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством, как в совокупности, так и в отдельности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.042008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «», расположенного по адресу:, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, взял с прилавка торгового зала магазина «» ЗАО «»: батон колбасы «» сырого копчения весом 0,536 кг стоимостью 178 рублей 33 копейки без учета НДС, батон колбасы «Сервелат Московия» сырого копчения весом 0,542 кг стоимостью 180 рублей 32 копейки без учета НДС, батон колбасы «Сервелат Московия» сырого копчения весом 0,534 кг стоимостью 177 рублей 67 копеек без учета НДС, батон колбасы «Зернистая» сырого копчения весом 0,548 кг стоимостью 190 рублей 12 копеек без учета НДС, батон колбасы «Свиная» сырого копчения весом 0,522 кг стоимостью 193 рубля 77 копеек без учета НДС, батон колбасы «Свиная» сырого копчения весом 0,490 кг стоимостью 181 рубль 89 копеек без учета НДС, а всего взял товар на общую сумму 1102 рубля 10 копеек без учета НДС и представляющую для ЗАО «» незначительный материальный ущерб, и спрятал их в матерчатую сумку черного цвета, висевшую у него на плече. Затем он (Логинов В.М.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел через контрольно-кассовую зону при этом не оплатив за товар, находящийся у него в матерчатой сумке черного цвета, висевшей у него на плече, намереваясь скрыться незамеченным с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан специалистом службы экономической безопасности магазина «» П.

Подсудимый Логинов В.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд, выяснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, постановил приговор без судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем помощником Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Алисовым А.Н. подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанности вины Логинова В.М. в совершении преступлений, ставиться вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, автор апелляционного представления указывает, что в вводной части приговора указано, что Логинов В.М. судим:18 октября 2004 года Рыбновским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, а также 07 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два эпизода) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20 апреля 2007 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней. Между тем, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступлений небольшой тяжести погашается по истечении трех лет со дня отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения Логиновым В.М. преступлений – 13 и 17 ноября 2011 года, вышеуказанные судимости погашены, в связи с чем подлежат исключению из вводной части приговора.

В судебном заседании прокурор поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, а именно исключить из вводной части приговора указание на судимости от 18 октября 2004 года и 07 ноября 2005 года, а также просила уточнить в резолютивной части приговора, что Логинов В.М. ранее судим не приговором мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 16 марта 2010 года, а приговором Реутовского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года, поскольку приговор мирового судьи от 16 марта 2010 года был изменен в апелляционном порядке указанным приговором Реутовского городского суда Московской области.

Осужденный в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник осужденного в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, также не возражал против апелляционного представления.

Выслушав участников заседания суда апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что апелляционное представление подлежат частичному удовлетворению.

Так, судом первой инстанции Логинов В.М. обоснованно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенным в приговоре суда. Вывод мирового судьи о виновности Логинова В.М. в совершении инкриминируемых ему деяниях обоснован, подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела.

Вина Логинова В.М. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего А., свидетеля К, заявлением потерпевшего А. (л.д. 6); рапортом УУП отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы К. от 17 ноября 2011 года (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2011 года (л.д. 9-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят нож (л.д. 15-23); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый нож (л.д. 47-48); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с камеры видеонаблюдения (л.д. 53-54); заключением судебно-медицинской экспертизы № по телесным повреждениям потерпевшего А. (л.д. 140-141); показаниями представителя потерпевшего ЗАО «» свидетелей П, П., заявлением представителя ЗАО «» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63); рапортом УУП отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы П. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления и задержании Логинова В.М. (л.д. 62); протоколом личного досмотра Логинова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107); справкой о стоимости товара (л.д. 70); товарными накладными ЗАО «» по стоимости товара (л.д. 68-69).

Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, также не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого, в связи с чем суд считает, что они могут быть использованы при постановлении обвинительного приговора. В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности Логинова В.М.

Действия Логинова В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально положительно, а также тот факт, что претензий материального характера у потерпевших не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершенных преступлениях, отсутствие материальных претензий у потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Логинова В.М. не возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Логинову В.М. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого в исправительной колонии общего режима. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Логинов В.М. осужден 28 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление, совершенное 21 сентября 2011 года, срок отбытия наказания исчислен с 28 ноября 2011 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в случае если после вынесения судом приговора по делу, будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с изложенным, учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены Логиновым В.М. до постановления приговора суда от 28 ноября 2011 года, окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению в части исключения из вводной части приговора мирового судьи указания на судимости от 18 октября 2004 года и 07 ноября 2005 года, а также уточнения, что Логинов В.М. ранее судим не приговором мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 16 марта 2010 года, а приговором Реутовского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года, в связи с тем, что судимости от 18 октября 2004 года и 07 ноября 2005 года на момент совершения Логиновым В.М. преступлений по настоящему приговору погашены в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Что касается приговора мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 16 марта 2010 года, то данный приговор был изменен в апелляционном порядке приговором Реутовского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года, в связи с чем Логинов В.М. считается судимым приговором от 17 ноября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Алисова А.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении Логинова В М изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости от 18 октября 2004 года и 07 ноября 2005 года, считать Логинова В.М. ранее судимым приговором Реутовского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18 августа 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 августа 2011 года по отбытии срока наказания.

Признать Логинова В М виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в видел лишения свободы сроком на 06 месяцев;

-по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Логинову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 28 ноября 2011 года, окончательно назначить Логинову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Логинову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 13 февраля 2012 года, зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 28 ноября 2011 года с 28 ноября 2011 года по 13 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы, - уничтожить; лазерный компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения – оставить при деле; шесть батонов колбасы – оставить по принадлежности законному владельцу ЗАО «».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Н.Манеркина