Дело №10-7/12 мс

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2012 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., осужденного Ефимова Д.А., защитника адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение № 7971 и ордер № 746 от 15 декабря 2011 года, потерпевшей Е., при секретаре Грачевой М.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 11 ноября 2011 года, которым

Ефимов Д А,

осужден по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 11 ноября 2011 года Ефимов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством, при этом имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Ефимову Д.А. окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены 12 сентября 2011 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут, по адресу: г. Москва, ул. Михайлова, д. 36/8, кв. 14, в отношении потерпевшей Ефимовой Т.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Ефимов Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На приговор мирового судьи осужденным Ефимовым Д.А. принесена апелляционная жалоба, в которой он указывает, что приговор является излишне суровым, поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, в связи с чем он ходатайствовал о рассмотрении дела в особо порядке судебного разбирательства, мнение потерпевшей, а также то обстоятельство, что в настоящее время он не страдает наркотической зависимость, и то, что он неофициально работал.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, просил не лишать его свободы и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал мнение осужденного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил суд оставить приговор мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении Ефимова Д.А.. без изменения, поскольку он вынесен в соответствии с требованиями закона, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, при назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимого, назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Потерпевшая в судебном заседании указала, что не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Выслушав участников заседания суда апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции Ефимов Д.А. обоснованно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что Ефимов Д.А. формально характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также при назначении наказания судом учтены иные данные о личности Ефимова Д.А., в том числе то, что он состоит на учете в НД с 2007 года по поводу синдрома зависимости от опиатов 2 стадии. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано наличие в действиях Ефимова Д.А. рецидива преступлений.

Назначенное Ефимову Д.А. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, при этом все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства были исследованы судом и им дана надлежащая оценка, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при назначении наказания не допущено, вид и размер наказания отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд обоснованно пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд не усматривает, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут служить основанием для отмены приговора мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении Ефимова Д А оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н.Манеркина