П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 10 мая 2012 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Бренцис О.Б., адвоката Назаровой Д.Ю., представившей удостоверение № 11430 и ордер № 364 от 16 апреля 2012 года, при секретаре Алексеевой Е.А., апелляционное представление старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Алисова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино гор. Москвы Егоровой Ю.В. от 20 марта 2012 года, которым:

Красноперов С. А. … судимый 30 августа 2010 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 29 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л :

Красноперов С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Красноперовым С.А. … 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении на указанный приговор старший помощник прокурора, не оспаривая доказанность вины Красноперова С.А. и правильности квалификаций его действий, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть исключении из его описательно-мотивировочной части ссылку на то, что Красноперов С.А. не работает и ведет бродяжнический образ жизни, так как данные это противоречит требованиям ст. 60 УК РФ и не может учитываться при назначении наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Подсудимый и его адвокат согласились с доводами апелляционного представления, указав, что приговор ими не обжаловался.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, так как существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении указанного приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, предусмотренных нормами уголовно-процессуального закона, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено. Красноперову С.А. назначено справедливое наказание, отвечающее его целям, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им инкриминируемого преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Красноперову С.А.

Мировым судьей была изучена в полном объеме личность Красноперова С.А. и новых обстоятельств, не учтенных мировым судьей, как оснований к снижению назначенного наказания осужденному у апелляционной инстанции нет.

Ссылка суда первой инстанции на то, что Красноперов С.А. не работает и ведет бродяжнический образ жизни подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, так как указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ не могут учитываться при назначении наказания подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым Красноперов С. А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения.

Исключить из описательно-мотивировочной части указанного приговора, что Красноперов С.А. не работает и ведет бродяжнический образ жизни.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья