Дело № 10-1/12 мс П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием: государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Вельковой Л.А., подсудимого Воронина В.М., адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от.. 2011 года, при секретаре Федорцовой Т.А., уголовное дело по апелляционному представлению помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Полухиной К.С. и апелляционной жалобе осужденного Воронина В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 135 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Ставича В.В. от 15 июля 2011 года, которым: Воронин В. М. судимый: - 16 июня 2006 года мировым судьей судебного участка № 133 района Выхино-Жулебино г.Москвы по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет; - 24 мая 2007 года Хорошевским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июня 2006 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 28 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 133 района Выхино-Жулебино г.Москвы по ст.ст.119, 119, 119, 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 24 мая 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02 апреля 2010 года по отбытии срока наказания, ОСУЖДЕН за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л : Воронин В.М. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Воронин В.М., … 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: город Москва,.. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей сестры, Д. Н.В. В ходе скандала (Воронин В.М.) оскорблял свою сестру, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, после чего, нанес последней удар кулаком по лицу. В продолжение своих преступных действий он схватил кухонный нож и со словами: «Я тебя насажу на нож и отрежу голову!», замахнулся на нее (Д. Н.В.) ножом, пытаясь нанести ей удар в область шеи. Д. Н.В. принимала угрозу убийством, исходящую от Воронина В.М., реально и опасалась ее осуществления, так как Воронин В.М. свои действия не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения и при этом был агрессивно настроен, то есть его поведение не вызывало мнений в осуществлении им вышеуказанной угрозы. Он же, Воронин В.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Воронин В.М.,.. 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: город Москва,.. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей сестры, Д. Н.В. В ходе скандала он (Воронин В.М.) оскорблял свою сестру, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, после чего, нанес последней удар кулаком по лицу, чем причинил Д. Н.В. телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей левой скуловой области который, согласно заключения эксперта от № 1854 м/7987 от.. 2011 года, образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и не повлек собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью)». Повреждение не было опасным для жизни, однако причинило Д. Н.В физическую боль. Он же, Воронин В.М. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Воронин В.М.,.. 2011 года, примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: город Москва, ХХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей сестры, Д. Н.В. В ходе скандала он (Воронин В.М.) оскорблял свою сестру, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. В продолжение своих преступных действий он схватил последнюю двумя руками за шею и начал сдавливать, перекрыв тем самым доступ кислорода и лишая потерпевшую возможности дышать, при этом угрожая, что убьет ее. Д. Н.В. воспринимала угрозу убийством, исходящую от Воронина В.М., реально и опасалась ее осуществления, так как Воронин В.М. свои действия не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения и при этом был агрессивно настроен, то есть его поведение не вызывало сомнений в осуществлении им вышеуказанной угрозы. Он же, Воронин В.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Воронин В.М., … 2011 года, примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: город Москва, ХХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей сестры, Д. Н.В. В ходе скандала (Воронин В.М.) оскорблял свою сестру, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. В продолжение своих преступных действий он схватил последнюю двумя руками за шею и начал сдавливать, перекрыв тем самым доступ кислорода и лишая потерпевшую возможности дышать, и этом угрожая, что убьет ее, в результате чего причинил Д. Н.В. телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей шеи, который, согласно, заключения эксперта № 1855 м/7988 от.. 2011 года, образовался от ударного либо сдавливающего действия тупого твердого предмета, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью)». Повреждение не было опасным для жизни, однако причинило Д. Н.В. физическую боль. Он же, Воронин В.М. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Воронин В.М., … 2011 года, примерно в 07 часов 15 минут, находясь по адресу: город Москва, ХХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей матери, Д. М.А. В ходе скандала он (Воронин В.М.) оскорблял свою мать, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. В продолжение своих преступных действий он схватил последнюю двумя руками за шею со словами: «Я тебя убью!», начал сдавливать, перекрыв тем самым доступ кислорода и лишая потерпевшую возможности дышать. Д. М.А. воспринимала угрозу убийством, исходящую от Воронина В.М., реально и опасалась ее осуществления, так как Воронин В.М. свои действия не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения и при этом был агрессивно настроен, то есть его поведение не вызывало сомнений в осуществлении им вышеуказанной угрозы. Он же, Воронин В.М. совершил иные насильственные действия, ричинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Воронин В.М.,.. 2011 года, примерно в 07 часов 15 минут, находясь по адресу: город Москва, ХХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей матери, Д. М.А. В ходе скандала он (Воронин В.М.) оскорблял свою мать, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. В продолжение своих преступных действий он схватил последнюю двумя руками за шею со словами: «Я тебя убью!», начал сдавливать, перекрыв тем самым доступ кислорода и лишая потерпевшую возможности дышать, чем причинил Д. М.А. телесное повреждение в виде кровоподтека по передней поверхности шеи, который, согласно заключения эксперта № 1523м/3022 от … 2011 года, образовался в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью)». Телесное повреждение не было опасным для жизни, однако причинило Д. М.А. физическую боль. Он же, Воронин В.М. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Воронин В.М., … 2011 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: город Москва, ХХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей матери Д. М.А. В ходе скандала он (Воронин В.М.) оскорблял свою мать, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. В продолжение своих преступных действий он схватил кухонный нож и со словами: «Я тебя убью!» замахнулся на нее ножом, пытаясь нанести ей (Д. М.А.) удар в область головы, но не попал, так как последняя защитилась правой рукой, по которой пришелся удар ножом. Д. М.А. воспринимала угрозу убийством, исходящую от Воронина В.М., реально, опасалась ее осуществления, так как Воронин В.М. свои действия не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения и при этом был агрессивно настроен, то есть его поведение не вызывало сомнений в осуществлении им вышеуказанной угрозы. Он же, Воронин В.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Воронин В.М., … 2011 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: город Москва, улица ХХХХ учинил скандал в отношении своей матери Д. М.А. В ходе скандала он (Воронин В.М.) оскорблял свою мать, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. В продолжение своих преступных действий он схватил кухонный нож и со словами: «Я тебя убью!» замахнулся на нее ножом, пытаясь нанести ей (Д. М.А.) удар в область головы, но не попал, так как последняя защитилась правой рукой, по которой пришелся удар ножом, в результате которого Воронин В.М. причинил Д. М.А. телесные повреждения в виде кровоподтека и поверхностной раны по тыльной поверхности правой кисти в проекции лучезапястного сустава, которые, согласно заключения эксперта № 1524 м/3024 от … 2011 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью)». Телесные повреждения не были опасными для жизни и здоровья, (однако причинили Д. М.А. физическую боль. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронин В.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что он … 2011 года, вечером вернулся домой, где проживает совместно с матерью, сестрой и братом. Прошел на кухню, взял в руки нож, чтобы сделать себе бутерброд. В это время домой вернулась сестра Воронина В.М. – Д. Н.В., которая стала нецензурно выражаться в адрес Воронина В.М. Воронин В.М. сказал сестре, что за такие слова убивают, после чего Д. Н.В. ушла в комнату. Воронин В.М. прошел за ней, в руках у него был нож, Д. Н.В. испугалась. Ножом Воронин В.М. на Д. Н.В. не замахивался, просто жестикулировал рукой, в которой находился нож. Убийством Д. Н.В. не угрожал. Кровоподтек на лице Д. Н.В. образовался от того, что Воронин В.М. ударил ее по лицу ладонью. .. 2011 года Воронин В.М. вернулся домой из отдела полиции, был очень зол на сестру (Д. Н.В.) за то, что она написала заявление о привлечении Воронина В.М. к уголовной ответственности. В это время Д. Н.В. была дома. Воронин В.М. решил поговорить с ней и объяснить, что так поступать с ним не надо, Д. Н.В. пригрозила снова написать заявление в полицию, после чего Воронин В.М. схватил Д. Н.В. рукой за шею и на вытянутой руке прижал ее к стене, сказав, что она (Д. Н.В.) поступает не правильно. Воронин В.М. допускает, что в порыве гнева мог угрожать Д. Н.В. убийством. .. 2011 года Воронин В.М. с утра был у знакомых, позвонил своей девушке Орловой Н.В. и попросил у нее 100 рублей в долг. Затем зашел к Орловой Н.В., забрал деньги, которые лежали под ковриком, около входной двери в квартиру и направился домой. Когда вернулся домой, между ним (Ворониным В.М.) и Д. М.А. произошел скандал, в результате которого Д. М.А. вызвала сотрудников полиции и Воронина В.М. забрали в отдел полиции. Воронин В.М. и Д. М.А. в ходе скандала взаимно оскорбляли друг друга. Никаких противоправных действий Воронин В.М. в отношении Д. М.А. не совершал. .. 2011 года Воронин В.М. вернулся домой из отделения полиции около 09 часов, начался скандал с Д. М.А., она вызвала сотрудников полиции и Воронина В.М. опять забрали в отдел полиции. Вечером.. 2011 года Воронина В.М. не было дома, он находился в компании друзей в вестибюле станции метро «Рязанский проспект». Воронин В.М. ничего не совершал и никому не угрожал. Кроме того, Воронин В.М. указал, что.. 2011 года в метро на станции «Рязанский проспект» его видела К. Е.В. В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Воронина В.М., данные в ходе предварительного следствия в части расхождений о происходящем.. 2011 года, согласно которым Воронин В.М. показал, что.. 2011 года у него (Воронина В.М.) конфликта в сестрой – Д. Н.В. не было. По ходатайству подсудимого в его защиту в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена О. Н.В., которая показала, что знакома с Ворониным В.М. около 12 лет, находится с ним в близких отношениях, с близкими, особенно с матерью, у Воронина В.М. сложные отношения, в состоянии алкогольного опьянения Воронин В.М. может быть излишне эмоционален, но может держать себя в руках, часто поддерживал свидетеля в трудную минуту... 2011 года свидетель О.Н.В. Воронина В.М. не видела. Воронин В.М. утором 14 февраля 2011 года позвонил О. Н.В. по телефону и попросил в долг 100 рублей, которые О. Н.В.оставила под ковриком у входной двери в ее квартиру. Со слов Воронина В.М. О.Н.В. знает, что он … 2011 года находился в полиции. По ходатайству подсудимого в его защиту в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена К. Е.В., которая показала, что знакома с Ворониным В.М. примерно 10 лет. …2011 года, точную дату и время указать затрудняется, так как прошло много времени, она (К. Е.В.) видела Воронина В.М. на станции метро «Рязанский проспект». Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами. По факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ 31 января 2011 года: - оглашенными показаниями потерпевшей Д. Н.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она фактически проживает по адресу: город Москва, … совместно со своей мамой Д. М.А., …… года рождения, братом В. В.М.,.. года рождения, братом В. В.И.,.. . года рождения. Ее брат Воронин В.М. в апреле 2010 года освободился из мест лишения свободы, с момента освобождения и до настоящего времени он нигде не работает, а так же злоупотребляет спиртными напитками и постоянно устраивает дома скандалы по различному поводу. 31.01.2011 года около 19 часов 10 минут Д. Н.В. пришла с работы домой. Дверь ей открыла ее мама, которая сообщила, что днём 31 января 2011 года, между ней и Ворониным В.М. произошёл семейный скандал, инициатором которого стал Воронин В.М. Она (Д. Н.В.) прошла на кухню, приготовила себе ужин и пошла в комнату. В коридоре она заметила, что брат ведёт себя агрессивно по отношению к матери и даже пытался ударить маму. Д. Н.В. стала его (Воронина В.М.) успокаивать, но он стал ещё более агрессивен, кинулся на нее, пытался схватить ее рукой за шею, но она (Д. Н.В.) оттолкнула его и тогда он ударил ее (Д. Н.В.) кулаком по лицу. Она прошла в большую комнату, Воронин В.М. побежал за ней и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, сказав, что он ее убьёт и зарежет. После этих слов он, побежал на кухню, где схватил со стола кухонный нож, снова забежал в комнату с кухонным жом в правой руке и сказал, что «насадит ее на нож и отрежет голову», после чего он (Воронин В.М.) кинулся на Д. Н.В. с ножом, замахиваясь и пытаясь нанести ей удар ножом в область шеи. Мать (Д. М.А.), которая так же находилась в комнате, кинулась на Воронина В.М. и схватила его за руку, в которой находился нож. Если бы Д. М.А. не схватила Воронина В.М. за руку, то он реально мог бы ее (Д. Н.В.) убить этим ножом, пока Д. М.А. держала Воронина В.М., Д. Н.В. выбежала из квартиры. Угрозу своей жизни она воспринимала реально и опасалась наступления более тяжких последствий, так как ее брат (Воронин В.М.) находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и не контролировал свои действия (т.1, л.д.15-16). - оглашенными показаниями свидетеля Д. М.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она фактически проживает по адресу: город Москва, Ферганский проезд, д. 8, кв. 120 совместно с дочерью Д. Н.В., 1992 года рождения, сыном Виталием, 1997 года рождения, и сыном Ворониным В.М., 1983 года рождения. Ее сын, Воронин В.М., в апреле 2010 года освободился из мест лишения свободы, в настоящее время он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, а так же постоянно устраивает дома скандалы в отношении ее (Д. М.А.) и дочери (Д. Н.В.). 31 января 2011 года днем между Д. М.А. и Ворониным В.М. произошел конфликт. Воронин В.М. в ходе конфликта очень злился. Примерно в 19 часов 30 с работы домой пришла дочь – Д. Н.В., которой она (Д. М.А.) рассказала о произошедшем днем скандале. Д. Н.В. прошла на кухню, а Д. М.А. пошла в большую комнату. В это время из маленькой комнаты вышел Воронин В.М. и стал выражаться в ее (Д. М.А.) адрес грубой нецензурной бранью, после чего он пытался ударить ее кулаком. Дочь (Д. Н.В.), которая вышла из кухни стала успокаивать Воронина В.М., но он стал ещё более агрессивен, кинулся на Д. Н.В., попытался схватить её рукой за шею. Д. Н.В. оттолкнула Воронина В.М. и тогда он ударил её кулаком по лицу. Д. М.А. и Д. Н.В. прошли в большую комнату и туда же забежал Воронин В.М., высказывая в адрес Д. Н.В. слова угрозы убийством, говоря, что он её убьёт и зарежет. После этого Воронин В.М. побежал на кухню, где схватил со стола кухонный нож, снова забежал в комнату и, держа кухонный нож в правой руке, при этом направив его в сторону Д. Н.В., сказал, что насадит ее на нож и отрежет ей голову, после чего он кинулся на нее с ножом, пытаясь нанести ей удар в область шеи. Д. М.А. кинулась на Воронина В.М., схватила его за руку, в которой находился нож. Если бы она не схватила Воронина В.М. за руку, то он реально мог бы убить ее дочь – Д. Н.В. этим ножом. Пока Д. М.А. держала Воронина В.М., Д. Н.В. выбежала из квартиры. Угрозу жизни Д. Н.В. она восприняла реально и опасалась наступления более тяжких последствий. Д. М.А. очень боится за жизнь своих детей, так как Воронин В.М. не контролирует свои действия (т.1, л.д.19-20). - оглашенными показаниями свидетеля Г. А.В., согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного отдела внутренних дел по району Выхино г.Москвы с 2003 года. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, контроль за лицами, которые находятся на учете, а так же реагирование на заявления граждан... 2011 года вечером, точное время не помнит, в дежурную часть ОВД по району Выхино г.Москвы поступило заявление от гражданки Д. Н.В., зарегистрированной по адресу: город Москва, улица ХХХХ, об угрозе убийством в ее адрес, исходящих от ее родного брата Воронина В.М. Г..А.В. было поручено провести проверку по данному заявлению. По указанию оперативного дежурного ОВД по району Выхино Г. А.В. проследовал по адресу: город Москва, улица ХХХХ увидел, что гражданин Воронин В.М. находится дома в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, очень агрессивно настроен по отношению к своей сестре Д. Н.В., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Он (Гуменюк А.В.) попросил Воронина В.М. проследовать с ним, но Воронин В.М. сказал, что никуда не пойдет, очень разозлился, но через некоторое время Г. А.В. заставил Воронина В.М. проследовать в ОВД по району Выхино г.Москвы. Воронин В.М. был очень агрессивно настроен. Он (Г. А.В.) направил данного гражданина в дежурную часть ОВД по району Выхино г.Москвы для вытрезвления. По факту угроз убийством своей сестре Д. Н.В. Воронин В.М. пояснил, что ничего не совершал, и что его сестра и мать сами спровоцировали в отношении него скандал, а ножом сестре он не угрожал, а просто резал колбасу на кухне. После чего он (Г. А.В.) взял объяснения с матери и сестры Воронина В.М., так же им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, а материал направлен в ОД ОВД по району Выхино г.Москвы (т.1, л.д.41-42); исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: - заявлением Д. Н.В. от 31.01.2011 года о привлечении к уголовной ответственности Воронина В.М. по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений (т. 1, л.д.3); - рапортами об обнаружении признаков преступлений (т. 1, л.д.10, 11); - протоколом осмотра места происшествия по адресу: город Москва, ул. …, согласно которому изъят кухонный нож (т.1, л.д.9); - справкой из диагностического центра № 3 от.. 2011 года, согласно которой у Д. Н.В. 31 января 2011 года зафиксирован ушиб мягких тканей левой скуловой области (т.1, л.д.4); - заключением эксперта № 1854 м/7987 от.. 2011 года, согласно выводов которого «у Д. Н.В. были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек мягких тканей левой скуловой области образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека» (т.1 л.д.52); - протоколом очной ставки между подозреваемым Ворониным В.М. и потерпевшей Д. Н.В., с участием адвоката Воронина В.М., в части показаний потерпевшей, которая полностью подтвердила свои показания, изобличив Воронина В.М. в совершении им преступлений в отношении нее (т.2, л.д.12-15); - протоколом очной ставки между подозреваемым Ворониным В.М. и свидетелем Д. М.А., с участием адвоката Воронина В.М., в части показаний свидетеля, которая полностью подтвердила свои показания, изобличив Воронина В.М. в совершении им преступлений в отношении Д. Н.В. (т.2, л.д.4-7); - вещественным доказательством: кухонным ножом, приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и осмотренным в ходе судебного разбирательства. По факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ 01 февраля 2011 года: - оглашенными показаниями потерпевшей Д. Н.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым.. 2011 года, примерно в 16 часов 10 минут, в коридоре квартиры в которой она проживает Воронин В.М. учинил в отношении нее скандал, по причине написания ею Д. Н.В. заявления в полицию по факту угрозы убийством произошедшей.. 2011 года, ее брат Воронин В.М., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал агрессивно себя вести, выражаться в ее (Д. Н.В.) адрес грубой нецензурной бранью, кричать, что она (Д. Н.В.) ему больше не сестра, что убьет ее, задушит, в довершении своих намерений он схватил пальцами рук ее шею, сдавил горло, ограничив тем самым доступ воздуха и свободу передвижения, при этом прижимал ее к стене, она (Д. Н.В.) закричала, на ее крики из комнаты выбежала ее мать Д. М.А. и стала просить Воронина В.М. успокоиться и отпустить ее (Д. Н.В.), однако Воронин В.М. все крепче сжимал свои руки, Д. Н.В.становилось все сложнее и сложнее дышать, в глазах потемнело, в этот момент Д. М.А. схватила Воронина В.М. за пальцы рук и с силой потянула в противоположную сторону, Воронин В.М. ослабил хватку и она (Д. Н.В.) вырвалась, затем Д. Н.В. и Д. М.А. вбежали в кухню. Угрозу своей жизни Д. Н.В. воспринимала реально, и опасалась наступления более тяжких последствий, так как Воронин В.М. физически сильнее ее и находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, и не осознает противоправности своих действий (т.1, л.д. 72-73); - оглашенными показаниями свидетеля Д. М.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она.. 2011 года, примерно в 6 часов 15 минут, услышала из коридора квартиры, в которой она проживает, крик о помощи дочери – Д. Н.В., Д. М.А. сразу же выбежала из кухни, в которой находилась и увидела, что ее сын - Воронин В.М. схватил пальцами рук шею Д. Н.В., сдавил горло, ограничив тем самым доступ воздуха и свободу передвижения, при этом прижимал Д. Н.В. к стене, Д. М.А. стала просить Воронина В.М. успокоиться и отпустить дочь, однако он все крепче сжимал свои руки, и тогда Д. М.А. схватила Воронина В.М. за пальцы рук и с силой потянула в противоположную сторону, Воронин В.М. ослабил хватку и Д. Н.В. вырвалась, затем Д. Н.В. и Д. М.А. вбежали в кухню. Угрозу жизни своей дочери Д. М.А. воспринимала реально, опасалась наступления более тяжких последствий, так как Воронин В.М. физически сильнее Д. Н.В. и находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, не осознавал противоправность своих действий (т.1, л.д.74-75); - оглашенными показаниями свидетеля Б. О.Ю., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного милиции отдела внутренних дел по району Выхино г. Москвы с 2004 года. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, контроль за лицами, которые находятся на учете, а так же реагирование на заявления граждан. …2011 года вечером точное время не помнит в дежурную часть ОВД по району Выхино поступило заявление от гражданки Д. Н.В., зарегистрированной по адресу: город Москва, улица ХХХХ об угрозе убийством в ее адрес и причинении ей телесных повреждений, исходящих от ее родного брата Воронина Владислава Михайловича. Ему (Б. О.Ю.) было поручено провести проверку по данному заявлению. По указанию оперативного дежурного ОВД по району Выхино Б. О.Ю. проследовал по адресу: город Москва, улица ХХХХ и увидел, что гражданин Воронин В.М. находится дома в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, очень агрессивно настроен по отношению к своей сестре Д. Н.В., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. По факту угрозы убийством своей сестре Д. Н.В и нанесении ей телесных повреждений, Воронин В.М. пояснил, что он, когда употребляет спиртные напитки, становиться злым и агрессивным, а мама и сестра его раздражают, когда они делают ему замечания по поводу его (Воронина В.М.) поведения. Так же он (Воронин В.М.) говорил, что угрожал и душил свою сестру. После чего он (Б. О.Ю.) взял объяснения с матери и сестры Воронина В.М., так же им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, а материал направлен в ОД ОВД по району Выхино г.Москвы (т.1, л.д.198-200); исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: - заявлением Д. Н.B. от.. .2011 года о привлечении к уголовной ответственности Воронина В.М. по факту угрозы убийством и нанесения телесных повреждений (т.1, л.д.60); - рапортами об обнаружении признаков состава преступления (т.1, л.д.67, 68); - заключением эксперта № 1855 м/7988 от.. 2011 года, согласно которому «у Д. Н.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей шеи, который образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т.1, л.д.98); - протоколом очной ставки между подозреваемым Ворониным В.М. и потерпевшей Д. Н.В., с участием адвоката Воронина В.М., в части показаний потерпевшей, которая полностью подтвердила свои показания, изобличив Воронина В.М. в совершении им преступлений в отношении нее (т.2, л.д.12-15); - протоколом очной ставки между подозреваемым Ворониным В.М. и свидетелем Д. М.А., с участием адвоката Воронина В.М., в части показаний свидетеля, которая полностью подтвердила свои показания, изобличив Воронина В.М. в совершении им преступлений в отношении Д. Н.В. (т.2, л.д.4-7). По факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ 14 февраля 2011 года: - оглашенными показаниями потерпевшей Д. М.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым … 2011 года примерно в 07 часов 10 она находилась дома. Д. М.А. находилась в большой комнате, с ней рядом находилась ее дочь Д. Н.В., которая в этот момент собиралась на работу, в это время к ним в комнату пришел ее сын Воронин В.М., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В момент разговора с Д. М.А. он повел себя агрессивно, начал угрожать разными словами «Я тебя сейчас убью!». После чего, Воронин В.М. подошел к Д. М.А., схватил двумя руками за шею, прижал к стене и начал сдавливать шею, перекрыв тем самым доступ воздуха, после чего у Д. М.А. потемнело в глазах и она начала терять сознание. В это время подбежала ее Д. Н.В., схватив Воронина В.М. руками, стала с силой разжимать его руки, после чего Воронин В.М. ушел в другую комнату, а Д. М.А. и Д. Н.В. остались в той же комнате и закрыли дверь. После чего Воронин В.М. из комнаты неоднократно выкрикивал, что все равно добьется своего и убьет Д. М.А.. Угрозу убийством, исходящую от Воронина В.М. Д. М.А. воспринимала реально и опасалась более тяжких последствий (т.1, л.120-121); - оглашенными показаниями свидетеля Д. Н.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она … 2011 года, примерно в 07 часов 15 минут находилась дома, собиралась на работу. Находясь в большой комнате, с ней была ее мать - Д. М.A. и в этот момент в комнату вошел брат Воронин В.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с матерью Воронин В.М. повел себя агрессивно, начал угрожать Д. М.А. словами, а именно «Я тебя сейчас убью!». После того как Воронин В.М. высказался в адрес Д. М.А., что он сейчас ее убьет, в довершении сказанных им слов, он подошел к Д. М.А., схватил ее двумя руками за шею, начал сдавливать шею, перекрыв тем самым доступ воздуха, после чего Д. М.А. захрипела. Д. Н.В. подбежала к Воронину В.М., схватив его руками, стала разжимать его руки. После чего Воронин В.М. ушел в другую комнату, а Д. Н.В. и Д. М.А. остались в этой комнате, после чего из комнаты Воронин В.М. неоднократно выкрикивал, что все равно добьется своего. Угрозу исходящую от Воронина В.М в адрес матери Д. Н.В. воспринимала реально и опасалась более тяжких последствий (т.1, л.д.122-123); исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: - заявлением Д. М.А. от.. 2011 года о привлечении к уголовной ответственности Воронина В.М. по факту угрозы убийством и нанесения телесных повреждений (т.1, л.д.108); - рапортами об обнаружении признаков состава преступления (т.1, л.д.115, 116); - заключением эксперта № 1523 м/3022 от.. 2011 года, согласно которому «у Д. М.А обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека по передней поверхности шеи, который образовался в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвигия РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью)». Телесное повреждение не было опасным для жизни (т.1, л.д.149); - протоколом очной ставки между подозреваемым Ворониным В.М. и свидетелем Д. Н.В., с участием адвоката Воронина В.М., в части показаний свидетеля, которая полностью подтвердила свои показания, изобличив Воронина В.М. в совершении им преступлений в отношении Д. М.А. (т.2, л.д.8-11); - протоколом очной ставки между подозреваемым Ворониным В.М. и потерпевшей Д. М.А., с участием адвоката Воронина В.М., в части показаний свидетеля, которая полностью подтвердила свои показания, изобличив Воронина В.М. в совершении им преступлений в отношении нее (т.2, л.д.1-3). По факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ 15 февраля 2011 года: - оглашенными показаниями потерпевшей Д. М.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым.. 2011 да примерно в 22 часа 20 минут она и ее дочь – Д. Н.В. находились дома на кухне. В это время к ним вошел Воронин В.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил в отношении Д. М.А. скандал. Он выражался в адрес Д. М.А. грубой цензурной бранью, оскорблял ее, а так же угрожал, что скоро убьет ее и будет жить так, как он считает нужным. Он очень разозлился, после чего схватил со стола кухонный нож и со словами: «Я тебя убью!» замахнулся им на Д. М.А., пытаясь нанести удар ножом в область головы, но Д. М.А. подставила руку, и в результате Воронин В.М. порезал ей руку. После чего Д. М.А. и Д. Н.В. оттолкнули Воронина В.М., нож упал на пол, а они ушли из кухни в комнату. Она (Д. М.А.) очень пугалась за свою жизнь. Воронин В.М. кричал, что все равно убьет ее и будет жить так, как ему нравиться. Угрозу жизни Д. М.А. восприняла реально и опасалась наступления более тяжких последствий (т.1, л.д.182-183); - оглашенными показаниями свидетеля Д. Н.В., согласно которым она 15 февраля 2011 года, примерно в 22 часа 20 минут вместе с Д. М.А. находились дома на кухне. В это время к ним на кухню вошел Воронин В.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же учинил в отношении Д. М.А. скандал. Воронин В.М. был очень зол, схватил со стола кухонный нож и со словами: «Я тебя убью!» замахнулся им на Д. М.А., пытаясь нанести удар ножом в область головы, но Д. М.А. успела подставить руку, и в результате Воронин В.М. причинил ей рану руки, а нож упал из его руки. Д. Н.В. очень испугалась за жизнь матери, стала выталкивать Воронина В.М. из кухни. Он кричал, что все равно убьет Д. М.А. и будет жить так, как ему нравиться. Д. Н.В. очень боится за себя и за маму – Д. М.А., так Воронин В.М. постоянно им угрожает и когда находится в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия (т.1, л.д.184-185); - оглашенными показаниями свидетеля Б.О.Ю., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он.. 2011 года вечером, точное время не помнит, в дежурную часть ОВД по району Выхино г.Москвы снова поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Воронина В.М. от Д. М.А. об угрозе убийством в ее адрес, исходящих от Воронина В.М. и причинении ей телесных повреждений. Б. О.Ю. было поручено провести проверку по данному заявлению. По заданию оперативного дежурного ОВД по району Выхино Б. О.Ю. проследовал по адресу: город Москва, улица ХХХХ и увидел, что гражданин Воронин В.М. находится дома в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, очень агрессивно настроен по отношению к своей матери – Д. М.А., говорит, что всех убьет. Б. О.Ю. направил Воронина В.М. в дежурную часть ОВД по району Выхино для вытрезвления. По факту угрозы убийством своей матери Д. Н.В. Воронин В.М. пояснил, что это сестра и мать (Д. Н.В. и Д. М.А.) не дают ему возможности жить. Затем Б. О.Ю. взял объяснения с Д. М.А., Д. Н.В. и Воронина В.М., так же им (Б. О.Ю.) был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, а материал направлен в ОД ОВД по району Выхино г.Москвы (т.1, л.д.198-200); исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: -заявлением Д. М.А. от 16.02.2011 года о привлечении к уголовной ответственности Воронина В.М. по факту угрозы убийством и нанесении телесных повреждений (т.1, л.д.156); - рапортами об обнаружении признаков состава преступления (т.1, л.д.163, 164); - протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: город Москва, ул. Ферганский проезд, д. 8, кв. 120, согласно которому изъят кухонный нож (т.1, л.д.161); - заключением эксперта № 1523 м/3024 от 20 марта 2011 года, согласно которому «у Д. М.А. обнаружены повреждения в виде кровоподтека и поверхностной раны по тыльной поверхности правой кисти и проекции лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью)». Телесные повреждения не были опасными для жизни и здоровья (т.1, л.д.192); - протоколом очной ставки между подозреваемым Ворониным В.М. и свидетелем Д. Н.В., с участием адвоката Воронина В.М., в части показаний свидетеля, которая полностью подтвердила свои показания, изобличив Воронина В.М. в совершении им преступлений в отношении Д. М.А. (т.2, л.д.8-11); - протоколом очной ставки между подозреваемым Ворониным В.М. и потерпевшей Д. М.А., с участием адвоката Воронина В.М., в части показаний свидетеля, которая полностью подтвердила свои показания, изобличив Воронина В.М. в совершении им преступлений в отношении нее (т.2, л.д.1-3). - вещественным доказательством, кухонным ножом, приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и осмотренным в ходе судебного разбирательства. В ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля была допрошена Б. Т.Е., которая показала, что является дознавателем ОД ОМВД по району Выхино г.Москвы, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Воронина В.М. При проведении всех следственных действий в рамках расследования указанного уголовного дела нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, прав и свобод Воронина В.М. не было. Все следственные действия с участием Воронина В.М. проводились при непосредственном присутствии его адвоката, давления на Воронина В.М., потерпевших и свидетелей по делу не оказывалось, замечаний и ходатайств во время расследования уголовного дела от Воронина В.М. и потерпевших не поступало. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Показания потерпевших Д. Н.В. и Д. М.А., свидетелей Д. Н.В., Д. М.А., Г. А.В., Б. О.Ю., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше доказательствами в основу обвинительного приговора. Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны и детальны. Судебно-медицинские экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначалась экспертиза, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оценивая показания подсудимого Воронина В.М., суд считает необходимым отметить, что подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, на протяжении предварительного следствия, судебного следствия у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции давал противоречивые показания, которые суд расценивает как данные с целью избежать уголовной ответственности. Доводы подсудимого о не причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях УПК РФ, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей по делу, показаниями свидетеля Беловой Т.Е., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела. Оценивая показания свидетелей защиты О. Н.В. и К. Е.В., суд не находит оснований не доверять им, однако судом учтено, что О. Н.В. не была непосредственным свидетелем совершения Ворониным В.М. вменяемых ему преступлений, а Клейманова Е.В. затрудняется утверждать о нахождении Воронина В.М... 2011 года на станции метро «Рязанский проспект» в момент совершения инкриминируемого ему преступления. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Воронина В.М. в совершении вышеописанных действий полностью доказана и его (Воронина В.М.) действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 (четыре эпизода предъявленного обвинения), ч.1 ст.116 УК РФ (четыре эпизода предъявленного обвинения) как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В апелляционном представлении на приговор мирового судьи помощник прокурора, не оспаривая доказанность вины Воронина В.М. в преступлениях, за которые он был осужден и правильности квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора в связи с не указанием мировым судьей в вводной части приговора на наличие у Воронина В.М. на момент совершения инкриминируемых преступлений непогашенных судимостей от.. 2006 года,.. 2006 года,.. 2007 года, а также суд, назначая наказание Воронину В.М. по ч.1 ст.116 УК РФ (четыре эпизода) в виде штрафа, не указал, какие смягчающие обстоятельства влекут возможность назначение наказания за данные преступления в виде штрафа, в то время как санкция данной статьи предусматривает более строгое наказание – в виде исправительных работ, не сославшись на ч.3 ст. 68 УК РФ. В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи и дополнениях к ней подсудимый, выражая свое несогласие с состоявшим судебным актом и оспаривая доказанность его (Воронина В.М.) в совершении инкриминируемых ему преступлений (по эпизодам от … 2011 года), ставит вопрос об отмене приговора вследствие его чрезмерной суровости и жесткости, так как мировым судьей при рассмотрении уголовного дела допущен ряд грубых нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, не рассмотрены ходатайства подсудимого об отложении судебного заседания для вызова свидетелей защиты, судом проигнорированы доводы защиты о непричастности Воронина В.М. к совершению преступлений (по эпизодам от.. 2011 года) и наличии у него алиби, судебное следствие в суде первой инстанции проводилось с обвинительном уклоном в «ускоренном» режиме, судом не учтено мнение потерпевших о намерении примириться с подсудимым, о назначении ему (Воронину В.М.) не строгого наказания, мировым судьей не полно и не всесторонне исследованы представленные доказательства, а именно- вещественные доказательства – ножи. В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала полностью, просила его удовлетворить, не согласившись с доводами апелляционной жалобы и дополнений к ней. Кроме того, государственный обвинитель просила суд апелляционной инстанции исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи ссылку на то, что Воронин В.М. не работает, так как данное обстоятельство в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства не может учитываться при назначении наказания. Потерпевшие Д. Н.В. и Д. М.А. в заявлении просили провести судебное заседание суда апелляционной инстанции в их отсутствие, с приговором мирового судьи согласны. Подсудимый, поддерживая доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, просил исключить из приговора мирового судьи ссылку на то, что Воронин В.М. состоит на учете в НД, как недостоверную информацию, просил отменить приговор мирового судьи как вынесенный в грубым нарушением действующего законодательства. Адвокат, поддерживая в полном объеме возражения своего подзащитного, просила отказать в удовлетворении апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и в дополнениях к ней. Суд удовлетворяет апелляционное представление помощника прокурора, в связи с неправильным применением уголовного закона, в связи с не указанием мировым судьей в вводной части приговора на наличие у Воронина В.М. на момент совершения инкриминируемых преступлений непогашенных судимостей от 16 июня 2006 года, 24 мая 2007 года, а также суд первой инстанции, назначая наказание Воронину В.М. по ч.1 ст.116 УК РФ (четыре эпизода) в виде штрафа, не указал, какие смягчающие обстоятельства влекут возможность назначение наказания за данные преступления в виде штрафа, в то время как санкция данной статьи предусматривает более строгое наказание – в виде исправительных работ, не сославшись на ч.3 ст. 68 УК РФ. Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами государственного обвинителя об излишнем указании в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи на тот факт, что Воронин В.М. не работает, так как указанное обстоятельство не может учитываться судом при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и Конституции РФ. Вместе с этим, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами осужденного, изложенными в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, а также приведенными в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, так как указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Так, согласно протоколу судебного заседания у мирового судьи от 15 июля 2011 года, Ворониным В.М. и его защитником ходатайств об отложении судебного заседания для вызова свидетелей защиты и предоставления доказательств, не заявлялось. Ворониным В.М. и его защитником замечаний на протокол судебного заседания от 15 июля 2011 года не подавалось. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования и рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено. При назначении наказания Воронину В.М. суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства положительную характеристику Воронина В.М. с места жительства, в связи с чем наказание, назначенное мировым судьей подлежит изменению в сторону смягчения. Однако, суд соглашается с доводами Воронина В.М. об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки мирового судьи на факт нахождения Воронина В.М. на диспансерном учете в НД, так как согласно сообщению филиала № 5 Московского научно-практического центра (НД №6) г.Москвы (л.д.322) Воронин В.М. на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения вышеуказанных данных из приговора мирового судьи. Вместе с тем, обращая внимание на наличие рецидива в действиях Воронина В.М., мировой судья пришел к обоснованному выводу о невозможности применения в данном деле положений ст.73 УК РФ. Решение мирового судьи о возможности исправления Воронина В.М. только в условиях изоляции от общества надлежащим образом мотивировано в приговоре. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Воронин В.М. судим, в связи с чем суд усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по состоянию здоровья хронических заболеваний у него не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание Воронину В.М. суд признает положительную характеристику с его места жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Воронина В.М. рецидива преступлений. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевших, суд назначает Воронину В.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ч.2 ст.69 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ. На основании ст.58 УК РФ наказание Воронин В.М. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 368, 369 УПК РФ, суд - ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Полухиной К.С. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 15 июля 2011 года, изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на нахождение Воронина В.М. на диспансерном учете в НД, ссылку на то, что Воронин В.М. не работает. Воронина В. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 31 января 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч.1 ст.116 УК РФ (эпизод от 31 января 2011 года) в виде штрафа в размере 10000 рублей; - по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год; - по ч.1 ст.116 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2011 года) в виде штрафа в размере 10000 рублей; - по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 14 февраля 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год; - по ч.1 ст.116 УК РФ (эпизод от 14 февраля 2011 года) в виде штрафа в размере 10000 рублей; - по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 15 февраля 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; - по ч.1 ст.116 УК РФ (эпизод от 15 февраля 2011 года) в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Воронину В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Воронину В.М. – содержание под стражей – не отменять. Срок отбытия назначенного Воронину В.М. наказания надлежит исчислять с 15 июля 2011 года. Вещественные доказательства – кухонные ножи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Выхино г.Москвы – подвергнуть уничтожению. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья