Дело № 10-54/12 мс

Мировой судья Шевченко Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Нисифоровой О.В., адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от.. 2012 года, при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Орловой Н.А., а также по апелляционному представлению государственного обвинителя Алисова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 19 декабря 2012 года, которым:

Орлова Н. А., .. судимая:

- 26 июня 2011 года Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 07 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ОСУЖДЕНА за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 07 октября 2011 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова Н.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены Орловой Н.А. 09 октября 2011 года и 14 октября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении на указанный приговор старший помощник прокурора, не оспаривая доказанность вины Орловой Н.А. в совершении ею инкриминируемых преступлений и правильности квалификаций ее действий, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть применении требований ст.70 УК РФ вместо ч.5 ст.69 УК РФ, назначении отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, так как Орловой Н.А. совершены инкриминируемые ей преступления после ее осуждения мировым судом 07 октября 2011 года, в ее действиях усматриваются признаки рецидива преступлений.

В апелляционной жалобе осужденная Орлова Н.А. выражает свое несогласие с вышеуказанным приговором мирового судьи, просит смягчить назначенное ей наказание, применив требования ст. 61 УК РФ, так как при нахождении в следственном изоляторе ей был установлен диагноз – ВИЧ – инфекция, судом первой инстанции при назначении наказания не учтено состояние здоровья Орловой Н.А. и наличие у нее хронических заболеваний.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы представления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. С доводами апелляционной жалобы государственный обвинитель не согласилась, просила жалобу осужденной Орловой Н.А. оставить без удовлетворения.

Орлова Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила снизить размер назначенного по приговору мирового судьи наказания с учетом состояния ее здоровья. С доводами апелляционного представления государственного обвинителя согласилась частично, не возражала против применения ст. 70 УК РФ, возражала против ужесточения режима отбывания назначенного наказания.

Защитник полностью поддержала свою подзащитную, просила апелляционную жалобу Орловой Н.А. удовлетворить, апелляционное представление удовлетворить частично.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной Орловой Н.А. по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

При этом Орловой Н.А. разъяснялись последствия и характер заявленного ходатайства, которые ей были понятны.

Мировым судьей была изучена в полном объеме личность Орловой Н.А., состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание установление у Орловой Н.А. заболевания ВИЧ-инфекция, рассматривает данное обстоятельство как смягчающее ее наказание, однако, не находит оснований для снижения размера назначенного Орловой Н.А. наказания по приговору мирового судьи, так как ей назначено справедливое наказание и отвечающие его целям, в пределах санкции статьи совершенных ею преступлений, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В виду того, что инкриминируемые Орловой Н.А. преступления совершены ею 09 октября 2011 года и 14 октября 2011 года, то есть после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 07 октября 2011 года, при назначении наказания Орловой Н.А. подлежат применению требования ст. 70 УК РФ.

В действиях Орловой Н.А. суд усматривает признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание она должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений судом первой инстанции норм УПК РФ и УК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении обжалуемого приговора, влекущих его безусловную отмену, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы А.Н.Алисова – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 19 декабря 2011 года, постановленный в отношении Орловой Н. А., изменить.

При назначении наказания Орловой Н.А. применить ст. 70 УК РФ.

Отбывание назначенного Орловой Н.А. наказание в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении Орловой Н. А. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Орловой Н.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья