Дело № 10-58/12 мс

Мировой судья Оксман Ю.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 06 июня 2012 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Нисифоровой О.В., подсудимого Конева О.Д., адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение №. и ордер №.. от.. 2012 года, при секретаре Федорцовой Т.А., апелляционное представление старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Алисова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики гор. Москвы от 20 марта 2012 года, которым:

Конев О. Д., .., судимый:

- 30 июля 2003 года Борисоглебским городским судом Воронежской области с учетом постановления Воронежского областного суда от 02 октября 2003 года по ч.4 ст.222, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 17 августа 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л :

Конев О.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Также, Конев О.Д. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Коневым О.Д. 13 января 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении на указанный приговор старший помощник прокурора, не оспаривая доказанность вины Конева О.Д. и правильности квалификаций его действий, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть исключении из его вводной части ссылку суда на наличие у Конева О.Д. судимости от 09 декабря 1998 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, так как Конев О.Д. освобожден 14 сентября 2000 года в соответствии с п. 7 Постановления Государственной Думы РФ «Об амнистии».

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы представления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Подсудимый и его адвокат согласились с доводами апелляционного представления, указав, что приговор ими не обжаловался.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, так как существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении указанного приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, предусмотренных нормами уголовно-процессуального закона, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено. Коневу О.Д. назначено справедливое наказание, отвечающее его целям, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им инкриминируемых преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Коневу О.Д.

Мировым судьей была изучена в полном объеме личность Конева О.Д. и новых обстоятельств, не учтенных мировым судьей, как оснований к снижению назначенного наказания осужденному у апелляционной инстанции нет.

Ссылка суда первой инстанции на наличие у Конева О.Д. судимости по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09 декабря 1998 года подлежит исключению из вводной части приговора, указанные обстоятельства в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ учитываться не могут, так как погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы А.Н.Алисова – удовлетворить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г.Москвы от 20 марта 2012 года указание на наличие у Конева О.Д. судимости по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09 декабря 2000 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 20 марта 2012 года в отношении Конева О. Д. - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья