П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

08 августа 2012 года судья Кузьминского районного суда города Москвы Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Антиповой К.С., подсудимого Кузьмина С.А., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2506 от 08.08.2012 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина С.А на приговор мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики гор.Москвы Говорушкина Д.И. от 20 июня 2012 года, которым:

Кузьмин С.А,, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

ОСУЖДЕН за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия им наказания исчислен с 20 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин С.А. был признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независимым от него обстоятельствам.

Преступление совершено Кузьминым С.А. 25 марта 2012 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Кузьмин С.А., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении, за которое он был осужден, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, так как: …; после своего освобождения он не нарушал общественного порядка, в содеянном преступлении раскаивается.

Кузьмин С.А. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель потерпевшей организации М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи со своей занятостью, согласившись с приговором мирового судьи; жалоб на этот приговор им не подавалось. Препятствий к слушанию дела в отсутствие представителя потерпевшего нет.

Государственный обвинитель просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку Кузьмину С.А. назначено справедливое наказание, с учетом требований норм уголовного закона, тяжести и характера содеянного, а также его личности.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи.

При постановлении приговора мировым судьёй учитывались все данные о личности Кузьмина С.А., о чём отражено в приговоре и при назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также положительные данные о личности Кузьмина С.А., в том числе признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о чем отражено в обжалуемом судебном решении.

Оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе применения к нему положений ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им преступления, несмотря на …, суд не усматривает, так как ему (Кузьмину) назначено справедливое наказание и отвечающие его целям, в минимальных пределах санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики гор. Москвы Говорушкина Д.И. от 20 июня 2012 года, которым Кузьмин С.А. осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья Е.А. Суздаль