№ 1-74/12мс 17с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года судья Кузьминского районного суда города Москвы Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Алисова А.Н., подсудимого Цыганова В.А., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер №2406 от 06.08.2012 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Кузьминского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 131 района «Выхино-Жулебино» гор. Москвы Егоровой Ю.В. от 10 июля 2012 года, которым:

ЦЫГАНОВ В.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

ОСУЖДЕН по ч.3 ст.327 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка осужденного в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Цыганов В.А. виновен в использовании заведомо подложного документа.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Цыганов), в январе 2012 года, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, за 15000 рублей, незаконно приобрел водительское удостоверение серийный номер <адрес>, которое носил при себе, и которое использовал с целью получения права на управление транспортным средством, осознавая то, что приобретенное им водительское удостоверение с серийным номером <адрес> не является подлинным. ДД.ММ.ГГГГ Цыганов В.А., управляя автомашиной марки «ГАЗ 3302», …, примерно в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес> на посту-пикете №, был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России УВД по ЮВАО <адрес> лейтенантом полиции С., и по просьбе последнего, предъявить документ, предоставляющий право управления транспортным средством, предъявил водительское удостоверение на имя Цыганова В.А., серийный номер.. . Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного водительского удостоверения с серийным номером <адрес>, заполненного на имя «Цыганов В.А.», не соответствует образцу аналогичной продукции и изготовлен способом цветной струйной печати, то есть совершил использование заведомо подложного документа.

Цыганов В.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и защитник, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Цыганова В.А. по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В апелляционном представлении на приговор мирового судьи прокурор, не оспаривая доказанность вины Цыганова В.А., ставит вопрос об его изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, снижении размера назначенного Цыганову В.А. наказания до 5000 рублей штрафа в доход государства, поскольку, назначая Цыганову В.А. наказание судом не учтено в качестве смягчающего его наказания обстоятельства, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Подсудимый и адвокат согласились с апелляционным представлением прокурора.

Суд удовлетворяет апелляционное представление прокурора, в связи с неправильным применением уголовного закона, так как мировым судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего наказания Цыганову В.А. наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и на условия жизни его семьи.

…

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа в доход государства, с учетом его имущественного положения и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.316, 367, 368, п.3 ч.1 ст.369, 382 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 131 района «Выхино-Жулебино» гор. Москвы Егоровой Ю.В. от 10 июля 2012 года, которым Цыганов В.А. осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка осужденного в доход государства - изменить.

ЦЫГАНОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Цыганову В.А. после вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения с серийным номером <адрес> на имя Цыганов В.А., хранящийся при деле, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль