П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

13 сентября 2012 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Магомедова Р.Р., защитника подсудимого адвоката – Назаровой Д.Ю., представившего удостоверение № 1420 и ордер № 898 от 07.09.12 г., при секретаре Сидоровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Магомедова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы от 27 июля 2012 года, которым

Магомедов Р.Р.,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента оглашения приговора – с 27 июля 2012 года,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы от 27 июля 2012 года Магомедов Р.Р. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Преступление Магомедовым Р.Р. совершено 18 июня 2012 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Магомедов Р.Р., не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступления, просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить ему срок назначенного наказания, учесть в качестве смягчающих обстоятельств: наличие престарелой матери, являющейся инвалидом 1-ой группы, нуждающейся в его помощи; он является спортсменом международного класса; оказывал содействие сотрудникам полиции при проведении дознания; от его преступления реальный ущерб не наступил; преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Подсудимый Магомедов Р.Р. и его адвокат доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель заявил, что по настоящему делу в соответствии с законом мировым судом постановлен приговор, наказание по которому подсудимому назначено с учетом требований УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств; просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» В. - в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению или отмене. Вывод суда о виновности Магомедова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден материалами уголовного дела. Действиям Магомедова Р.Р. дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Магомедов Р.Р. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего. Суд выяснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Магомедов Р.Р. понимал и понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении наказания подсудимому Магомедову Р.Р. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности – по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, хронических заболеваний не имеет, лиц на иждивении не имеет, в содеянном раскаялся, о чем отражено в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признал полное признание Магомедовым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном.

Также мировым судьей при назначении наказания подсудимому было учтено, что Магомедов Р.Р. ранее судим 22 декабря 2008 года Раменским городским судом Московской области по ч.3 ст. 162, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 апреля 2012 года по постановлению Кировского р/с г. Махачкала от 01.04.2011 г. по ст. 79 УК РФ условно-досрочно с неот. сроком 8 мес.26 дней; настоящее преступление совершено им при рецидиве.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Магомедову Р.Р. в виде лишения свободы, мотивировав свое решение, и оснований для смягчения наказания последнему (применения ст. 64 УК РФ, 68 ч.3, ст. 73 УК РФ), в том числе и с учетом его семейного положения (инвалидности матери), его спортивной карьеры, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как Магомедову Р.Р. с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначено справедливое наказание и отвечающее его целям. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «д, и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ (совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), судом апелляционной инстанции не установлено.

Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы от 27 июля 2012 года, которым Магомедов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,- оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар