П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционного представления без удовлетворения

13 сентября 2012 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Нисифоровой О.В., подсудимого Александрова С.В., защитника подсудимого -адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № 3064 и ордер № 2905 от 13.09.12 г., при секретаре Сидоровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 20 августа 2012 года, которым

Александров С.В.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Рязанского района г. Москвы от 27 марта 2012 года окончательно назначено Александрову С.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.2 ст. 75.1 УИК РФ Александрову С.В. определен порядок следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 10 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 20 августа 2012 года Александров С.В. признан виновным в том, что он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Преступление Александровым С.В. совершено 28 июня 2012 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – ст. помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б., не оспаривая доказанности вины Александрова С.В. в совершении преступления, просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку мировой судья неверно указал в водной и описательно-мотивировочной частях приговора, что неотбытая Александровым С.В. часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 10 июля 2012 года составляет 2 года, в то время как указанные 2 года назначены осужденному в виде испытательного срока, а основное наказание, неотбытое Александровым С.В., составляет 1 год.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель доводы представления поддержал, просил удовлетворить представление.

Подсудимый Александров С.В. и его адвокат не возражали против представления прокурора г. Москвы, поскольку данные изменения не ухудшают положение Александрова С.В.

Представитель потерпевшего ЗАО «ТК «Каприз-М» К. - в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения апелляционного представления.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению или отмене. Вывод суда о виновности Александрова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден материалами уголовного дела. Действиям Александрова С.В. дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, о чем после консультации с защитником заявил Александров С.В., с чем согласилась представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

При назначении наказания подсудимому Александрову С.В. мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, состояние его здоровья, о чем отражено в приговоре.

Также мировым судьей при назначении наказания подсудимому было учтено, что Александров С.В. ранее судим: 1) 16 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) 27 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 124 Рязанского района г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 16 марта 2012 года к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему делу Александров С.В. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 10 июля 2012 года, который мировой судья определил, что он подлежит самостоятельному исполнению.

Неверное указание мировым судьей в водной и описательно-мотивировочной частях приговора, что неотбытая Александровым С.В. часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 10 июля 2012 года составляет 2 года, в то время как указанные 2 года назначены осужденному в виде испытательного срока, а основное наказание, неотбытое Александровым С.В., составляет 1 год, не является нарушением норм уголовного закона, которое в силу норм уголовного закона является существенным и повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, суд считает, что представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 20 августа 2012 года, которым Александров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему на основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Рязанского района г. Москвы от 27 марта 2012 года окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

– оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Уточнить в водной и описательно-мотивировочной частях приговора, что неотбытая Александровым С.В. часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 10 июля 2012 года составляет 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар