Дело № 1-36/11мс
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 17 марта 2011 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П.,
подсудимого Дьячкова С.А.,
защитника адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение №7971, ордер №135 от 14 марта 2011 года,
потерпевшей Д Л.В.,
при секретаре Маракулиной Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Менжулиной А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 07 декабря 2010 года, которым
Дьячков С А <данные изъяты>, несудимый,
Осужден по ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы от 07 декабря 2010 года Дьячков С.А. признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут Дьячков С.А., находясь дома по адресу: ----, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении бывшей супруги Д Л.В. На законные требования потерпевшей успокоиться Дьячков С.А. не реагировал. В продолжение своих действий Дьячков С.А., руководствуясь умыслом направленным на высказывание в адрес Д Л.В. угрозы убийством, желая создать основания для опасения Д Л.В. осуществления данной угрозы, реально осознавая, что он превосходит силой Д Л.В., с силой сжал пальцы рук у нее на шее, чем затруднил ее дыхание, при этом прокричав: «Я тебя сейчас задушу!» Угрозу для своей жизни Д Л.В. воспринимала реально, т.к. Дьячков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, плохо контролировал свои действия и его поведение не вызывало сомнений в части приведения угрозы в исполнение.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут Дьячков С.А., находясь дома по адресу: ----, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении бывшей супруги Д Л.В. На законные требования потерпевшей успокоиться Дьячков С.А. не реагировал. В продолжение своих действий Дьячков С.А., руководствуясь умыслом, направленным на высказывание в адрес Д Л.В. угрозы убийством, желая создать основания для опасения Д Л.В. осуществления данной угрозы, реально осознавая, что он превосходит силой Д Л.В., с силой сжал пальцы рук у нее на шее, чем затруднил ее дыхание, причинив физическую боль и кровоподтеки на боковых поверхностях шеи, образовавшиеся в результате сдавливающих либо ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), которые в совокупности, так и каждый в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Дьячков С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выяснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, постановил приговор без судебного разбирательства.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора на основании п.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.
Государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор изменить.
Подсудимый, его защитник и потерпевшая не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников заседания суда апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению на основании п. 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Дьячкова С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний обоснован, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Дьячкова С.А. правильно квалифицированы по ст. 115 УК РФ.
Назначенное Дьячкову С.А. за каждое преступление наказание является соразмерным содеянному, справедливым, основанным на исследованных судом данных, вид и размер наказания отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, суд первой инстанции допустил ошибку, указав, что на основании ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год, окончательное наказание определил в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, то есть фактически применив принцип сложения наказаний.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые влекут безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы от 07 декабря 2010 года в отношении Дьячкова С А подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
Приговорил:
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Менжулиной А.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы от 07 декабря 2010 года в отношении Дьячкова С А изменить.
Признать Дьячкова С А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на Дьячкова С.А. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, являться по первому вызову в указанный орган.
Меру пресечения Дьячкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы от 07 декабря 2010 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья