№1-40/11мс
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 28 марта 2011 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,
с участием ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П.,
подсудимого Оноприенко О.А.,
защитника адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение №7971 и ордер №136 от 28 марта 2011 года,
при секретаре Грязновой А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка №134 района Выхино-Жулебино г. Москвы Зенкиной М.Н. от 18 февраля 2011 года, которым
Оноприенко О А ----года рождения, уроженец ---, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: ---, со средним образованием, холостой, неработающий, несудимый,
Осужден по ст. 222 ч.4 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оноприенко О.А. признан виновным в незаконном сбыте газового пистолета.
Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно в целях последующего сбыта Оноприенко О.А. нашел в мусорном контейнере вблизи железнодорожной станции «Ухтомская» в <адрес> пистолет, который изготовлен промышленным способом, является стандартным пистолетом газовым WALTHER Mod.PP калибра 9 мм Р.А.К., предназначен для стрельбы пистолетными газовыми и холостыми патронами калибра 9 мм Р.А., а также для запуска 15 мм осветительных фейерверков типа Gold FLIMMER с помощью сигнальной насадки и относится к гражданскому газовому оружию самообороны, пригодным для стрельбы. Указанный пистолет Оноприенко О.А. хранил и носил при себе до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: ---, сбыл А Д.С. путем передачи указанного пистолета с магазином, внутри которого были 2 патрона, за что получил от А Д.С. 1500 рублей, после чего Оноприенко О.А. был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Подсудимый Оноприенко О.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выяснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановил приговор без судебного разбирательства.
На приговор мирового судьи заместителем Кузьминского межрайонного прокурора <адрес> подано апелляционное представление, в котором не оспаривается вывод суда о виновности Оноприенко О.А. в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре. При этом указывается, что приговор подлежит изменению на основании ч.3 ст. 60 УК РФ не предусматривает таких обстоятельств. В представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении указания на то, что при назначении наказания суд учел, что Оноприенко О.А. будучи трудоспособным, не работает, источников к существованию не имеет, является гражданином <адрес>, находится в межгосударственном розыске; снижении наказания до пяти месяцев лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор мирового судьи изменить.
Подсудимый Оноприенко О.А. и его защитник поддержали доводы апелляционного представления.
Выслушав мнение участников заседания суда апелляционной инстанции, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
Вывод мирового судьи о виновности Оноприенко О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснован, подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела. Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства по ходатайству Оноприенко О.А., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя на такой порядок рассмотрения дела. Нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок рассмотрения уголовных дел, судом первой инстанции не допущено.
Действия Оноприенко О.А. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.4 УК РФ как незаконный сбыт газового пистолета.
Вместе с тем, при назначении наказания суд первой инстанции сослался на то, что Оноприенко О.А. будучи трудоспособным, не работает, источников к существованию не имеет, является гражданином <адрес>, находится в межгосударственном розыске.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учтенные судом обстоятельства не входят в указанный перечень и не могут влиять на вид и размер назначаемого наказания, в связи с чем подлежат исключению из приговора, а назначенное Оноприенко О.А. наказание подлежит смягчению.
В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка №134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 18 февраля 2011 года в отношении Оноприенко О А изменить, исключить из приговора указание на то, что при назначении наказания учтено, что Оноприенко О.А. будучи трудоспособным, не работает, источников к существованию не имеет, является гражданином Республики Украина, находится в межгосударственном розыске.
Признать Оноприенко О А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Оноприенко О.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства денежные купюры оставить по принадлежности законному владельцу, газовый пистолет после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья