Уголовное дело № 1-648/10 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: прокурора надзорного отдела Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Горбачевой Ю.Н., представителя потерпевшей Г., подсудимого Салахетдинова М.Ф., адвоката Роменского В.А., представившего удостоверение № 3904 и ордер № 2862 от 09.08.2010 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салахетдинова ФИО7, … года рождения, уроженца … <данные изъяты>., неработающего, …, зарегистрированного по адресу: город Москва, …, фактически проживающего по адресу: город Москва, …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Салахетдинов М.Ф., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Салахетдинов), ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, управлял на основании рукописной доверенности от собственника Салахетдиновой Г.З., технически исправным автомобилем марки «Форд Фьюжн» гос.номер …, не соблюдая Правила дорожного движения РФ и не действуя таким образом, чтобы не причинять вреда; Примерно в 15 часов 10 минут, следуя по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, по прямому участку дороги, скорость избрал без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности мокрое, обработанное противогололёдным реагентом состояние проезжей части, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) Приложения № ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложений № ПДД РФ, не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был обнаружить пешехода Я., переходившую проезжую часть <адрес>, слева направо относительно движения его автомашины, по указанному пешеходному переходу, на участке дороги, который хорошо просматривается в обе стороны, и, не уступив ей дорогу, не дал закончить переход проезжей части указанного направления. При возникновении опасности для движения, в виде пешехода Я., заканчивавшую переход проезжей части, из-за неверно выбранной скорости, не смог принять мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и около <адрес> совершил на нее наезд. Своими действиями Салахетдинов М.Ф. нарушил п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил Дорожного Движения РФ, а также п.п. 5.19.1., 5.19.2. Приложения № этих правил и п. 1.14.1. Приложения № этих правил, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу Я. согласно выводов судебно-медицинского эксперта следующие телесные повреждения: - перелом седалищной и лонной костей справа, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти, ушибленную рану мягких тканей в лобно-теменной области справа, травматическую отслойку кожи обеих голеней, кровоподтеки бедер, причинили, согласно п.6.1.23. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшей в ходе предварительного следствия к Салахетдинову М.Ф. был заявлен гражданский иск о компенсации ей морального вреда от преступления на сумму 500 тысяч рублей. Представителем потерпевшей по доверенности Г. в судебном заседании была снижена сумма исковых требований к подсудимому, с учетом частичного возмещения им ущерба потерпевшей до 300 тысяч рублей.

Кузьминский межрайонный прокурор гор.Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (МГФОМС) заявил к подсудимому Салахетдинову М.Ф. гражданский иск. В обоснование своих требований прокурор указал, что в результате преступных действий Салахетдинова М.Ф. потерпевшая Я. находилась на стационарном лечении в ГКБ № <адрес>, стоимость которого согласно справке ГКБ № ДЗ гор.Москвы составила за счет страховой компании МСК «Медстрах» - 35683 рубля 56 копеек, которые он просит взыскать с подсудимого в порядке регресса в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, так как медицинская организация МСК «Медстрах» работает в системе обязательного медицинского страхования гор.Москвы, то есть финансируется из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.

Подсудимый Салахетдинов М.Ф. указанные иски признал в полном объеме.

Салахетдинов М.Ф. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, свою вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая, ее представитель и государственный обвинитель. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Салахетдинова М.Ф. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Салахетдинов М.Ф. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, он зарегистрирован и постоянно проживает в гор.Москве совместно с женой и несовершеннолетним ребенком, … г.р.; не работает; …; по месту жительства охарактеризован формально положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Свою вину в содеянном он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка,. .., а также частичное возмещение материального ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения представителя потерпевшей, полагавшей не лишать подсудимого свободы реально, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без его изоляции от общества. Вместе с этим, суд назначает Салахетдинову М.Ф. дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством.

Рассматривая исковые требования потерпевшей, суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей и ее представителя о компенсации морального вреда подсудимым Салахетдиновым М.Ф. полностью, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшей физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости.

В то же время, действующее законодательство РФ не предусматривает возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями (в том числе и преступлениями), совершенными по неосторожности.

Согласно сохраняющему свою силу на территории РФ Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступный действий», с осужденного подлежат взысканию средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего).

Не содержится в материалах дела и данных, свидетельствующих о возможности взыскания с подсудимого Салахетдинова М.Ф. средств, затраченных на лечение потерпевшей Я. по основаниям, предусмотренным ст.28 Закона РФ № 1499-1 от 28.06.1991 года (с последующими изменениями) «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации». В соответствии с указанной нормой, право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, предоставлено только страховой медицинской организации.

В материалах дела гражданского иска страховой медицинской организации с Салахетдинову М.Ф. не имеется. Действующее законодательство, в том числе ст.44 УПК РФ, не предоставляет прокурору полномочий предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах страховой медицинской организации по регрессным требованиям этой организации к лицу, признанному виновным в совершении неосторожного преступления, в связи с чем, в удовлетворении его исковых требований в рамках уголовного дела суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

САЛАХЕТДИНОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить и считать назначенное Салахетдинову М.Ф. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Салахетдинова М.Ф. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать постоянное место жительство без уведомления этого органа.

Разъяснить осужденному, что течение срока лишения его специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством, в том числе временного разрешения.

Меру пресечения осужденному Салахетдинову М.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей Я. и ее представителя Г. к подсудимому Салахетдинову М.Ф. о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с Салахетдинова ФИО9 ФИО8 в пользу Я. в счет компенсации морального вреда от преступления 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (МГФОМС) к Салахетдинову М.Ф. о взыскании денежных средств за лечение потерпевшей Я. в сумме 35683 рублей 56 копеек оставить без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.