№1-647-10-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., государственного обвинителя помощника Кузьминской межрайонной прокуратуры г.Москвы Красильниковой Е.М., защитника 10 адвокатской конторы г.Москвы Семиной И.В., представившей удостоверение. . и ордер. ., при секретаре Аркадьевой Е.А., рассмотрев материалы дела в отношении КРАСНОВА Н.Н. – <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Краснов Н.Н.совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, Краснов примерно в 23 часа, находясь у торговой палатки ООО «…», расположенной по адресу : г.Москва, … в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел к продавцу указанной палатки К., находившейся за прилавком палатки и, направив на нее травматический пистолет МР 80-13т к.45 м Rubber, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи денежных средств, находящихся в кассе палатки. Спрятавшись за прилавок торговой палатки, К. ответила отказом Краснову. после чего Краснов., продолжая реализовывать свой преступный умысел, просунул руку с пистолетом в окно палатки и вновь потребовал передачи ему денежных средств. К. реально восприняла угрозу своей жизни и здоровью, передала денежные средства Краснову Н.. в размере 2510 рублей, находившиеся в кассовом аппарате, принадлежащие ООО «…», после чего Краснов Н.Н. с похищенным с места преступления скрылся, причинив К. моральный вред, а ООО «…» материальный ущерб в сумме 2510 рублей.

Подсудимый Краснов Н.Н. согласился с указанным обвинением, которое нашло подтверждение в материалах дела и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшие, государственный обвинитель.

Поскольку ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Краснова Н.Н., соглашаясь с мнением обвинителя, суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Признак применения предмета, используемого в качестве оружия подлежит исключению из обвинения, что усматривается из фабулы предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал и раскаялся, что является обстоятельством смягчающим наказание, по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало, ущерба по делу нет ; со слов ранее перенес обморожение ног, в связи с чем страдает хроническим заболеванием ног, не видит одним глазом, однако медицинских документов представить не может ; состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

С учетом содеянного, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, учитывая отношение к содеянному, немолодой возраст подсудимого и состояние здоровья Краснова Н.Н., суд назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.64 УК РФ, учитывая значение назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ :

КРАСНОВА Н.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 7 сентября 2010 года.

Вещественное доказательство по делу : деньги в сумме - 2510 рублей, выданные потерпевшей, - оставить по принадлежности ; кобуру для пистолета, хранящуюся в КХВД СО ОВД «Кузьминки» г.Москвы- вернуть по принадлежности ; травматический патрон калибра 45мм, в камере хранения вещественных доказательств по району «Кузьминки» г.Москвы –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в 10 дневный срок со дня оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья :