Дело № 1- 477-10-13.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., государственного обвинителя помощника Кузьминской межрайонной прокуратуры г.Москвы Бренцис О.Б.., защитника адвокатской конторы № г.Москвы Никулина В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Е. - рассмотрев материалы дела в отношении С. - …, <данные изъяты> - …года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п»в», 158 ч.2 п»в», 158 ч.1 УК РФ –

УСТАНОВИЛ :

С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в комнате, расположенной в конце коридора с правой стороны в квартире №…, расположенной по адресу: город Москва,…., достоверно зная, что у Я.. имеется Сберегательная книжка Сбербанка России, имеющая номер лицевого счета…., на которой находятся денежные средства в сумме 63.761 рубль 94 копейки, из сумки, принадлежащей последней, похитила вышеуказанную Сберегательную книжку Сбербанка России, имеющую номер лицевого счета …. и паспорт на имя Я.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, С.. проследовала в отделение Сбербанка России, расположенное по адресу: город Москва….(филиал №…), где подошла к неустановленному следствием рассчетно-кассовому окну, предъявила ранее похищенный паспорт с серийным номером …, выданный ОВД по району Выхино города Москвы …. года на имя Я. и сберегательную книжку Сбербанка России на имя Я.., указала оператору сумму для снятия денежных средств в размере 12.000 рублей 00 копеек, которую получив на руки, проследовала в квартиру № …, расположенную по адресу: город …., где вошла в комнату, в конце коридора с правой стороны при входе в квартиру, и с целью сокрытия преступления, положила вышеуказанный паспорт на имя Я.. обратно в сумку последней.

Со. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время проследовала в отделение Сбербанка России, расположенного по адресу: город …. (филиал №…), где подошла к неустановленному следствием рассчетно-кассовому окну, предъявила паспорт с серийным номером …., выданный ОВД по району Выхино города Москвы ДД.ММ.ГГГГ на имя Я. и сберегательную книжку Сбербанка России на имя Я.. , указала оператору сумму для снятия денежных средств в размере 10.000 рублей 00 копеек, которую получив на руки, проследовала в квартиру №…, расположенную по адресу: город …, где вошла в комнату, в конце коридора с правой стороны при входе в квартиру, и с целью сокрытия преступления, положила вышеуказанный паспорт на имя Я. обратно в сумку.

С.. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время проследовала в отделение Сбербанка России, расположенного по адресу: город … (филиал №…), где подошла к неустановленному следствием рассчетно-кассовому окну, предъявила паспорт с серийным номером …, выданный ОВД по району Выхино города Москвы ДД.ММ.ГГГГ на имя Я..и сберегательную книжку Сбербанка России на имя Я.. , указала оператору сумму для снятия денежных средств в размере 1.500 рублей 00 копеек, которую получив на руки, проследовала в квартиру №…, расположенную по адресу: город Москва, улица …, где вошла в комнату, в конце коридора с правой стороны при входе в квартиру, и с целью сокрытия преступления, положила вышеуказанный паспорт на имя Я.. обратно в сумку.

В результате своих преступных действий С.причинила Я.. материальный ущерб на сумму 23.500 рублей.

Вина С.подтверждается исследованными по делу доказательствами :

Показаниями С. о том, что она проживает по адресу: город Москва… совместно с мамой, сестрой Я.. и двумя детьми сестры. Бюджет у неё с сестрой раздельный. Проживают они в разных комнатах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов она вошла в комнату своей сестры, из дамской сумочки взяла сберегательную книжку, принадлежащую её сестре и паспорт гражданки РФ на её имя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов прошла в отделение Сбербанка России, который расположен на … в городе Москве, где предъявила паспорт своей сестры и с сберегательную книжку на её имя и попросила снять денежные средства на сумму 12.000 рублей. Затем, приехав домой, положила паспорт в сумочку сестры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут взяв паспорт своей сестры, она проследовала в то же отделение Сбербанка, где сняла денежные средства в сумму 10.000 рублей. Приехав домой, паспорт положила обратно в сумочку своей сестры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов она, взяв паспорт своей сестры, проследовала в указанное выше отделение Сбербанка, где сняла денежные средства на сумму 1.500 рублей. Денежные средства С.. потратила на собственные нужды.

Показаниями потерпевшей Я.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут она обнаружила, что из ее сумки пропала сберегательная книжка Сбербанка России на её имя на которой находились денежные средства в сумме 63.011 рублей 94 копейки. После чего она проследовала в отделение Сберегательного банка РФ, расположенного по адресу: город Москва, … где ей сообщили, что с данной СК на её имя снимались денежные средства ДД.ММ.ГГГГ 12.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10.000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 1.500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она проследовала в ОВД по району Выхино города Москвы, где написала заявление. Сумма причиненного ей имущественного вреда составила 23.500 рублей.

Письменными доказательствами по делу :

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена причастность С.. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьёй 325 УК РФ. (л.д. 5)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: город Москва, …. (л.д. 36-38)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Я.., по результатам которого смотрены паспорт гражданки РФ серия и номер, выданный ОВД Выхино города Москвы … на имя Я.. (л.д. 42-43)

-Паспортом на имя Я. (л.д. 18-22).

Действия С.., соглашаясь с обвинителем, суд единожды квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку ее действия охватывались единым умыслом на хищение денежных средств, исключая признак причинения кражей потерпевшей значительного ущерба, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе исследования представленных доказательств.

Признательные показания подсудимой, потерпевшей, письменные доказательства по делу не содержат противоречий между собой, влияющих на доказанность вины С.. , взаимно дополняя друг друга, достоверно устанавливают фактические обстоятельства по делу.

Потерпевшей Я.. в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой и адвокатом, о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой она примирилась и последняя загладили причиненный вред, возместив материальный ущерб и принеся свои извинения.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно при мирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с подсудимой и возмещением подсудимой причиненного материального ущерба, подлежащим удовлетворению, не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу : паспорт потерпевшей –оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10 дневный срок со дня оглашения.

Судья :