Дело № 1-690/10-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 сентября 2010 года

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Самохина Л.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЮВАО г. Москвы Аспенникова А.Е., подсудимого Сейфаддинова Д.С.о, защитника Крайневой Л.И., представившей удостоверение № 7278, ордер № 528 от 06.09.10г., при секретаре Грошевой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЕЙФАДДИНОВА Д.С.О.,. . <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сейфаддинов Д.С.о. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Так он – Сейфаддинов Д.С.о., не являясь индивидуальным предпринимателем, действуя в своих интересах, осуществляя неправомерную торговлю с рук в неустановленном месте, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1…., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, будучи осведомленным о проведении старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2 отделения 2 оперативно – розыскной части при ОБЭП УВД по ЮВАО г. Москвы ФИО4 проверки его – Сейфаддинова Д.С.о. деятельности по торговле, заведомо зная о выявленном нарушении с его стороны, а именно торговле с рук в неустановленном месте, влекущем административную ответственность по ст. 11.12 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в указанное выше время, с целью избежать привлечения к административной ответственности, находясь по указанному выше адресу в автомашине марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак Н 419 НК 177 регион, предложил старшему оперуполномоченному по особо важным делам 2 отделения 2 оперативно-розыскной части при ОБЭП УВД по ЮВАО г. Москвы ФИО4, действующему в соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции» и являющемуся должностным лицом, согласно приказу начальника УВД по ЮВАО г. Москвы № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 1.000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении и прекращении проверки его - Сейфаддинова Д.С.о. торговой деятельности. Осуществляя свои преступные намерения, он – Сейфаддинов Д.С.о. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут против воли ФИО4, несмотря на предупреждение последнего об уголовной ответственности за дачу взятки, находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н 419 НК 177 регион, припаркованной возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. …, демонстративно положил в папку К.А.В., лежащую между передними сиденьями указанного автомобиля. Возле рукоятки переключения коробки передач, объявленное вознаграждение в виде взятки в сумме 1.000 рублей, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное должностное лицо – К.А.В. отказалось от получения взятки, то есть Сейфаддинов Д.С.о. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ.

Подсудимый Сейфаддинов Д.С.о. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Сейфаддинов Д.С.о. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Сейфаддинов Д.С.о. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Сейфаддинову Д.С.о., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни его семьи.

Сейфаддинов Д.С.о. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, Сейфаддинов Д.С.о. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет жену, находящуюся в состоянии беременности, отца – инвалида 2 группы, что суд в совокупности признаёт исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания Сейфаддинову Д.С.о. применить положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сейфаддинова Д.С.о., в процессе судебного разбирательства не установлено.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого суд считает, что Сейфаддинову Д.С.о. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕЙФАДДИНОВА Д.С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 64 УК РФ в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения Сейфаддинову Д.С.о. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 1.000 рублей: один билет банка РФ достоинством одна тысяча рублей, серия/номер купюры : зч 168727,переданную на хранение оперуполномоченному ОБЭП УВД по ЮВАО г. Москвы ФИО5, - обратить в доход государства;

- авудиокассету марки «VS C 90» с записю разговора ФИО4 с Сейфаддиновым Д.С.о., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий