17 июня 2010 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Самохвалова С.А., подсудимого А., адвоката Мирошниковой Т.В., представившей удостоверение № 3573 и ордер № 2144 от 17.06.2010 года, при секретаре. .., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., … года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина <данные изъяты> …, судимого: 1) … 2001 года по приговору Кузьминского районного суда гор.Москвы по п.п. «а», «б», «г», «д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельства:

Так он (А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: гор.Москва, …, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно четырех бутылок настойки «Украинской медовой с перцем», объемом 0,5 литра, стоимостью 139 рублей 76 копеек каждая, общей стоимостью (без учета НДС) 559 рублей 04 копейки, принадлежащих ЗАО «…». В продолжение своих преступных действий А. открыто взял товар с прилавка и положил к себе под куртку, после чего, минуя контрольно-кассовый узел, попытался скрыться из магазина, однако он (А.) не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при совершении им противоправного деяния и попытке скрыться с места преступления был задержан сотрудниками магазина. .. и. .. Своими действиями А. причинил ЗАО «…» материальный ущерб на сумму 559 рублей 04 копейки (без учета НДС).

А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились представитель потерпевшего, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого А. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

А. ранее судим; в период не снятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления, в том числе тяжкие, к реальному лишению свободы вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести (рецидив преступлений); он зарегистрирован и постоянно проживает в гор. Москве совместно с матерью и бабушкой; по месту жительства характеризуется формально; не работает; состоит на учетах у нарколога с диагнозом «полинаркомания» и у психиатра; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; по состоянию здоровья у него со слов установлены хронические заболевания «гепатит С» и «туберкулез».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья – наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действия рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд назначает ему наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя возможности применить к нему положения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступления, при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному А. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить, избрать – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 бутылки настойки «Украинская медовая с перцем», объемом 0,5 литра, выданные на ответственное хранение их владельцу представителю ЗАО «…». .., оставить по принадлежности у ЗАО «…».

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.