Уголовное дело №1-414/10 17с ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении дела прокурору город Москва 06 июля 2010 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Прокопенко Е.Н., подсудимого Алиева Р.Т.о (Гасымова Р.С.о), адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2344 от 06.07.2010 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алиева Р.Т.о., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Настоящее уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд гор.Москвы 15 февраля 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кузьминского районного суда гор.Москвы Алиев Р.Т.о. был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор в отношении Алиева Р.Т.о оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель прокурора <адрес> обратился в Президиум Московского городского суда с заключением о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, поскольку проведенной прокурорской проверкой установлено, что гражданин, назвавшийся Алиевым Р.Т.о, … г.р., в действительности является Гасымовым Р.С.о, … г.р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Московского городского суда заключение первого заместителя прокурора гор.Москвы удовлетворено, приговор Кузьминского районного суда гор.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева Р.Т.о отменены в связи неправильным установлением личности осужденного, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. В ходе нового судебного разбирательства председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору на том основании, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, а именно неправильно установлена личность обвиняемого, в связи с чем, имеются препятствия к рассмотрению дела по существу на основе данного обвинительного заключения. Потерпевшие Х., Л., С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны. Подсудимый, адвокат и государственный обвинитель не возражали против возврата уголовного дела прокурору. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит возврату прокурору по следующим основаниям. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Согласно п.п.1,2 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются фамилия, имя, отчество обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них... В обвинительном заключении в отношении Алиева Р.Т.о. указаны неверные его анкетные данные: фамилия, имя и отчество, дата, год, место его рождения и регистрации, в связи с чем, имеются препятствия к рассмотрению дела по существу на основе данного обвинительного заключения. На основании изложенного, руководствуясь 220, п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Возвратить уголовное дело в отношении АЛИЕВА Р.Т.о., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору гор.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения Алиеву Р.Т.о (Гасымову Р.С.о) не избирать. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.