14 июля 2010 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Красильниковой Е.М., подсудимого Ходжаева С.Р., переводчика ООО «…» (Центрюрперевод). .., защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ходжаева С.Р., … года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, …, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ходжаев С.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Ходжаев), Дата обезличена, примерно в 10 часов 30 минут, находясь у дома … в г. Москве, на почве внезапно возникшей ссоры с ранее ему знакомым А., имея умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, достал нож, находящийся в двери его автомашины, припаркованной на тот момент по вышеуказанному адресу, после чего, он (Ходжаев) умышленно нанес А. один удар ножом в область грудной клетки, причинив согласно заключению эксперта № 1426/10-м от Дата обезличена года «проникающую рану левой половины грудной клетки (раневой канал идет слева направо, сверху вниз, и в 8 межреберье проникает в левую плевральную полость) с ранением левого легкого, причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

           Ходжаев С.Р. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Ходжаева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Ходжаева С.Р. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Ходжаев С.Р. ранее не судим, совершил тяжкое преступление против личности; он является гражданином другого государства и не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, официально не работает; по месту регистрации в Респ. Таджикистан характеризуется положительно; имеет на иждивении мать, страдающей заболеванием сердца и отца-инвалида по зрению, на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья он со слов в 2009 году перенес операцию на ноге после автоаварии; хронических заболеваний у него не установлено. В содеянном он признался в полном объеме, раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, а также наличие у него на иждивении неработающих по состоянию здоровья матери и отца.

Суд не признает в качестве смягчающего вину Ходжаева С.Р. обстоятельства его явку с повинной л.д.51), поскольку она была написана им после его задержания сотрудниками милиции по указанию на него (Ходжаева) потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, в пределах, приближенных к минимальным санкции статьи совершенного им преступления, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ходжаев С.Р. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

ХОДЖАЕВА С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ходжаеву С.Р. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с 06 мая 2010 года, то есть с момента его фактического задержания по делу.

Вещественное доказательство: обломок полотна ножа, хранящийся в КХВД ОВД района «Кузьминки» гор.Москвы, после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и  обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.