22 июля 2010 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской прокуратуры Прокопенко Е.Н., потерпевшей С., ее представителя – адвоката Линденгрин Ю.В., представшей удостоверение № 4437 и ордер № 3105 от 01.07.2010 года, подсудимого Назарова М.В., защитника – адвоката Мартынова В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Вилковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Назарова М.В., … <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Назаров М.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он (Назаров), Дата обезличена, в городе Москве управлял технически исправным автомобилем «Мазда-6», государственный регистрационный номер …, без груза и пассажиров, при этом правил дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. Примерно в 00 часов 20 минут в темное время суток, следовал по проезжей части улицы … со стороны улицы … в направлении улицы …, скорость избрал без учета дорожных и метеорологических условий, в частности мокрого покрытия проезжей части и видимости в направлении движения, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Двигаясь по прямому участку дороги, из-за неверно выбранной скорости утратил контроль над движением автомобиля, своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был это сделать стоящий на прересечении улицы … и … в ожидании включения дополнительной секции светофора «стрелка» для поворота налево автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный номер … под управлением водителя М. с находящимся в салоне автомобиля пассажиром А. При возникновении опасности для движения в виде автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный номер … под управлением водителя М., из-за неверно выбранной скорости, не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и в районе дома № 51 по улице … совершил с ним столкновение, в результате которого а/м «ВАЗ-21043» под управлением М. выехал на полосу встречного направления движения, где произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ 2112» … под управлением водителя Ж. Своими действиями Назаров М.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «ВАЗ -21043» государственный регистрационный номер … А. согласно заключения СМЭ Номер обезличен телесные повреждения: В области головы: Закрытую непроникающую черепно-мозговую травму: ссадины левой половины лица и лобно-теменнй области головы с очаговыми кровоизлиянимия в мягкие ткани головы: бубарахноидальные кровоизлияния соответственно левому полушарию мозжечка, в области червя мозжечка, с переходом на нижнюю поверхность левой височной доли; соответственно верхненаружной поверхности левого полушария мозга в пределах теменной, височной и затылочной долей; кровянистый ликвор в желудочках мозга. На туловище: группы внутрикожных кровоизлияний в области левой половины грудной клетки: ссадину левой боковой поверхности туловища: переломы правых 2-10 ребер по задним анатомическим линиям; оскольчатый перелом правого 12-го ребра; переломы поперченых отростков 4 и 5 поясничных позвонков с правой стороны: переломы правых 2-9 ребер по передней подмышечной линии; перелом левого 1-го ребра по околопозвоночной линии: левых 3-12 ребер по дуговидной линии-по задней подмышечной линии с отклонением к околопозвоночной: оскольчатый перелом 12-го левого ребра; переломы левых 5-9 ребер по передней подмышечной линии; переломы левых 8-11 ребер по околопозвоночной линии; перелом левого поперчного отростка 4-го поясничного позвонка; перелом позвоночника между 12-м грудным и 1-м поясничным позвонками с полным разрывом спинного мозга и брюшного отдела аорты; перелом остистых отростков 5-7, 12 грудных позвонков; разрыв лонного сочленения; перелом левого крестцово-подвздошного сочленения, двойной фрагментарный перелом горизонтальной ветви лонной кости; перелом тела левой седалищной кости; множественные разрывы легких, сердечной сорочки, селезенки, левой почки, печени; кровоизлияния в ворота легких, почек с разможением околопочечной клетчатки с обеих сторон и левого надпочечника; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, поясничной области. В области верхних и нижних конечностей –ссадину в области межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти; группу кровоподтеков на внутренней поверхности, на всем протяжении правого бедра, кровоподтеки и ссадины в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности, с переходом на передне-наружную поверхность верхней трети голени: кровоподтеки на передневнутренней поверхности правой голени; садины на передне-внутренней поверхноости левого бедра: открытый перелом большеберцовой кости, циркулярную рану в верхней трети левой голени с почти полной ампутацией голени; кровоподтеки на внутренней поверхности в средней трети левой голени, на тыльной поверхности левой стопы; ссадины на передне-наружной поверхности в средней трети левого бедра; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети; разможение суставной поверхности левой бедренной кости (в проекции соединения с большеберцовой костью); закрытый оскольчатый перелом малоберцовой кости в нижней трети диафиза. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти А. от ударного и сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при воздействии пострадавшего с частями салона транспортного средства при столкновении последнего с другим транспортным средством. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, рассматриваемые в совокупности, с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, по признаку опасности для жизни относятся к категории ТЯЖКОГО вреда здоровью. Смерть А. наступила от тупой сочетанной травмы тела (в виде совокупности изложенных выше повреждений) сопровождавшейся переломамии ребер, костей таза, позвоночника, костей левой нижней конечности с повреждением внутренних органов, осложнившеся развитием массивной кровопотери и травматического шока. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Назаров М.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, однако показал, что он на протяжении двух лет управляет автомашиной Мазда-6, стаж его вождения составляет 10 лет. 03 марта 2010 года около полуночи он ехал на своей автомашине сначала по ул…., потом по ул…. в сторону ул…. со скоростью не более 60 км/ч, при этом на спидометр он не смотрел. Движение было нормальным и ему некуда было спешить. На спуске с горочки он увидел, что в крайней левой полосе стоит одна автомашина, которая ему по ходу движения в средней полосе не мешала, а что было дальше, он не помнит. Когда он очнулся, через открытое окно в его машине незнакомый мужчина тряс его за плечо и спрашивал, нужна ли ему помощь. Он (Назаров) спросил у него зачем, а тот мужчина пояснил ему про случившуюся аварию. Он (Назаров) вышел из машины на улицу через переднюю пассажирскую дверь, так как его дверь не открывалась, и со слов очевидцев, которым он полностью доверяет, ему стало известно, он (Назаров) въехал в автомашину в автомашину ВАЗ-21043, которая от удара выехала на встречную полосу и столкнулась с машиной ВАЗ 2112. Момент столкновения с автомашиной ВАЗ 21043 он (Назаров) не помнит. Провалов в памяти и травм головы у него никогда не было. В тот день он трезв, выспавшись, алкогольных напитков он вообще не употребляет. Окно его автомашины, возможно, было открыто потому, что он курил, но данное обстоятельство точно он не помнит. Он очень раскаивается в содеянном, еще раз приносит свои извинения и соболезнования потерпевшей, признает ее исковые требования и не собирается оставлять семью погибшего, будет им помогать л.д.295-297, 306). Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: - показания потерпевшей С. в суде о том, что погибший А. приходится ей мужем, подсудимый до случившегося ей знаком не был. Очевидцем ДТП, в ходе которого погиб ее муж она не была. В ту ночь она ждала мужа с работы и после полуночи она начала беспокоиться, звонила ему на телефон, но он был отключен. Позже ей позвонили и спросили кем ей приходится А., она сообщила, что мужем и ее попросили прибыть на пересечение ул…. и …, где она уже была спустя 20 минут и опознала погибшего мужа. Подсудимого на места ДТП она не видела, участия в осмотре места происшествия она не принимала, сидела в машине. Ее муж похоронен на Троекуровском кладбище, все расходы на его захоронение она несла сама. В случае вынесения по делу обвинительного приговора она просит о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, потому как данное преступление произошло по невнимательности; она в настоящее время не работает, у нее трое детей, а подсудимый готов нести ответственность по их содержанию и выплачивать заявленный ею гражданский иск л.д.291-292, 297); - показания свидетеля. .. в суде о том, что подсудимый приходится ей сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. У нее как у матери никогда проблем с ним не было, он всегда хорошо учился, занимался спортом, не пьет, содержит их с мужем, так как они являются пенсионерами. Хронических заболеваний у подсудимого нет. По обстоятельствам ДТП ей известно лишь со слов сына, который очень сожалеет о случившемся и говорил ей, что не может понять, как это все могло произойти. Он всегда ездил аккуратно, пропускал собак и кошек л.д.292-293); - показаниями свидетеля. .. (инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД ЮВАО г. Москвы) в суде о том, что, находясь на службе 03 марта 2010, он оформлял дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим на пересечении улиц … и …, с участием автомашин Мазда-6, ВАЗ 21043 и ВАЗ 2112. Прибыв на место, у него не было сомнений в механизме его совершения, а именно в том, что автомашина Мазда-6, задев своей левой передней частью заднюю правую часть автомашины ВАЗ 21043, которую от удара выбросило на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение правой передней пассажирской частью этой автомашины, с передней частью движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ 2112, и в результате чего погиб пассажир автомашины ВАЗ 21043. Описывая путь следования автомашин ВАЗ 21043 и Мазда 6 по ул…. со стороны ул…. в направлении …, проезжая ее часть состоит из двух полос, а примерно за 30 метров до поворота на ул…. проезжая часть дороги образует «карман» для поворота налево за счет встречной полосы движения, длиной примерно на 5 машин, чтобы не создавать помех движущемуся в левой крайней полосе этого направления транспорту л.д.305-306); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями: - свидетеля М., согласно которым он 03 марта 2010 года, примерно около 00 часов 00 минут, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В», управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ» 21043, госномер …, по рукописной доверенности. Все системы его (М.) автомобиля работали исправно, габаритные огни были в исправном состоянии. Технический осмотра своего автомобиля он (М.) проводил своевременно, о чем имел талон ТО. В районе … проспекта в г. Москве, не доезжая до ТТК, он (М.) остановил свой автомобиль и начал разговаривать по мобильному телефону. В этот момент к его автомобилю подошел незнакомый ему мужчина плотного телосложения и попросил подвезти его в район … г. Москвы. Он (М.) согласился, поскольку ему было по пути и пассажир сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, после чего они поехали. Когда он (М.) вел свой автомобиль по ТТК, не доезжая Каширского шоссе, его пассажиру, как впоследствии он (М.) узнал фамилию того - А. кто-то позвонил на мобильный телефон и А. попросил его (М.) заехать через … проспект и проехать по ул. …, где, не доезжая до улицы … примерно за 200 или 300 метров попросил его (М.) свернуть на улицу …, пояснив, что ему с кем-то нужно встретиться буквально на пять минут, после чего, как они и договаривались ранее, он (М.) должен был довезти того до района …. Он (М.) согласился, поскольку это изменение маршрута не повлияло на его (М.) планы и, подъехав к светофорному объекту по крайней левой полосе, остановил свой автомобиль ближе к сплошной линии, разделяющей потоки встречных направлений движения, при двух полосном движении в его (М.) направлении, поскольку нужно было дождаться, когда на светофорном объекте включится дополнительная секция «стрелка», чтобы он (М.) смог повернуть налево на ул. …, о чем попросил его А., при этом его автомобиль стоял с включенным левым сигналом, рулевое колесо он (М.) держал прямо, поскольку делает это автоматически, габаритные огни на его автомобиле работали исправно. По крайней от него (М.) правой полосе двигались другие транспортные средства, для которых в прямолинейном направлении движения по ул. … горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Он (М.) видел, что в попутном ему направлении по двух полосной дороге также следуют другие транспортные средства. В этот момент на улице было темно, дорогу освещали мачты городского освещения, погода на улице была ясная, без осадков, дорожное покрытие было влажным, без ям и разрытий. Поток транспортных средств и в его (М.) и в попутном направлении движения был не очень интенсивным, поскольку время было позднее. В тот момент, когда он (М.) стоял на светофоре, в ожидании зеленого сигнала на дополнительной секции, ни позади, ни впереди его автомобиля никаких транспортных средств не было. Автомобили двигались по его направлению движения только по крайней правой полосе. Прошло примерно 15-20 секунд, когда неожиданно он (М.) услышал и одновременно почувствовал сильнейший удар, как ему показалось под углом по касательной, в заднюю праву часть кузова своего стоящего автомобиля, а затем все произошло молниеносно и его автомобиль, в котором он (М.) сидел на водительском месте и был пристегнут ремнем безопасности, развернуло поперек проезжей части ул. …, и проволокло на полосу встречного направления, где практически сразу же в правую часть кузова его (М.) автомобиля со стороны пассажира, произвел столкновение следующий во встречном направлении автомобиль, как впоследствии он (М.) узнал ВАЗ 2112. Он (М.) не помнит точно, терял ли он сознание. Через какое-то время, его автомобиль остановился на линии, разделяющей потоки встречных направлений движения, в положении – задней частью кузова к улице …, а передней к улице …, откуда он до этого момента следовал, и он (М.) не понял сразу, что произошло. Через некоторое время, когда он (М.) смог при помощи каких-то людей выбраться из салона своего полностью искореженного автомобиля он увидел, что его пассажир не дышит, а кто то из стоящих рядом людей сообщил, что у пассажира-А. нет пульса. Вся дорога вокруг места, где произошло дорожно- транспортное происшествие было усыпано осколками стекол и пластика от его (М.) автомобиля, кузов которого был практически полностью деформирован. Затем он (М.) увидел стоящий передней частью к улице Тихой автомобиль ВАЗ 2112, у которого имелись сильные механические повреждения в передней части кузова, именно на путь которого выбросило его (М.) автомобиль. Он (М.) видел, что у того водителя разбито лицо, и парень хромает. Он (М.) видел, как к месту ДТП подъехали врачи, которые сообщили ему, что его пассажир погиб. Издалека он (М.) видел автомобиль «Мазда-6», но к нему близко не подходил. Через некоторое время, стоя на дороге рядом со своим разбитым автомобилем он (М.) спросил у стоящих вокруг него людей, о том, кто в него въехал и услышал, а затем увидел молодого мужчину в белой куртке с капюшоном который ответил ему, что он является водителем автомобиля «Мазда» и он столкнулся с его (М.) автомобилем. Впоследствии он (М.) видел автомобиль «Мазда -6» который, относительно его автомобиля имел незначительные механические повреждения только в передней левой части, то есть была разбита левая часть бампера и капота, фара и крыло с водительской стороны, в левой части кузова. С приехавшими на место ДТП сотрудниками милиции он (М.) принимал участие в осмотре места происшествия, после чего ездил на медицинское освидетельствование, затем давал объяснение по поводу происшедшего ДТП. Схема к протоколу места ДТП была составлена в его (М.) присутствии и правильность ее составления он подтверждает. В данном ДТП он пострадал не сильно, и от госпитализации с места ДТП в больницу отказался, после чего к врачам не обращался л.д. 146-152, 293); - свидетеля. .., согласно которым он 03 марта 2010 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В,С», управлял технически исправным автомобилем «Тойота Королла», госномер …, принадлежащим ему лично. Он (...) следовал на своем автомобиле без груза и пассажиров по проезжей части улицы …, со стороны улицы … в направлении улицы …, со скоростью примерно 55-60 км/час, располагая при движении свой автомобиль в крайней левой полосе движения, при двух полосном движении в его направлении. В попутном ему направлении по двух полосной дороге также следовали другие транспортные средства. В этот момент на улице было темно, дорогу освещали мачты городского освещения, погода на улице была ясная, без осадков, дорожное покрытие было влажным, без ям и разрытий. Поток транспортных средств и в его (...) и в попутном направлении движения был не очень интенсивным, поскольку время было позднее. Среднее расстояние между следующими впереди его автомобиля, и другого автомобиля в крайне левой полосе его направления составляло примерно около 20-ти метров. Впереди его (...) автомобиля двигались три легковых автомобиля, номеров и моделей, которых он не запомнил. Когда до пересечения ул. …, по которой он следовал (главная дорога) с ул. … оставалось примерно около 150 метров, он (...) увидел, как со встречного к нему направления движения от крайней левой полосы, от светофора, расположенного в районе дома № 51 по ул. …, на полосу его направления и фактически наперерез следующим впереди него трем автомобилям выбросило автомобиль ВАЗ -21043, движение которого было неестественным, и ему (...) показалось, что это могло произойти только от сильнейшего удара в заднюю правую часть автомобиля, поскольку траектория движение автомобиль ВАЗ-21043 происходила боковой правой стороной на полосу его направления движения. Затем он (...) увидел, как вверх полетели осколки стекла и фрагменты пластика автомобиля ВАЗ 21043. Самого удара данного автомобиля со следующим впереди его автомобиля транспортным средством ВАЗ 2112 он (...) не увидел, так как обзор ему при этом закрыли два других следующих впереди его автомобиля. После этого, практически одновременно с предыдущей картиной он увидел, как со встречного к нему направления движения блеснули фары другого автомобиля черного цвета, как впоследствии ему (...) стала известна модель Мазда-6, который в боковом скольжении проследовал по ул…., со стороны улицы … в направлении улицы …, после чего автомобиль остановился в положении передней частью в сторону улицы Чистова. Одновременно он (...) увидел, как автомобиль ВАЗ 21043, также в процессе бокового скольжения проследовал и остановился практически на разделительной сплошной линии дорожной разметки, разделяющей потоки встречного направления движения, передней частью к улице …, под углом примерно в 65-70 градусов. Он (...) понимая, что произошло ДТП, в котором, судя по всему от сильнейшего столкновения автомобилей, что для него было совершенно очевидно, могли пострадать люди, проехал на своем автомобиле вперед, в направлении к улице …, за светофор и остановился в крайней правой полосе своего направления движения. После этого, он (...) вышел из своего автомобиля и увидел, усыпанную осколками стекла и фрагментами пластика от разбитых автомобилей практически всю проезжую часть дороги от правого и до левого края, затем стоящий передней частью к улице … автомобиль ВАЗ 2112, у которого имелись сильные механические повреждения в передней части кузова. Кузов автомобиля ВАЗ-21043, к которому он (...) также подошел, был полностью деформирован и с переднего пассажирского сидения на проезжую часть дороги наполовину выпал пассажир мужчина. Он (...) подошел ближе и увидел, что мужчина пассажир не дышит, поэтому не стал того трогать, понимая, что человек погиб и со своего мобильного телефона начал набирать телефон «911», но не дозвонился и вскоре увидел приближающиеся к месту ДТП проблесковые маячки автомобиля скорой медицинской помощи. Видимо кто-то, из свидетелей смог дозвониться до скорой медицинской помощи, поэтому врачи прибыли на место ДТП достаточно быстро. Автомобиль «Мазда -6» также имел незначительные механические повреждения, которые располагались в передней левой части, то есть была разбита левая часть бампера и капота с водительской стороны. Он (...) видел как из автомобиля ВАЗ-2112, у которого имелись механические повреждения в передней части кузова, с водительского сидения вышел мужчина азиатской народности с разбитым носом, который начал жаловаться на острую боль в области ключицы, носа и ноги. После этого, он (…) увидел молодого мужчину в белой куртке с капюшоном на голове, который разговаривал по мобильному телефону с кем-то, и затем ушел к автомобилю «Мазда-6». Как впоследствии оказалось, это был водитель данного автомобиля. Вел себя данный мужчина в белой куртке достаточно странно, поскольку видел, судя по механическим повреждениям, а также конечному положению транспортных средств, что именно автомобиль «Мазда-6», ударив своей правой передней частью, практически вытолкнул на полосу его (...) направления движения автомобиль ВАЗ -21043 в котором погиб пассажир. И несмотря на это, водитель автомобиля «Мазда-6» спрашивал собравшихся вокруг людей о том, что произошло. После чего мужчина отошел к своему автомобилю, продолжая разговаривать по мобильному телефону. В осмотре места происшествия он (...) участия не принимал, и оставив сотрудникам милиции свои данные покинул место ДТП. В данном ДТП он (...) не пострадал и, соответственно, к врачам за медицинской помощью не обращался л.д. 140-145, 293); - свидетеля Ж., согласно которым он Дата обезличена года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В», управлял по доверенности, принадлежащим его отцу технически исправным автомобилем «ВАЗ-2112», госномер …, на котом следовал без груза, с одним пассажиром …, который располагался на переднем пассажирском сидении, и был при этом пристегнут ремнем безопасности, по проезжей части улицы …, со стороны улицы … в направлении улицы …, со скоростью примерно 60 км/час, располагая при движении, свой автомобиль в крайней левой полосе движения, при двух полосном движении в его направлении. В попутном и во встречном направлении по двух полосной дороге также следовали другие транспортные средства, а поскольку время было позднее, движение транспортных средств на проезжей части улицы … было не очень интенсивным. В этот момент на улице было темно, проезжую часть дороги освещали мачты городского освещения. Погода на улице в этот день была ясная, без осадков, дорожное покрытие было влажным, без ям и разрытий, при этом на расстоянии 150-200 метров на перекрестке ул…. и … он видел стоящий рядом с двойной сплошной разделительной линией в крайнем левом ряду встречного ему направления автомобиль ВАЗ 21043 темного цвета, у которого был включен левый указатель поворота, и горели габаритные огни. Когда до этого перекрестка оставалось примерно около пяти метров и для его направления движения горел разрешающий зеленый сигнал светофора, он (Ж.) продолжал следовать в прямолинейном направлении на своем автомобиле со скоростью 60 км/час и неожиданно для него, на полосу его направления движения «выскочил», стоящий до этого момента на перекрестке автомобиль ВАЗ- 21043, развернувшись при этом в его (Ж.) сторону правой пассажирской стороной. Поскольку все для него (Ж.) произошло неожиданно, он даже не успел нажать на тормоза и тут же произошел удар передней частью корпуса его автомобиля, в правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ 21043, после чего он (Ж.) на несколько секунд потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил, что его автомобиль стоит на ул. Люблинская у дома № 51, на средней полосе его направления, но задней частью к улице Чистова, а передней частью к улице Тихая, то есть его автомобиль от удара с автомобилем ВАЗ 21043 развернуло на 180 градусов. Его (ФИО7) пассажир -. .. находился на переднем пассажирском сидении и сознания не терял, а когда он (Ж.) очнулся, то они с тем выбрались из салона автомобиля через переднюю пассажирскую дверь. Он (Ж.) увидел, как пассажир автомобиля ВАЗ 21043 мужчина, как впоследствии он узнал его фамилию А. вываливается с переднего пассажирского сидения на проезжую часть дороги, при этом ноги А. находились в салоне искореженного автомобиля ВАЗ 21043. Водитель автомобиля «ВАЗ 21043» стоял рядом на дороге. Когда он (Ж.) подошел к автомобилю ВАЗ 21043, в котором погиб пассажир к нему подошел незнакомый ему ранее мужчина и протянул визитную карточку, сообщив, что видел механизм дорожно-транспортного происшествия. Затем он (Ж.) увидел стоящий передней частью к улице … автомобиль «Мазда-6», у которого была разбита передняя левая фара. Кто именно вызывал сотрудников милиции и врачей скорой медицинской помощи ему (Ж.) не известно. И сотрудники милиции, и врачи скорой медицинской помощи прибыли на место ДТП быстро. Осмотрев А., врачи скорой помощи установили, что тот погиб. У него (Ж.) серьезных травм обнаружено не было, участия в осмотре места происшествия он (Ж.) не принимал л.д. 158-160, 293); - свидетеля. .. – пассажира автомашины «ВАЗ 2112», госномер, который дал аналогичные по сути и содержанию показания, показаниям свидетеля Ж., указав также, что в осмотре места происшествия он (...) участия не принимал. В данном ДТП он не пострадал и к врачам за медицинской помощью не обращался л.д. 165-167, 293); - свидетеля. .., согласно которым он 03 марта 2010 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «А,В», управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ-21101», госномер …, на котором следовал без груза и пассажиров по проезжей части улицы …, со стороны улицы … в направлении улицы …, со скоростью примерно 60 км/час, располагая при движении, свой автомобиль в крайней левой полосе движения, при двух полосном движении в его направлении. В попутном ему (...) направлении по двух полосной дороге также следовали другие транспортные средства, в частности впереди идущий от него автомобиль «ВАЗ 2112» примерно на расстоянии 150 метров. В этот момент на улице было темно, дорогу освещали мачты городского освещения, которые освещали проезжую часть дороги ул. … очень хорошо. Погода на улице в этот день была ясная, без осадков, дорожное покрытие было влажным, без ям и разрытий. Когда до пересечения ул. …, по которой он (...) следовал (главная дорога) с ул. … оставалось примерно около 100 метров, он (...) вначале услышал глухой сильный удар, а затем увидел, как со встречного к нему направления движения от крайней левой полосы, от светофора, расположенного в районе дома № 51 по ул. …, на полосу его направления и фактически наперерез следующему впереди его автомобиля - автомобилю «ВАЗ 2112» выбросило ВАЗ -21043, которые на его (...) глазах столкнулись, после чего он услышал второй сильный удар характерный при столкновении транспортных средств, который произошел от того, что автомобиль «ВАЗ 2112» своей передней частью врезался в пассажирскую дверь автомобиля «ВАЗ 21043». Одновременно с этим, он (...) увидел, как вверх полетели осколки стекла и фрагменты пластика автомобиля «ВАЗ 21043», а также практически одновременно с этим увидел, как со встречного к нему (...) направления движения задней частью кузова двигается автомобиль черного цвета, как впоследствии ему стала известна его модель «Мазда-6», который проследовал по ул…., со стороны улицы … в направлении улицы …, после чего остановился в положении- передней частью в сторону улицы …. Он (...), понимая что произошло ДТП в котором, судя по всему от сильнейшего столкновения автомобилей, могли пострадать люди, предприняв экстренное торможение, остановил свой автомобиль в крайней левой полосе движения ближе к разделительной сплошной, разделяющей потоки встречных направлений и практически напротив автомобиля «Мазда-6», напротив въезда на ул. …. После этого выбежал из своего автомобиля и сразу же побежал к автомобилю «ВАЗ 21043», в разбитом салоне которого увидел водителя, лежащего ничком на водительском сидении, а на том в неестественной позе, поскольку ноги пассажира были зажаты искореженным металлом корпуса-полом и порогом автомобиля, лежал второй мужчина-судя по всему пассажир. Он (...) увидев, что водитель подает признаки жизни начал задавать тому вопросы. Он (...) от увиденного находился в шоковом состоянии. Водитель что-то прошептал, а пассажир уже не подавал признаков жизни. Он (...) сразу же позвонил со своего мобильного службу «02» и сообщил оператору о случившемся ДТП. Кузов автомобиля ВАЗ-21043, возле которого он (...) находился был полностью деформирован именно с пассажирской стороны. Автомобиль «Мазда -6» также имел незначительные механические повреждения, которые располагались в передней левой части корпуса. Затем он увидел как из автомобиля ВАЗ- 2112, у которого имелись механические повреждения в передней части кузова, с водительского сидения вышел молодой мужчина восточной наружности, на лице которого была кровь. Затем он обратил внимание на молодого мужчину в светлой одежде, за рулем автомобиля «Мазда-6». По механическим повреждениям, а также конечному положению транспортных средств, ему (...) было совершенно ясно, что именно автомобиль «Мазда-6», под управление мужчины в светлой одежде, ударив своей правой передней частью, и практически вытолкнул на полосу его (...) направления движения автомобиль ВАЗ -21043 в котором погиб пассажир. В осмотре места происшествия он (...) участия не принимал, но оставил свои визитные карточки с номерами телефонов водителям автомобилей ВАЗ 21043 и ВАЗ 2112, после чего покинул место ДТП. В данном ДТП он не пострадал и, соответственно, к врачам за медицинской помощью не обращался л.д. 153-156, 293). Кроме того, его (Назарова) вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № … от 03.03.2010 г. л.д. 9-11); - справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой установлено, что водитель Назаров М.В., управляя транспортным средством Мазда-6, государственный регистрационный номер … следовал по улице … со стороны ул. … в направлении к улице … и в районе дома № 51, совершил столкновение со стоящим на пересечении улицы … и … автомобиль в ожидании включения дополнительной секции светофора «стрелка» для поворота налево, автомобиль «ВАЗ-21043» № …, под управлением водителя М. В результате ДТП, автомобиль «ВАЗ-21043» выехал на полосу встречного направления движения, где произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ 2112» № … под управлением водителя Ж. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21043» А., 1967 г.р. от полученных телесных повреждений скончался л.д.12-13); - протоколом осмотра места происшествия с приложенными к нему планами – схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: гор.Москва. ул…., дом 51 и имеющиеся повреждения у автомашин Мазда-6, госномер …, ВАЗ 21043, госномер …, ВАЗ 2112, госномер … л.д. 14-35); -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с фиксацией индивидуальных признаков осмотрен труп гр-на А., находящийся на переднем пассажирском сиденье а/м ВАЗ 2104, госномер … л.д.36); - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 12/306 от Дата обезличена, согласно которому: «у гр-на А. обнаружены следующие телесные повреждения: В области головы: Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: ссадины левой половины лица и лобно-теменнй области головы (7) с очаговыми кровоизлиянимия в мягкие ткани головы: бубарахноидальные кровоизлияния соотвественно левому полушарию мозжечка, в области червя мозжечка, с переходом на нижнюю поверхность левой височной долт; соотвественно верхненаружной поверхности левого полушария мозга в пределах теменной, височной и затылочной долей; кровянистый ликвор в желудочках мозга. На туловище: группы внутрикожных кровоизлияний в области левой половины грудной клетки : ссадину левой боковой поверхности туловища: переломы правых 2-10 ребер по задним анатомическим линиям; оскольчатый перелом правого 12-го ребра; переломы поперченых отростков 4 и 5 поясничных позвонков с правой стороны: переломы правых 2-9 ребер по передней подмышечной линии; перелом левого 1-го ребра по околопозвоночной линии: левых 3-12 ребер по дуговидной линии-по задней подмышечной линии с отклонением к околопозвоночной : оскольчатый перелом 12-го левого ребра; переломы левых 5-9 ребер по передней подмышечной линии; переломы левых 8-11 ребер по околопозвоночной линии; перелом левого поперчного отростка 4-го поясничного позвонка; перелом позвоночника между 12-м грудным и 1-м поясничным позвонкамис полным разрывом спинного мозга и брюшного отдела аорты; перелом остистых отростков 5-7, 12 грудных позвонков; разрыв лонного сочленения ; перелом левого крестцово-подвздошного сочленения, двойной фрагментарный перелом горизонтальной ветви лонной кости; перелом тела левой седалищной кости; множнественные разрывы легких, сердечной сорочки, селезенки, левой почки, печени; кровоизлияния в ворота легких, почек с разможением околопочечной клетчатки с обеих сторон и левого надпочечника; кровоизлияния вмягкие ткани грудной клетки, поясничной области. В области верхних и нижних конечностей –ссадину в области межфолангового сустава 3-го пальца правой кисти; группу кровоподтеков на внутренней поверхности, на всем протяжении правого бедра, кровоподтеки и ссадины в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности, с переходом на передне-наружную поверхность верхней трети голени: кровоподтеки (2) на передневнутренней поверхности правой голени; садины (12) на передне-внутренней поверхноости левого бедра: открытый перелом большеберцовой кости, циркулярную рану в верхней трети левой голени с почти полной ампутацией голени; кровоподтеки (2) на внутренней поверхности в средней трети левой голени, на тыльной поверхности левой стопы; ссадины на передне-наружной поверхности в средней трети левого бедра; закрытый оскольчатый перелом дмафиза левой бедренной кости в средней трети; разможение суставной поверхности левой бедренной кости (в проекции соединения с большеберцовой костью); закрытый оскольчатый перелом малоерцовой кости в нижней трети диафиза. 2) данные повреждения образовалдись незадолго до наступления смерти гр-на Степанова от ударного и сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при воздействии пострадавшего с частями салона транспортного средства при столкновении последнего с другим транспортным средством. 3) Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, рассматриваемые в совокупности, с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, по признаку опасности для жизни относятся к категории ТЯЖКОГО вреда здоровью. 4). Смерть гр-на А. наступила от тупой сочетанной травмы тела (в виде совокупности изложенных выше повреждений) сопровождавшейся переломамии ребер, костей таза, позвоночника, костей левой нижней конечности с повреждением внутренних органов, осложнившеся развитием массивной кровопотери и травматического шока. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь» л.д.121-125); - заключением судебной автотехнической экспертизы № 12/370-АТЭ с фототаблицей и двумя схемами от Дата обезличена г., согласно выводам которой: «..на основе анализа результатов проведенного исследования рулевого управления автомобиля Mazda 6 его механическая часть на момент ДТП находилась в действующем состоянии. Признаков, указывающих на отказ в действии данной системы автомобиля до ДТП, в ходе проведения исследования не обнаружено. Гидропривод и тормозные механизмы колес автомобиля Mazda 6 гос. регистрационный знак …, на момент ДТП находилась в действующем состоянии. Признаков, указывающих на отказ в действии указанной части системы автомобиля до ДТП, в ходе проведения исследования не обнаружено. Автомобиль Mazda 6 своей передней частью слева имел первоначальный контакт с задней частью справа автомобиля ВАЗ-21043 с перекрытием около 0,45 м. Продольные оси автомобилей в момент первоначального контактирования находились под углом около 10° ± 5°. Первоначально произошло контактирование между автомобилями Mazda 6 и ВАЗ-21043, а затем между автомобилями ВАЗ-21043 и ВАЗ-21120. Автомобиль ВАЗ-21120 своей передней частью слева имел первоначальный контакт с правой стороной (правой передней дверью, правым порогом) автомобиля ВАЗ-21043. Продольные оси автомобилей в момент первоначального контактирования находились под углом около 75° ± 5° (см. схему № 2). Разгерметизация левого переднего колеса автомобиля Mazda 6 гос. Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Суд принимает во внимание и доверяет показаниям потерпевшей С. и свидетеля. .. лишь по характеристики личности подсудимого и погибшего, поскольку очевидцами преступления подсудимого они не были. Оценивая показания свидетелей. .., М.,. .., Ж.,. .. и. .. суд находит их показания, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями по делу нет, ранее с подсудимым они знакомы не были, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора. Суд доверяет указанным выше заключениям судебных экспертиз, поскольку они подробны, детальны и отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнений у суда в их компетенции. Оценивая показания подсудимого Назарова М.В., суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном им преступлении он фактически признал частично, не указав суду в чем конкретно выразилось нарушение им правил дорожного движения, признавая при свою виновность в ДТП и доверяя показаниям свидетелей – очевидцев, но он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Данное обстоятельство, по мнению суда, является способом выбранной им защиты. Поэтому суд доверяет показаниям подсудимого лишь в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей-очевидцев совершенного преступления. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Назарова М.В. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и его (Назарова) действия суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевшей С. в суде был заявлен к подсудимому гражданский иск: 1) о компенсации ей морального вреда в интересах несовершеннолетних детей на сумму 400 тысяч рублей; 2) о взыскании расходов на погребение с учетом частичного возмещение ущерба и уточнений в судебном заседании в сумме 79850 рублей; 3) о взыскании денежного содержания за три года единовременно на четырех лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в сумме 1758594, 24 рублей; 4) о взыскании денежного содержания истца в сумме 1575 407 руб. 34 коп. до достижения младшим ребенком 14 лет с 01.06.2010 по 30.03.2024 года ежемесячно по 9947 рублей 92 коп.; 5) о взыскании денежного содержания на несовершеннолетнего …, 27.12.1997 г.р. до достижения им 18 лет в сумме 365152 руб. 55 коп., ежемесячно по 5532 рубля 61 коп.; 6) о взыскании денежного содержания на несовершеннолетнего …, 20.01.2007 г.р. до достижения им 18 лет в сумме 1734169 руб.32 коп., ежемесячно по 9909 руб. 54 коп.; 7) о взыскании денежного содержания на несовершеннолетнего …, 30.03.2010 г.р. до достижения им 18 лет в сумме 2454704 руб. 46 коп., ежемесячно по 11524 рублей 43 коп. по представленным ею расчетам, указанным в ее исковом заявлении. Сумму причиненного морального вреда потерпевшей и ее несовершеннолетним детям истица обосновала в своих исковых требованиях и в показаниях в суде, а в подтверждение суммы материального ущерба, причиненного преступлением, представила суду: документы на захоронение А. с контрольно-кассовым чеком на Троекуровском кладбище; копии свидетельств о рождении общих несовершеннолетних детей, …, …, … г.р., копию свидетельства о смерти А.; справки о заработке А. за период с января по декабрь 2009 года и за период с января по март 2010 года. Подсудимый Назаров М.В. исковые требования потерпевшей С. фактически признал, указав, что готов содержать истицу и ее несовершеннолетних детей, частично возместил ей 01 июля 2010 года сумму материального ущерба от преступления в размере 5000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на данный день (30 рублей 74 коп.) составляло 153700 рублей (30,74 руб. Х 5000) и 22 июля 2010 года сумму 50000 рублей, что подлежит зачету при определении размера суммы исковых требований в части взыскания с подсудимого расходов на погребение погибшего. Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Как видно из представленных документов истцом С. понесены расходы на погребение погибшего супруга А. в размере 308550 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с подсудимого, как с лица, ответственного за вред в пользу потерпевшей, как лица, понесшего расходы за исключением выплаченной истцу страховой выплаты родственникам погибшего в сумме 25000 рублей, о чем указывает истец в своем заявлении и частичного возмещения подсудимым 01.07.2010 года суммы материального ущерба от преступления в размере 153700 рублей и 22.07.2010 года – 50000 рублей. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться характером причиненных физических и нравственных страданий, также должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей о компенсации ей и ее несовершеннолетним детям морального вреда подсудимым полностью, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшей и ее детям физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости. Суд не может согласиться в полном объеме с представленным истцом расчетом и обоснованием исковых требований о взыскании с подсудимого в пользу истца и ее несовершеннолетних детей денежного содержания и указывает следующее. Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания, в том числе несовершеннолетние дети. Согласно 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Согласно 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья на двенадцать… Как видно из представленных в суд справок о доходе (заработке) погибшего А., его средний заработок ко дню гибели (за период с марта 2009 по февраль 2010 года) составлял 59281 руб.39 коп. Иных сведений о размере заработной платы (дохода) за 12 месяцев перед гибелью в суд не представлено, поэтому при определении размера возмещения вреда суд может руководствоваться только данной суммой. Учитывая, что размер возмещения определяется той долей заработка умершего, которую имел право получать каждый из пяти членов семьи А., подлежащая взысканию сумма денежного содержания должна быть определена исходя из доли каждого 59281,39 рублей : 5 = 11856,28 рублей: троих несовершеннолетних детей до достижения ими каждым совершеннолетия и потерпевшей с 01.06.2010 года (учитывая выплаты страховой компании за 2 месяца в сумме 135000 рублей) до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста, то есть до 30.03.2013 года, а не как указывает истица 14-летнего, так как она является трудоспособной и согласно Семейному законодательству РФ также несет бремя по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей и поэтому на нее не распространяется норма ч.2 ст.1088 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного…смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более, чем за три года. Таким образом, с подсудимого Назарова М.В. также подлежит взысканию денежное содержание истицы и ее несовершеннолетних детей в связи с потерей кормильца единовременно в сумме 1 612 454 рублей 08 копеек (4 доли Х 11856,28 руб. Х 34 месяца – с 01.06.2010 года по 01.04.2013 г.г.). В период с 30.03.2013 года до 27.12.2015 года с подсудимого Назарова М.В. подлежат взысканию в пользу потерпевшей С. денежное содержание в связи с потерей кормильца на троих несовершеннолетних детей ежемесячно в сумме 35568 рублей 84 копейки (3 доли Х 11856, 28 руб.). В период с 27.12.2015 года до 20.01.2025 года с подсудимого Назарова М.В. подлежат взысканию в пользу потерпевшей С. денежное содержание в связи с потерей кормильца на двоих несовершеннолетних детей ежемесячно в сумме 23712 рублей 56 копеек (2 доли Х 11856, 28 руб.). В период с 20.10.2025 года до 30.03.2028 года с подсудимого Назарова М.В. подлежат взысканию в пользу потерпевшей С. денежное содержание в связи с потерей кормильца на одного несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в сумме 11856 рублей 28 копеек (1 доля Х 11856, 28 руб.). При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Назаров М.В. не судим, совершил неосторожное преступление, относящиеся к категории средней тяжести; он зарегистрирован и проживает в гор. Москве совместно с родителями-пенсионерами; работает; по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и заявленного гражданского иска потерпевшей, частичное его возмещение, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении родителей – пенсионеров. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ее наказание, прежде всего мнения потерпевшей, просившей суд о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, а в части лишения свободы с применением к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания и, представив ему тем самым такую возможность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : НАЗАРОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ приговор в отношении Назарова М.В. в части лишения свободы в исполнение не приводить и считать назначенное Назарову М.В. наказание в этой части условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Гражданский иск потерпевшей С. к осужденному Назарову ФИО11 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение удовлетворить полностью. Взыскать с Назарова ФИО12 в пользу С. в счет компенсации морального вреда от преступления 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Назарова ФИО13 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступление – расходы на погребение в размере 79850 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Гражданский иск потерпевшей С. к осужденному Назарову ФИО14 о взыскании денежного содержания в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на нее и ее троих несовершеннолетних детей удовлетворить частично. Взыскать с Назарова ФИО15 в пользу С. единовременно денежное содержание истицы до достижения младшим ребенком трех лет и ее несовершеннолетних детей в связи с потерей кормильца в размере 1 612 454 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 08 копеек. Взыскивать с Назарова ФИО16 в пользу С. с 30.03.2013 года на содержание троих несовершеннолетних детей: …., ….1997 г.р.,. .., …2007 г.р. и. ..,. ..2010 г.р. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно 35568 (тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 84 копейки до совершеннолетия. .., то есть до 27.12.2015 года. Взыскивать с Назарова ФИО17 в пользу С. с 28.12.2015 года на содержание двоих несовершеннолетних детей:. ..,. ..2007 г.р. и. ..,. ..2010 г.р. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно 23712 (двадцать три тысячи семьсот двенадцать) рублей 56 копеек до совершеннолетия. .., то есть до 20.01.2025 года. Взыскивать с Назарова ФИО18 в пользу С. с 20.01.2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка. ..,. ..2010 г.р. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно 11856 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек до совершеннолетия. .., то есть до 30.03.2028 года. В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Назарова М.В. дополнительные обязанности: не покидать постоянное место жительства (в г. Москве) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства), куда являться по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, возместить потерпевшей сумму удовлетворенного судом гражданского иск. Меру пресечения осужденному Назарову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
регистрационный знак у 087 му 199 возникла в результате образования
сквозного повреждения шины колеса. Вышеуказанное сквозное повреждение шины и повреждение ручья обода колеса в виде задира металла образованы в момент контактирования с кромками элементов левого порога кузова. Данное смещение и повреждение колеса произошло в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-21043 гос. регистрационный знак … л.д. 82-115).