15 июня 2010 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Бренцис О.Б., потерпевшей Б., представителя потерпевшей – адвоката Навалихина Н.Н., представившего удостоверение № 6287 и ордер № 06/059 от 09.04.2010 года, подсудимого А., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1204 от 08.04.2010 года, при секретарях. .. и. .., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: А., … года рождения, уроженца … района Республики Узбекистан, гражданина <данные изъяты>, …, временно (до 28.12.2010 года) зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так он (А.), в период времени с 20 часов 40 минут по 23 часа 40 минут Дата обезличена года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома … по … проспекту в городе Москве распивал спиртные напитки совместно с С. В ходе распития спиртных напитков между ним (А.) и С. произошла ссора, возникшая в результате личных неприязненных отношений, в ходе которой он (А.), руководствуясь умыслом, направленным на причинение С. тяжких телесных повреждений, нанес потерпевшему не менее одного удара пустой бутылкой из под вина в область головы и не менее трех ударов руками также в область головы. С., опасаясь за свою жизнь и здоровье и понимая физическое превосходство его (А.) стал убегать от него, но обвиняемый, продолжая руководствоваться преступным умыслом, направленным на причинение С. тяжких телесных повреждений, стал догонять его и, догнав его примерно в 70 метрах от дома … по … бульвару в городе Москве, снова стал наносить ему не менее четырех ударов в область головы, в результате которых С. упал на землю. Затем, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, он (А.), находясь в положении стоя, стал наносить не менее четырех ударов ногами в область головы и туловища потерпевшего. После этого, он (А.), также продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение С. тяжких телесных повреждений, находясь в положении сидя сверху на потерпевшем, нанес ему не менее трех ударов в область головы и туловища потерпевшего. Своими противоправными действиями он (А.) причинил С. следующие телесные повреждения: а) кровоподтек в левой надбровной области размерами 8х4,5 см., овально вытянутой формы; кровоподтек в проекции век левого глаза, размерами 11х6,5 см., охватывающий кожные покровы височного и лобного отростка скуловой кости, тела её, край бровной дуги, на фоне которого 3 поверхностные раны длиной от 0,2 до 1 см. линейной формы горизонтальной направленности; по одному кровоизлиянию располагающемуся в левой лобно-височной области кровоизлияние размером 14х12 см., в левой затылочной и правой лобно-теменной области размером 6х5 и 8х7 см. соответственно; соответственно вышеописанным телесных повреждений обнаружены кровоизлияния, располагающиеся в толще твердой мозговой оболочки, под твердой мозговой оболочкой в проекции левого большого полушария головного мозга, под мягкой мозговой оболочкой лобных, теменных, височных, затылочных долей полушария мозжечка, очаговые внутримозговые кровоизлияний левой затылочной доли. Все эти телесные повреждения образовались не менее чем от пяти ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью и в совокупности составляют закрытую черепно-лицевую. Установить степень причинения вреда здоровью каждого из имеющихся телесных повреждений представляет значительные трудности, так как каждое из последующих телесных повреждений отягощало течение предыдущего по типу накопительного эффекта, в связи с чем, степень причинения вреда здоровья в данном случае определялась в совокупности, и она причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения, указанные в пункте «а» имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. б) кровоподтек на спинке носа, неправильной овальной формы, размером 3х4,5 см., соответственно проекции которого имеется поперечный перелом костей носа; в) восемь ссадин на правой щеке размерами от 0,2х0,1 см. до 2х0,1 см., линейной формы, косо-вертикальной направленности (сверху вниз, слева направо) располагающиеся на фоне пятнистого кровоподтека неправильной формы; г) кровоподтек у края нижней губы справа размерами 4х3,5 см., неправильной овальной формы, на фоне которого сквозная рваная рана, длиной 1,1 см., косо-вертикальной направленности соответствующая 3 зубу нижней челюсти справа; рана в проекции 1-го нижнего зуба справа, длиной 0,5 см; крупно фрагментарный оскольчатый перелом нижней челюсти спереди и травматическая экстракция 2 нижнего зуба слева; д) кровоизлияние в проекции левого большого рога подъязычной кости, размером 3х2х1,5 см., с переломом левого большого рожка подъязычной кости; е) кровоподтек на груди справа на уровне 1-3 ребер между передней подмышечной и средней ключичной линиями, размерами 7х3 см. овально вытянутой формы косо горизонтальной направленности; ж) локальные переломы ребер: 6-8 по передней подмышечной линии слева, 6-7 по средней ключичной линии, справа; с массивными кровоизлияниями в окружающих тканях; з) кровоподтек в левой поясничной области, размерами 7х6 см. неправильной овальной формы, на фоне которого множественные ссадины длиной от 1 до 5 см. линейной формы горизонтальной направленности; и) кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра размером 4х3 см. неправильной овальной формы. Телесные повреждения, указанные в пунктах (г, ж) причинили средней тяжести вред здоровью, как вызывающие длительное (более 21 дня) расстройство здоровья; телесные повреждения, указанные в пунктах (б, д) причинили легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня; телесные повреждения, указанные в пунктах (в, е, з, и) не причинили вреда здоровью. После совершенного преступления он (А.) с места происшествия скрылся. Смерть С. наступила от отека и дислокации головного мозга вызвавшего сдавление его жизненно важных центров в результате закрытой черепно-лицевой травмы сопровождающейся кровоизлияниями под мозговые оболочки больших полушарий головного мозга, мозжечка, очаговыми внутримозговыми кровоизлияниями. Он же (А.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так он (А.), в период времени с 20 часов 40 минут по 23 часа 40 минут Дата обезличена года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 70 метрах от дома … по … бульвару в городе Москве, после причинения С. тяжких телесных повреждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему С., похитил у него мобильный телефон марки «Нокиа» 2626, стоимостью 1461 рубль, подобрав его с земли, после чего скрылся с места происшествия. Он же (А.) совершил похищение у гражданина паспорта. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так он (А.), в период времени с 20 часов 40 минут по 23 часа 40 минут Дата обезличена года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 70 метрах от дома … по … бульвару в городе Москве, руководствуясь умыслом на совершение похищения паспорта принадлежащего С., стал осматривать его карманы и похитил у него паспорт гражданина РФ серии 4507 Номер обезличен, выданный ОВД района Выхино города Москвы Дата обезличена года на имя С. После совершенного преступления он (А.) скрылся с места происшествия. Допрошенный в судебном заседании подсудимый А. виновным себя признал полностью, однако показал, что в тот день он встречался со своей знакомой …. Пока ее ждал, познакомился на остановке с погибшим С., с которым они выпили. Он позвонил со своего телефона …, но она трубку не брала, тогда он попросил телефон у С., чтобы позвонить. … ответила на звонок с телефона С. и сказала, что уже спускается. После этого разговора телефон С. остался у него (А.), они продолжили выпивать. К ним подошла …, он познакомил ее с С., она тоже стала с ними выпивать. Ему (А.) стало плохо, он отошел в сторону, его рвало. Потом ему показалось, что С. обижает … и он (А.) ударил его кулаком в лоб справа. Бутылкой он его ударять не мог. У него потом стало темно перед глазами и что было дальше, он (А.) не помнит. Очнулся он, когда … его оттаскивала от С., который лежал на земле, был в крови и матерился. Они вышли на дорогу, поймали машину, … отвезли в Видное, а его домой. Денег у него при себе не оказалось, поэтому он оставил в залог телефон. На следующее утро он торопился на работу, тоже поймал машину, денег у него опять при себе не оказалось, и он оставил водителю в залог паспорт С., который он (А.) подобрал с земли, поскольку думал, что это его паспорт, так как у них были одинаковые обложки. Позже этому водителю он также оставил в залог и телефон С., так как ему не удалось сразу занять денег. Этот водитель обещал приехать к вечеру за деньгами, но пришли сотрудники милиции и его арестовали. Оглашенные в судебном заседании показания он не давал, просто их подписывал, соглашаясь со всем, отраженным в нем, ему было не важно, что следователь напишет в протоколе, так как свою вину он признавал полностью. Физического и психического воздействия следователь на него не оказывал. Он действительно ударил С. несколько раз, в том числе ударял его ногами, возле забора. Когда он впервые встретился с С., на нем не было каких-либо видимых телесных повреждений и крови. Труп С. был обнаружен в том же месте, где они с … оставили С. С показаниями … он не согласен, но доверяет им. Как он забирал у С. паспорт, он не помнит. Сам погибший свой паспорт ему не отдавал. л.д.60-64, 72-73, 94-95 т.2). На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, согласно которым в части наличия существенных противоречий А. показывал, что Дата обезличена года он договорился встретится с … возле ее дома. К этому времени он уже выпил примерно 0,5 литра пива и находился в состоянии слабого алкогольного опьянения. От места работы он сел на маршрутное такси Номер обезличен … и доехал до … дома. Он (А.) вышел на остановке, которая расположена после въездного поста ДПС на … проспекте и пошел в сторону … дома … по … проспекту в городе Москве. Он остановился на автобусной остановке, расположенной возле её дома, точного адреса он не помнит, но может показать на месте. После этого со своего номера мобильного телефона 8 (964) … он позвонил Ольге и сообщил, что он приехал, на что она пообещала спуститься к нему примерно через 10-15 минут. Он (А.) стал ждать на остановке, при этом в ближайшем продуктовом магазине он купил себе банку пива Балтика Номер обезличен, объемом 0,5 и присел на лавочку, расположенную на автобусной остановке, при этом он заметил, что на указанной остановке сидит мужчина на вид 45-50 лет, плотного телосложения, который также пил пиво из бутылки. Никакой матерчатой сумки коричневого цвета, через плечо у него при себе не было. Он (А.) обратил внимание, что у мужчины в руках находится пакет белого цвета, в котором находилась стеклянная бутылка. Примерно через 20 минут он снова позвонил … на мобильный телефон и спросил, стоит ли её ждать, так как к тому моменту он уже замерз. Она сказала, что уже спускается, и попросила подождать. Сидя на остановке у них с вышеуказанным мужчиной завязался разговор. В процессе разговора мужчина представился как С., а он представился …. Мужчина находился в хорошем настроении и стал спрашивать его, откуда он приехал. А. рассказал ему, что приехал на территорию Российской Федерации из города … на заработки. С. стал шутить и показывать какие-то фокусы, но он не вникал в его разговор, так как думал о том, когда на улицу выйдет …. В итоге С. оказался интересным собеседником и в какой-то момент он (А.) забыл, что ждет …. В процессе разговора они допили имевшееся у них пиво, и С. предложил ему выпить водки, на что он (А.) согласился. Руководствуясь данной мыслью, он пошел в близлежащий продуктовый магазин и купил бутылку водки, объемом 0,5 литра, две банки пива «Балтика Номер обезличен» и пластиковые стаканы, после чего вернулся к С., который ждал его на остановке. Они стали распивать купленное спиртное и разговаривать о жизни. В процессе распития спиртных напитков он со своего мобильного телефона позвонил …, но она не подняла трубку. Тогда он попросил у С. дать ему мобильный телефон и с его телефона позвонил на мобильный телефон …. Она взяла трубку и сразу же сообщила, что спускается вниз. Данный звонок он совершил примерно в 20 часов 15 минут, при этом, насколько он помнит, телефон С. остался у него в кармане. Примерно через 10 минут к ним вышла …. К её приходу они с С. уже выпили бутылку водки и две банки пива, при этом он (А.) уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и нетвердо держался на ногах. После этого он познакомил … с С., и она предложила им отойти от остановки во двор дома. Они все вместе отправились во двор дома, где присели на лавочку. С. достал из своего пакета бутылку вина, и они все втроем стали её распивать. В какой-то момент распития спиртных напитков ему (А.) стало плохо, и он отошел в сторону. Потом он обратил внимание, что С. и … ругаются, из-за чего они ругались, ему неизвестно. В этот момент ему показалось, что С. её обижает, и он стал за неё заступаться. При этом он стал наносить удары С. в область головы. Что происходило дальше он (А.) не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он помнит, что они с С. оказались возле какого-то черного металлического забора, где он снова стал наносить С. удары руками в область головы, сколько он наносил ему ударов, он не помнит. Помнит, что потом С. упал и он (А.) стал наносить ему удары ногами также в область туловища и головы. Потом … стала говорить ему, чтобы он перестал его бить, так как он уже лежит на земле, и стала оттаскивать его от С.. Он обратил внимание, что С. был еще живой, так как стонал. В настоящее время он не помнит, осматривал ли он (А.) карманы С., в тот момент, когда он уже находился без сознания. … оттащила его от С. и повела в сторону дороги, какой точно он не помнит. Он (А.) стал останавливать машину, чтобы доехать до дома. Но никто не останавливался. Тогда … сказала, что сама остановит машину, и вышла на дорогу. Она остановила какую-то попутную машину и посадила его в неё. На указанной машине они проехали примерно 10-15 минут, и … сказала, что хочет сходить в туалет, и вышла из машины. Они с водителем указанной машины подождали её примерно 10-15 минут, но она не вернулась. Тогда он (А.) попросил водителя отвезти его в город Видное, Московской области к приятелю по имени …, который на тот момент охранял чью-то дачу, точного адреса он назвать не может. Приехав к …, он (А.) отдал таксисту свой мобильный телефон марки Сони Ериксон и вышел из машины. Он зашел к … и они вместе стали распивать спиртные напитки, а через некоторое время он лег спать. Когда он проснулся, он обнаружил у себя в кармане мобильный телефон, принадлежащий С., гражданский паспорт на его имя и денежные средства в размере 200 рублей, которые как он понял, принадлежали С.. В настоящее время он (А.) вспомнить не может, откуда у него оказались вышеуказанные вещи, так как в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не соображал, что он делает. Проснувшись, он понял, что опаздывает на работу и, выйдя на улицу, стал останавливать попутную машину. Ему остановился автомобиль марки Лада Приора, черного цвета с государственным регистрационным знаком …. Он (А.) попросил водителя довезти его до торгового центра Мега Белая Дача, на что он сказал, что довезет его за 1 000 рублей. Он пояснил, что в настоящее время у него нет денежных средств, но он отдаст их по приезду к месту назначения, и положил ему в бардачок гражданский паспорт, принадлежащий С., и он согласился. По дороге к месту работы он (А.) с водителем разговорился и узнал, что его зовут Александр. По приезду к месту его работы он вышел из машины и пошел на территорию конно-спортивного комплекса, а … остался ждать его снаружи. Он хотел получить в кассе аванс за работу и расплатиться с таксистом, но кассира не оказалось, тогда он занял денежные средства у работницы данного объекта по имени …, более точных анкетных данных он не знает. Он вышел к … и отдал ему денежные средства в размере 700 рублей, на что тот сказал, чтобы он (А.) оставил ему что-нибудь в залог, так как у него не было недостающей суммы. Тогда он (А.) передал ему мобильный телефон, принадлежащий С., и … сказал, что заедет за деньгами в ближайшее время л.д. 233-238 т.1,л.д.61 т.2). Вина подсудимого А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Б. в суде о том, что подсудимый ей не знаком. Погибший приходится ей родным братом, которого она характеризует как обычного человека. Их с братом родители умерли в 2005 году, и он стал сильно переживать и употреблять спиртные напитки. Последний год они с ним не часто общались, он жил со своей гражданской женой по имени … в доме … по ул…., а был зарегистрирован с ней в доме … по той же улице. Ее брат работал, женат никогда не был, детей у него не было. О гибели ее брата она узнала от сотрудников милиции. В состоянии алкогольного опьянения он не был агрессивным, конфликтов не провоцировал, был коммуникабельным, доверчивым и на улице легко знакомился с людьми. У брата был мобильный телефон, она опознавала его в ходе следствия. Своего брата хоронила она на свои средства. Также на работе брата, выделили на похороны деньги в сумме 50000 рублей. В случае вынесения по делу обвинительного приговора она просил назначить подсудимому строгое наказание. Вместе с этим, она просит взыскать с подсудимого А. в счет возмещения ей морального вреда вследствие смерти ее брата, что причинило ей личное горе, тяжелые нравственные страдания 500 тысяч рублей л.д.42, 59 т.2); - показаниями свидетеля. .. в суде о том, что подсудимый ей знаком как А. они виделись два раза, оснований для его оговора и долговых обязательств перед ним нет. Ранее данные ею показания она подтверждает полностью, согласно которым ей Дата обезличена года, примерно в 18 часов 30 минут на сотовый телефон позвонил подсудимый и предложил встретиться, на что она согласилась. Примерно в 20 часов 30 минут она вышла из дома и направилась к магазину «…», который расположен по адресу: город Москва, …, где они договорились встретиться с подсудимым. Подойдя к магазину, она увидела А. и ранее незнакомого ей мужчину, средних лет, невысокого роста, среднего телосложения, волосы коротко стриженные, были ли у него усы, она не помнит. Она подошла к ним и А. сказал: «Знакомься, это мой товарищ!», при этом указав на неизвестного мужчину. Она заметила, что у мужчины имелся пакет с продуктами и спиртным. А. предложил выпить, на что она согласилась. Они проследовали во двор дома № … по … в городе Москве, где втроем расположились на лавочке и мужчины стали распивать водку, а она пила вино, которое приобрела в магазине «…». Когда у мужчин закончилась водка, А. стал просить у мужчины деньги на выпивку. Мужчина пояснил, что у него почти не осталось денег, однако А. не успокаивался и вновь требовал денег. Потом у мужчин началась какая-то словесная перепалка, из-за чего это произошло, она не помнит, но к этому моменту А. уже был изрядно пьян. Внезапно А. схватил бутылку вина, которую она (...) ранее приобрела в магазине, и нанес ею 1 удар в область затылка мужчины, отчего та разбилась о голову мужчины. После удара, мужчина схватился за голову и побежал в сторону дворов, вдоль дома № …, который находился рядом с домом, во дворе которого они распивали спиртное. А. был настроен крайне агрессивно по отношению к этому мужчине. После удара, поведение А. резко изменилось, его лицо выражало агрессию и злобу, а в глазах была такая ярость, что ей стало страшно. А. стал догонять мужчину, которого он ранее ударил бутылкой по голове. Периодически А. догонял вышеуказанного мужчину и пытался остановить его. Она побежала следом за ними и стала кричать, чтобы А. остановился. Пробежав дом Номер обезличен … по … бульвару в городе Москве, который расположен немного дальше вглубь дворов, они свернули за угол. Она также свернула за угол и увидела следующее: А. прислонил мужчину к дереву и держал его за куртку в районе груди. При этом А. постоянно наносил указанному мужчине удары кулаками в область головы. При этом его удары представляли собой не просто беспорядочное махание руками, а прицельные удары в область носа и челюсти мужчины. В этот момент ей показалось, что А. ранее занимался каким-то видом единоборств. Она пыталась оттащить А. от указанного мужчины, однако А. оттолкнул её рукой, сказав: «Уйди дрянь, я сейчас злой!». В глазах А. и на его лице она увидела такую злость, что сильно испугалась, что он и её может избить. Мужчина, которого избивал А., упал на землю. А. не прекращал избивать мужчину, он наносил ему, уже лежащему на земле, находясь при этом верхом на мужчине, удары кулаками по туловищу и голове. Она попыталась оттащить А. от мужчины, потянув его за капюшон, однако она оторвала капюшон. А. вынул из нагрудного кармана паспорт мужчины и взял его себе. Также А. подобрал мобильный телефон, принадлежащий мужчине. В этот момент мужчина и А. находились недалеко от металлического забора, огораживающего детский сад, номер которого она в настоящее время вспомнить не может. Она оттащила А. от мужчины, и они пошли в сторону маленького продуктового магазина, который расположен на … бульваре, точный адрес она не знает, но может показать на месте. А. сказал, что ему надо выпить и купил в указанной палатке бутылку водки, объемом 0,2 литра, которую они распили вдвоем. После этого они вышли на … проезд, где А. стал останавливать машину, но ему никто не останавливался. Тогда она попросила его отойти и стала сама останавливать машину. Она остановила попутную машину и попросила водителя довести А. до города Видное Московской области и также села с ним в автомобиль. Проехав на указанном автомобиле до … района Выхино, она вышла из машины и пошла домой, а А. поехал дальше. После указанных событий она А. больше не видела и с ним не созванивалась. Она (...) не вызвала наряд скорой помощи и сотрудников милиции потому, что очень испугалась в тот момент, о чем в настоящее время очень жалеет. Она не думала, что из-за ударов, которые нанес А. мужчине, могут наступить такие последствия (том 1л.д. 74-77,л.д.43-45 т.2); - показаниями свидетеля. .. в суде, согласно которым подсудимый ему не знаком. Потерпевшая и погибший являются его двоюродными сестрой и братом. Погибшего он видел последний раз Дата обезличена года сначала в магазине, а потом примерно в 16 часов в Кузьминском парке, когда тот проходил недалеко от него с другом, окликать его они стали л.д.45-46 т.2); - показаниями свидетеля. .. в суде, согласно которым подсудимый и потерпевшая ему не знакомы. Он знает свидетеля. .. и знал недолго погибшего, которого он видел последний раз примерно в 16 часов в Кузьминском парке, что он там делал, ему не известно л.д.46 т.2); - показаниями свидетеля. .. в суде, согласно которым подсудимый ему не знаком. Потерпевшая является его женой, а погибший – его родным братом, которого он характеризует только с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного и неконфликтного человека. Очевидцем преступления он не был. Погибшего он видел последний раз Дата обезличена года примерно в половине четвертого, он собирался на встречу с братом л.д.47-48 т.2); - показаниями свидетеля. .. в суде, согласно которым подсудимый ему не знаком, с потерпевшей он познакомился на похоронах погибшего С., у которого он был руководителем. Погибшего он характеризует только с положительной стороны, как спокойного и бесконфликтного человека. К нему на работе все относились доброжелательно. Алкоголем он не злоупотреблял л.д.48 т.2); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля. .., согласно которым он охарактеризовал С. только с положительной стороны как хорошего, культурного человека. Последний раз он видел С. около 20 часов 40 минут Дата обезличена года, когда тот уходил в магазин за помидорами и стиральным порошком. О его смерти он узнал со слов. .. в ночь на Дата обезличена года л.д. 37-40 т.1,л.д.49 т.2); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля. .., согласно которым Дата обезличена года он на принадлежащем ему автомобиле находился в районе железнодорожной станции «…», которая находится около города Видное. Следуя по дороге он увидел на обочине молодого человека, который поднял руку, для того, чтобы остановить автомобиль. Он подъехал к нему и спросил куда ему нужно ехать, на что он сказал, что ему нужно добраться до магазина «Ашан», который находится в торговом комплексе «Мега Белая дача». Он спросил у него, сколько он готов заплатить за поездку, на что он ответил, что готов отдать тысячу рублей, и он согласился. Молодой человек сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и когда он тронулся с места сообщил, что у него с собой нет денежных средств и, вытащив из кармана паспорт в коричневой обложке, положил его ко мне в бардачок и сказал, что оставит его в качестве залога. Он пояснил, что в настоящее время у него мало бензина и они с ним могут не доехать до места назначения, на что он пояснил, что как только они доедут до места он сразу же отдаст вышеуказанную сумму. По дороге до места назначения он стал спрашивать у молодого человека, откуда он родом, он пояснил, что проживает в городе Видное. Также он сообщил, что отдыхал с какой-то девушкой, которая украла денежные средства в размере 5-ти тысяч рублей. Данного молодого человека он довез до поселка Белая дача Люберецкого района и остановился перед воротами ДСК «Белая дача», расположенного по адресу: город Москва, поселок Белая дача, …. В этот момент он подумал, что молодой человек ведет себя как-то странно и открыв бардачок взял паспорт, который он туда положил вначале поездки. Посмотрев паспорт, он обнаружил, что это гражданский паспорт, выданный на имя С. Он посмотрел на фотографию в паспорте и понял, что этот паспорт не принадлежит молодому человеку, которого он подвез. Он стал спрашивать у молодого человека, кому принадлежит указанный паспорт, на что он пояснил, что это паспорт его дяди. Тогда он сказал молодому человеку, чтобы он оставил в залог что-нибудь другое. Тогда молодой человек достал из кармана мобильный телефон марки «Нокиа» 2626 ИМЕИ … и передал его, а после чего вышел из автомобиля и зашел на территорию вышеуказанного комплекса. Он подождал молодого человека примерно 10 минут и решил зайти на территорию объекта поискать его, так как ему показалось странным, что он не вернулся. Он зашел на территорию объекта и подошел к первому встречному рабочему, находившемуся на указанной территории. Он спросил у него, не заходил ли на территорию комплекса молодой парень на вид 27 лет. Встретившийся рабочий пояснил, что никого не видел и спросил, у него что случилось. Он пояснил, что довез до данного объекта молодого человека, который не оплатил поездку, на что рабочий сказал, что это, скорее всего, молодой человек по имени А. и за него уже платили за такси. Он спросил, где найти А. на что рабочий провел его к какой-то будке и пояснил, что А. проживает в указанной будке. Он осмотрел будку и понял, что она закрыта. Он пошел по территории объекта, но А. не обнаружил. Потом он увидел работающих на объекте людей и сказал им, что, если они не найдут А. он будет вынужден вызвать сотрудников милиции, так как А. не оплатил проезд. После этого он сообщил, что подождет в машине примерно 5-10 минут и ушел. Через некоторое время к нему вышел А., который пояснил, что не собирался его «кидать», а просто ушел просить в долг, при этом А. отдал 200 рублей и пообещал отдать ему указанную сумму. Он (...) сказал, чтобы он шел занимать денег и через некоторое время А. принес еще 500 рублей. Он сказал, что они договаривались на 1 000 рублей, а он (А.) вернул всего 700 рублей, на что А. сказал, что готов оставить мобильный телефон в залог и потом обязательно передаст недостающую сумму, на что он согласился. Он оставил А. номер своего мобильного телефона и попросил его позвонить тогда, когда у него будут деньги. После этого он сел в свой автомобиль и уехал. Позже он обнаружил, что паспорт на имя С. остался лежать у него в машине. Когда он обнаружил, что А. оставил у него в машине паспорт на имя С., он решил выбросить его за ненадобностью, оставив при этом от него обложку коричневого цвета. Данный паспорт он выбросил в районе дома №. . поселка … Московской области. Через несколько дней, в мобильный телефон, который ему оставил А., он вставил свою сим-карту с номером мобильного телефона 8 (926) …. В тот момент, когда он вставлял в указанный телефон свою сим-карту, никакой другой сим-карты он в нем не обнаружил. В настоящее время он готов добровольно выдать мобильный телефон «Нокиа», который оставил А., а также предоставить в распоряжение следствия обложку от паспорта на имя С. Кроме того он заявил, что молодого человека по имени А., который передал ему вышеуказанный мобильный телефон и оставил у него в машине паспорт на имя С. он может при встрече с уверенностью опознать, так как очень хорошо запомнил его внешность (том 1,л.д. 61-64); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля. .., согласно которым Дата обезличена года, примерно в 07 часов 15 минут он вышел на улицу, чтобы погулять со своей собакой по кличке …. Обойдя вокруг своего дома, он стал проходить мимо черного металлического забора, огораживающего детский сад, номера и адреса которого он не знает, и увидел мужчину, лежащего на земле. В этот день шел снег и он обратил внимание на то, что тело мужчины припорошено снегом. Мужчина лежал на спине, тело его располагалось вдоль забора, куртка на мужчине была расстегнута. Лежали ли рядом с ним какие-либо вещи, он не увидел, так как было еще достаточно темно. У лежачего мужчины был желтоватый цвет лица и он понял, что мужчина находиться без чувств или даже умер, в связи с чем принял решение о вызове сотрудников милиции. В тот момент он увидел, что на территории соседнего детского сада, номера и адреса которого он не знает, сторож чистил территорию от снега. Он подошел к нему и попросил его предоставить телефон, с которого он и позвонил в отделение милиции, номер которого он узнал у сторожа детского сада (том л.д. 85-87); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля. .., согласно которым в ООО конно-спортивный комплекс «Белая Дача» расположенном по адресу: Московская область, город Котельники, …, он работает примерно с февраля 2007 года. Примерно с ноября 2009 года на их объекте стал работать А., которого он может охарактеризовать, как хорошего человека. Ему (...) известно, что когда А. выпивал, то он терял контроль над собой. Кроме того, ему известно, что где-то в районе Кузьминки города Москвы А., познакомился с девушкой, с которой поддерживал отношения. Данную девушку он видел один раз, когда он приводил её в их комплекс. Девушка была светловолосая, с короткой стрижкой, как её звали ему неизвестно. О том, что А. совершил преступление ему неизвестно.. .. дополняет, что А. работал в их комплексе не официально (том 1.л.д. 89-91); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля. .., согласно которым в конно-спортивном комплексе «Белая Дача» она работает с начала 2009 года. На указанной работе она познакомилась с А., который работал на указанном объекте разнорабочим. А., она может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, но когда он употреблял спиртное, то мог не контролировать свои действия. Примерно в середине ноября 2009 года, точной даты она не запомнила, она находилась на рабочем месте по адресу: Московская область, город Котельники, …, когда к ней подошел А. и попросил в долг денежные средства, пояснив, что он приехал на такси и у него не хватает денег, что за него расплатиться. Кроме того, он пояснил, что оставил в залог таксисту мобильный телефон, какой точно, он не пояснил. Она нашла для него денежные средства, которые просил у неё А. в долг, и передала их ему. Какую точно денежную сумму она передала А., она в настоящее время вспомнить не может. Позже А. рассказал ей, что за день до этого он был у своей подруги, какой точно, она не знает, и в итоге у него не хватило денег на такси. Через некоторое время, сколько точно прошло времени она вспомнить не может, ей стало известно, что А. забрали сотрудники милиции, за что его задержали, ей неизвестно (том 1,л.д. 94-97). Кроме того, его (А.а) вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом проверки показаний на месте свидетеля. .. (Дата обезличена года), из которого следует, что она подтверждает ранее данные ею показания с подтверждением данных показаний на месте происшествия (том 1л.д. 78-83). - протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшей Б. (от Дата обезличена года), из которого следует, что среди представленных ей для опознания мобильных телефонов, она опознает мобильный телефон Нокиа 2626 IMEI …, который принадлежал её брату С. (том 1,л.д. 107-112). - протоколом предъявления лица для опознания свидетелю. .., согласно которому из предъявленных ему для опознания лиц он опознает обвиняемого А., как лицо, которое он видел Дата обезличена года, примерно в 09 часов 20 минут, когда подвозил его на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 217230 черного цвета г.р.з. … из города Видное Московской области в город Котельники Московской области и именно он (А.) оставил ему паспорт на имя С., а также мобильный телефон Нокиа 2626. А. он опознает по форме лица, так как хорошо его запомнил (том 1,л.д. 179-183); - протокол очной ставки между обвиняемым А., с участием его адвоката и свидетелем. .., в части показаний свидетеля, в ходе которой. .. подтвердила и конкретизировала свои показания, изобличающие А. в совершении преступлений в отношении погибшего, а А. с ними согласился (том 1л.д. 184-188); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого А. (от Дата обезличена года), из которого следует, что А. подтверждает ранее данные им показания, с подтверждением данных показаний на месте происшествия (том 1,л.д. 218-228); - рапортом следователя СО по Кузьминскому району СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве от Дата обезличена года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа С. (том 1,л.д. 4); - рапортом о/у УР ОВД по району Выхино города Москвы …. от Дата обезличена года (том 1,л.д. 19); - протоколом опознания трупа от Дата обезличена года, из которого следует, что труп неизвестного мужчины обнаруженного Дата обезличена года по адресу: город Москва, … в помещении морга Номер обезличен … города Москвы опознан Б. как С. являющийся её братом (том 1,л.д. 21); - справкой, поступившей из морга Номер обезличен … города Москвы от Дата обезличена года из которой следует, что причиной смерти С. является отек головного мозга, кровоизлияния под оболочки, закрытая черепно-мозговая травма (том 1,л.д. 24); - рапортом ст. о/у … при ОУР УВД по ЮВАО города Москвы. .. о задержании А. (том 1,л.д. 36); - протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года, из которого следует, что примерно в 70 метрах от угла дома … в городе Москве, возле металлического забора, огораживающего территорию детского сада Номер обезличен … обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти (том 1,л.д. 7-16); - заключением эксперта Номер обезличен Т-0553 от Дата обезличена года, согласно выводам которого: «остаточная рыночная стоимость предъявленного изделия (телефона торговой марки «NOKIA», модели 2626) составляет – 1461 рубль, в том числе НДС18% - 222 рубля 86 коп. л.д.137-144 т.1); - заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно выводам которого: «…у С., 1961 г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: а) кровоподтек в левой надбровной области размерами 8х4,5 см., овально вытянутой формы; кровоподтек в проекции век левого глаза, размерами 11х6,5 см., охватывающий кожные покровы височного и лобного отростка скуловой кости, тела её, край бровной дуги, на фоне которого 3 поверхностные раны длиной от 0,2 до 1 см. линейной формы горизонтальной направленности; по одному кровоизлиянию, располагающемуся в левой лобно-височной области кровоизлияние размером 14х12 см., в левой затылочной и правой лобно-теменной области размером 6х5 и 8х7 см. соответственно; соответственно вышеописанным телесных повреждений обнаружены кровоизлияния, располагающиеся в толще твердой мозговой оболочки, под твердой мозговой оболочкой в проекции левого большого полушария головного мозга, под мягкой мозговой оболочкой лобных, теменных, височных, затылочных долей полушария мозжечка, очаговые внутримозговые кровоизлияний левой затылочной доли. Все эти телесные повреждения образовались не менее чем от пяти ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью и в совокупности составляют закрытую черепно-лицевую. Установить степень причинения вреда здоровью каждого из имеющихся телесных повреждений представляет значительные трудности, так как каждое из последующих телесных повреждений отягощало течение предыдущего по типу накопительного эффекта, в связи с чем, степень причинения вреда здоровья в данном случае определялась в совокупности и она причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения, указанные в пункте «а» имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. б) кровоподтек на спинке носа, неправильной овальной формы, размером 3х4,5 см., соответственно проекции которого имеется поперечный перелом костей носа; в) восемь ссадин на правой щеке размерами от 0,2х0,1 см. до 2х0,1 см., линейной формы, косо-вертикальной направленности (сверху вниз, слева направо) располагающиеся на фоне пятнистого кровоподтека неправильной формы; г) кровоподтек у края нижней губы справа размерами 4х3,5 см., неправильной овальной формы, на фоне которого сквозная рваная рана, длиной 1,1 см., косо-вертикальной направленности соответствующая 3 зубу нижней челюсти справа; рана в проекции 1-го нижнего зуба справа, длиной 0,5 см; крупно фрагментарный оскольчатый перелом нижней челюсти спереди и травматическая экстракция 2 нижнего зуба слева; д) кровоизлияние в проекции левого большого рога подъязычной кости, размером 3х2х1,5 см., с переломом левого большого рожка подъязычной кости; е) кровоподтек на груди справа на уровне 1-3 ребер между передней подмышечной и средней ключичной линиями, размерами 7х3 см. овально вытянутой формы косо горизонтальной направленности; ж) локальные переломы ребер: 6-8 по передней подмышечной линии слева, 6-7 по средней ключичной линии, справа; с массивными кровоизлияниями в окружающих тканях; з) кровоподтек в левой поясничной области, размерами 7х6 см. неправильной овальной формы, на фоне которого множественные ссадины длиной от 1 до 5 см. линейной формы горизонтальной направленности; и) кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра размером 4х3 см. неправильной овальной формы. Телесные повреждения, указанные в пунктах (г, ж) причинили средней тяжести вред здоровью, как вызывающие длительное (более 21 дня) расстройство здоровья; телесные повреждения, указанные в пунктах (б, д) причинили легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня; телесные повреждения, указанные в пунктах (в, е, з, и) не причинили вреда здоровью…Смерть С. наступила от отека и дислокации головного мозга вызвавшего сдавление его жизненно-важных центров в результате закрытой черепно-лицевой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под мозговые оболочки больших полушарий головного мозга, мозжечка, очаговыми внутримозговыми кровоизлияниями...при судебно-химическом исследовании крови и мочи, внутренних органов из трупа гр.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3 и 3,4 промилле соответственно, количество которого у живых лиц соответствует состоянию алкогольного опьянения средней степени тяжести…смерть гр.С. наступила не менее, чем за 12-16 и не более за 16-20 часов до первичного осмотра в 11 часов 40 минут Дата обезличена года л.д.148-170 т.1); - вещественными доказательствами: мобильным телефоном, марки Нокиа 2626 IMEI …, обложкой от паспорта бежевого цвета, осмотренными с фиксацией индивидуальных признаков и хранящимися в КХВД СО по … району СУ СК при прокуратуре РФ по гор.Москве л.д.123-134 т.1). Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей …,. ..,. ..,. .. и. .., суд считает необходимым отметить, что очевидцами преступления А. они не были, но их показания суд принимает во внимание лишь по характеристики личности погибшего. Суд доверяет показаниям свидетелей. ..,. ..,. ..,. .. и. .., поскольку они детальны, последовательны, дополняют друг друга, находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора. Суд доверяет указанному выше заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, поскольку оно подробно, детально. Судебно-медицинская экспертиза отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции. Оценивая показания подсудимого А., суд считает необходимым отметить, что вину в совершенных им преступлениях он фактически признал частично, но он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Отрицание подсудимым его причастности к совершению грабежа и похищению им паспорта у погибшего, по мнению суда, является способом выбранной им защиты. Его показания в этой части противоречат показаниям очевидца преступления – свидетеля. .., которым доверяет не только суд, но и сам подсудимый. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела. В том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, у него был адвокат, который принимал участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым А. В ходе предварительного следствия А. самостоятельно, в присутствии адвоката давал детальные показания по обстоятельствам дела. Суд доверяет показаниям А. только в той части, в которой они согласуются с собранными по делу доказательствам в их совокупности. Характер телесных повреждений потерпевшего, их локализация и количество в короткий промежуток времени, конкретные обстоятельства нанесения телесных повреждений свидетельствуют о намерении подсудимого совершить инкриминируемое ему преступление. Преступление А. совершено с косвенным умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, хотя по его показаниям и не желал, но безразлично относился к наступлению общественно-опасных последствий. Несмотря на то, что после избиения С., он нуждался в оказании ему медицинской помощи после его (А.) преступных действий, А. оставил погибшего на земле на улице и тот больше не поднимался. Причинно-следственная связь между телесными повреждениями, причиненными А. С. и наступлением его смерти доказано в полном объеме собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения А. хищение им у С. денежных средств в сумме 200 рублей, поскольку объективных доказательств этому суду не представлено, а имеющихся - не достаточно для вывода о его виновности в этой части. Вместе с этим, государственный обвинитель просил изменить способ открытого хищения им имущества у С., указав, что телефоном С. А. завладел, подняв его с земли, а не как указано в обвинении «осматривая его (С.) карманы», поскольку это и следует из показаний очевидца преступления. .., оснований не доверять которым у суда нет. Суд согласен с мнением государственного обвинителя. Кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения обязательно для суда. Объективная сторона совершенного А. грабежа заключается в открытом изъятии чужого имущества – мобильного телефона у С., очевидно для свидетеля. .., и дальнейшим его распоряжением по собственному усмотрению. А. осознавал, что. .. наблюдает за его действиями. Изымая из кармана у С. паспорт и в дальнейшем отдавая его в залог, А. осознавал, что он завладевает именно чужим документом, тем самым выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина А. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и его (А.) действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; похищение у гражданина паспорта. Потерпевшей в суде был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей. Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда подсудимым А. полностью, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшей физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. А. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; совершил преступления небольшой, средней тяжести и особо тяжкое преступление против жизни и здоровья; он является гражданином другого государства и не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ; холост; детей не имеет; по месту регистрации характеризуются положительно; на учете у психиатра и нарколога он не состоит; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер обезличена от Дата обезличена года признан вменяемым; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний нет. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет; - по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработка осужденного в доход государства. На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному А. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с 08 декабря 2009 года, то есть с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ. Вещественные доказательства: мобильный телефон, марки Нокиа 2626 IMEI … и обложку от паспорта, принадлежащие погибшему, хранящиеся в КХВД СО по … району СУ СК при прокуратуре РФ по гор.Москве, после вступления приговора в законную силу, выдать потерпевшей Б. Гражданский иск потерпевшей Б. к подсудимому А. о компенсации ей морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с А. в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Приговор может быть опротестован и обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.