Уголовное дело № 1-536/2010 17с П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 30 июня 2010 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием государственного обвинителя - Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Самохвалова С.А., представителя потерпевшего ООО «…» А., подсудимого Саакян А.Э., защитника – адвоката Роменского В.А., представившего удостоверение № 3904 и ордер № 2307 от 30.06.2010 года, при секретаре Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Саакяна А.Э., … <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Саакян А.Э. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстяотельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так он (Саакян), Дата обезличена года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «…», расположенного по адресу: гор.Москва, …, где подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил один пакет белого полусладкого вина «Мускат», емкостью 2 литра, стоимостью 108 рублей 52 копейки (без учета НДС) и положил вышеуказанный пакет в сумку, находящуюся при нем. После чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар. На замечания сотрудника охраны. .. произвести оплату товара, он не реагировал и с места преступления попытался скрыться, но свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны магазина. .., тем самым причинив ООО «…» незначительный материальный ущерб на сумму 108 рублей 52 копейки без учета НДС. Саакян А.Э. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела. Он (Саакян) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего подтвердил заявление подсудимого. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый и адвокат поддержали заявленное ходатайство представителем потерпевшего, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Саакян А.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным прекратить в отношении него (Саакяна) уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25,239, 254, 256, 271 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саакяна А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ. Меру пресечения Саакяну А.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, адвокату и прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.А. Суздаль