Дело № 1-486/2010 17с                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2010 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя –  заместителя прокурора ЮВАО города Москвы Дударова С.З., подсудимого А., адвоката Шушпанова С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре. .., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А., … года рождения, уроженца города Москва, гражданина <данные изъяты>, …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

        Так он (А.), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата обезличена года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел один сверток с веществом растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы, массой не менее 0,5 грамм, являющийся наркотическим средством – гашиш, что согласно Постановлений Правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421 и от 04 июля 2007 года № 427 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», не образует крупного и особо крупного размера. После чего, он (А.) незаконно, в целях последующего сбыта, хранил вышеуказанный сверток вплоть до 21 апреля 2010 года, когда примерно в 19 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, дом …, незаконно сбыл. .. вышеуказанный сверток с веществом, массой не менее 0,5 грамма. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, проводившего химическую экспертизу, спрессованное вещество растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы, массой не менее 0,5 грамма из свертка, добровольно выданного. .., представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш, что в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421 и от 04 июля 2007 года № 427 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», не образует крупного и особо крупного размера. Получив в качестве оплаты 600 рублей 00 копеек, он (А.) свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смог, по независящим от него причинам, так как на месте преступления с поличным был задержан сотрудниками милиции, действующими в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (в редакции Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 02 декабря 2005 года), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на основании постановления от Дата обезличена года, а сверток с веществом растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы, массой не менее 0,5 грамма, являющийся наркотическим средством – гашиш, что согласно Постановлений Правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421 и от 04 июля 2007 года № 427 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», не образует крупного и особо крупного размера, был изъят сотрудниками милиции из незаконного оборота.

А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого А. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

А. ранее не судим, впервые совершил покушение на тяжкое преступление, он зарегистрирован и проживает в гор.Москве совместно с бабушкой, страдающей тяжелым заболеванием, требующим постороннего за ней ухода, матерью и старшей сестрой; работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у него установлены хронические заболевания: «гипоталлямический синдром, нейроэндокринная форма», «артериальная гипертензия», «пролапс митрального клапана», «продольное плоскостопие».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, молодой возраст, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, без его изоляции от общества и, представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает ему длительный испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить и считать назначенное А. наказание условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не покидать постоянное место жительства (в г. Москве) без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое вещество – гашиш, массой 0,3 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в КХВД ОВД по району Текстильщики гор.Москвы до решения вопроса сдачи его в ЗИЦ ГУВД гор.Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 2) фрагмент ткани бокового кармана кутки с обнаруженным на поверхности наркотическим веществом, хранящийся в КХВД ОВД по району Текстильщики гор.Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 3) четыре билета Банка России, достоинством 100 рублей, серии Номер обезличен и четыре билета Банка России, достоинством 50 рублей, серии Номер обезличен, выданные на ответственное хранение до решения суда их владельцу оперуполномоченному ОУР ОВД по Рязанскому району гор.Москвы. .., оставить по принадлежности. 

             Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

 Судья Е.А. Суздаль