Дело Номер обезличен 17с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Дата обезличена года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Вельковой Л.А., потерпевшего Б., подсудимого А., адвоката Сорокина С.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре …., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: А., … г.р., уроженца …, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> … г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: город Москва, …, фактически проживающего по адресу: город Москва, …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он (А), в период времени предшествующий сентябрю 2009 года, в неустановленном месте, при неизвестных обстоятельствах, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение, путем имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку взимания у ранее знакомого Б. задолженности последнего перед ним – А. за выполненную последним работу в ООО «…» по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена г., куда его – А. приняли по рекомендации Б., Дата обезличена года, примерно в 16 часов 30 минут, прибыл совместно с неустановленными лицами по месту проживания Б. по адресу: г. Москва, …, где находясь на лестничной площадке у квартиры Номер обезличен, он – А., совместно с неустановленными лицами, встретился с Б. и высказал последнему незаконные требования о передаче 50.000 рублей, сопровождая их угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении БББ. и его родственников. Б., реально воспринимая угрозы его – А., действующего совместно с неустановленными лицами, и опасаясь за свою, а также близких родственников жизнь и здоровье, сумел скрыться от нападавших, закрывшись в своей квартире по вышеуказанному адресу, после чего сообщил о преступлении в правоохранительные органы. Затем, он – А., продолжая действовать в исполнение своего преступного умысла, в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, неоднократно звонил на домашний и мобильный телефон Б., и высказывал новые требования передачи в собственность соучастников денежных средств в сумме 80.000 рублей, угрожая в случае неисполнения потерпевшим незаконных требований, применением в отношении последнего, а также его близких родственников, физического насилия и убийства. Б., реально восприняв угрозы со стороны его - А. и неустановленных лиц, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких, в том числе разоблачения пресечения преступной деятельности соучастников, согласился передать в их собственность часть требуемой суммы, и договорился о встрече с ним - А. Дата обезличена г., примерно в 16 часов 35 минут, он - А. встретился с Б. возле подъезда Номер обезличен дома … по ул. … г. Москвы, где высказал новые требования последнему о передаче денежных средств в сумме 43.000 рублей, после чего Б. передал ему – А. в счет требуемой суммы 10.000 рублей, после чего он – А. с поличным был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления. Подсудимый А. вину в совершенном преступлении фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом. Полностью подтвердив ранее данные им показания следователю. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания А., данные им в ходе предварительного следствия, с участием адвоката, согласно которым он с 2008 года работал в ООО «…», в должности электрика. Уволился в 2009 году по собственному желанию. Примерно два года назад, выгуливая свою собаку на улице, он познакомился с Б. В ходе разговора, он пояснил, что занимается ремонтом квартир и помещений. Б. предложил ему поработать с ним, т.е. он будет давать объекты, а после выполнения работ будет с ним рассчитываться. Он согласился и в течение какого-то времени выполнил ремонтные работы на нескольких объектах. Деньги, которые он заработал за ремонт объектов, Б. передавал лично. Никаких договоров он с Б. не заключал, все было на устной договоренности. Через некоторое Б. предложил ему работать официально, в фирме ООО «…», в которой генеральным директором является … Он согласился, и ему назначили встречу с генеральным директором данной фирмы. В последующие дни он приехал в офис вышеуказанной фирмы, которая находится в районе Алтуфьево .... В данном офисе он заключил трудовой договор с ООО «…», согласно которому в данном ООО, он работал в должности электрика. После подписания данного трудового договора ничего не изменилось, т.к. объекты для работы и денежные средства за выполненную работу ему давал Б. Размер денежного вознаграждения за выполненную работу они определяли вместе с Б. Примерно в начале декабря 2008 года Б. предложил объект в ... области, а именно в магазине «…», расположенного в данном городе. На данном объекте нужно было сделать ремонт, а именно: шпаклевка стен, проводка электрики, кладка плитки. После изучения объема работ на данном объекте, он договорился с Б., что работа будет стоить 60000 рублей, на что последний согласился. Данную работу он выполнял совместно с Алексеем, анкетных данных не помнит. По приезду в ... Б. выдал денежные средства в размере 50000 рублей на строительные материалы, которые он закупал на рынке в .... После выполнения части работы, у них закончились строительные материалы, о чем сообщил Б. Через некоторое время Б. переводом выслал ему 20000 рублей и сообщил, что больше денег пока нет, так как данных денег все ровно не хватало на выполнение оставшейся работы, ему пришлось потратить свои личные сбережения в размере 20000 рублей, для приобретения недостающих стройматериалов, при этом он сообщил об этом Б., на что последний сказал, что компенсирует данные денежные средства. После завершения ремонта он приехал в ... и позвонил Б., и стал спрашивать расчет за проделанную работу, но Б. стал говорить, что деньги он не получит пока не рассчитается за 60 квадратных метров подвесного потолка фирмы «…», который привозил на объект в ..., так как по документам, которые имелись в офисе ООО ему предоставлялось 120 квадратных метров данного стройматериала, и он не мог использовать весь материал, на объекте, имеющем 60 квадратных метров. При выполнении работ никаких договоров не заключалось, документов на предоставленный материал он также не получал. Когда он получал подвесной потолок, в автомашине, на которой ее доставляли, было всего 60 квадратных метров. Б. сказал, что он должен ему денежные средства за оставшиеся 60 квадратных метров подвесного потолка. Он пояснил Б., что привезли материал только на 60 квадратных метров, но Б. не слушал, а сказал, как только он рассчитается с ним за строительные материалы, он получит деньги за выполненную работу. После данного разговора, он понял, что его обманули и больше Б. не звонил, и на работу не выходил. В конце 2008 г., он нашел себе другую работу, на которой первое время работал неофициально. Через некоторое время, он решил устроиться по трудовому договору, и ему понадобилась трудовая книжка. В начале 2009 г. он позвонил Б. и попросил отдать ему причитающиеся деньги и трудовую книжку, на что последний пояснил, что пока он не рассчитается за 60 квадратных метров строительного материала, не получит ни денег, ни трудовой книжки. Тогда он поехал в офис фирмы ООО, в которой работал, и стал требовать у генерального директора …, чтобы последний отдал трудовую книжку, на что генеральный директор пояснил, что отдаст ее только после того, как он рассчитается с Б. за строительные материалы. После данного разговора, через несколько дней, он обратился в ОБЭП ..., расположенный по месту нахождения фирмы, с заявлением по факту возврата трудовой книжки и заработной платы. Через некоторое время ему позвонил генеральный директор ООО … и сказал, чтобы он приехал в офис и забрал свою заработную плату за 3 месяца, а также трудовую книжку. Приехав в офис, генеральный директор …, попросил подписаться в ведомостях о получении зарплаты и выдал полагающиеся деньги по трудовому договору, в размере 37000 рублей, а также трудовую книжку. Также в этот же день он написал заявление об увольнении. Примерно в начале лета, точное даты он не помнит, у него было затруднительное материальное состояние, и он решил вновь позвонить Б. и спросить про деньги, которые последний должен за выполненную работу в ... области, но Б. пояснил, что денег у него нет, так как их ему не отдал генеральный директор ООО «…». После чего он позвонил генеральному директору … и попросил вернуть деньги, на что последний сказал, что заработная плата ему выплачена, а все деньги за данный объект он отдал Б. Он вновь стал перезванивать Б., на что последний ответил, что он работал в ООО «…», поэтому и должен требовать данные деньги на данной фирме. На какой-то период времени он перестал звонить и требовать деньги, но примерно с сентября 2009 года, снова стал звонить Б. и требовать деньги, при этом, угрожая ему физической расправой в случае не выплаты последним денежных средств в сумме 50000 рублей. Дата обезличена года, он вместе со своими бывшими сослуживцами, с которыми работал в ООО «…», решили наведаться домой к Б., и потребовать 80000 рублей от последнего, за выполненные работы. Кроме того, данные денежные средства Б. должен был ему, а также Сергею, Алексею и Руслану (данных которых он не знает). Когда они пришли домой к Б., они попросили его выйти из квартиры на разговор, на что последний согласился. На лестничной клетке они в грубой форме стали требовать с него денежные средства в размере 80000 рублей, которые он им был должен. Точно события данного разговора он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, но не отрицает, что в ходе разговора они могли угрожать Б. в расправе. Применяли они к нему физическое насилие, он не помнит, но точно помнит, что Б. говорил, что денег не даст. После чего они ушли на улицу. Требования о передачи денежных средств в их пользу, выдвигали они все вчетвером, но точно не помнит. Через несколько дней, после данных событий, он от общих знакомых узнал, от кого именно не помнит, что Б. обратился в милицию, и он решил больше пока ему не звонить. Дата обезличена года, когда у него закончились деньги, он вновь решил позвонить Б. по поводу денежных средств. В ходе разговора он стал требовать деньги в размере 63000 рублей, так как посчитав все расходы на строительные материалы и инструменты, именно эту сумму должен был Б. ему, а также Алексею, Руслану и Сергею. В ходе разговора Б. пояснил, что ничего никому не должен. Дата обезличена г., утром, ему на сотовый телефон позвонил Б., который предложил встретиться с ним и обговорить сложившуюся ситуацию, на что он согласился, и они договорились встретиться в дневное время. Дата обезличена г., примерно в 16 часов 00 минут, он позвонил Б. и сказал, что недалеко от его дома, и готов с ним встретиться. Примерно через 30 минут Б. вышел из подъезда, и они стали с ним разговаривать о сложившейся ситуации. В ходе разговора он опять потребовал от Б. деньги за проделанную работу, на что последний пояснил, что у него нет требуемой суммы, а есть только часть в сумме 10000 рублей, он – А. согласился на данную сумму, и последний передал их ему. Он взял данные денежные средства, и положил себе карман, после чего к нему подошли сотрудники милиции, которые попросили проехать вместе с ними в здание ОУР для дачи объяснения, на что он согласился л.д.106-110 т.1,л.д.73 т.2). Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Б. в суде о том, что с подсудимым он ранее был знаком, так как они проживают в соседних домах и гуляют с собаками. Волков обратился к нему с просьбой устроить его на работу. Он (Б.) знаком с директором ООО «…», которого он и попросил трудоустроить А., тот согласился, это было примерно в сентябре-октябре 2008 года. Но у А. на работе начались проблемы, со слов генерального директора А. не выполнял в полном объеме свои трудовые обязательства. Был инцидент, когда на объект в ..., где работал от ООО «…» А., было направлено материала в два раза больше, чем нужно. Сам он (Б.) на данном объекте был, оценивал его по просьбе …, так как он является оценщиком инженерных систем. В ООО «…» он (Б.) никогда официально не работал, заработную плату А. он никогда не выплачивал, но неоднократно давал в долг А. из жалости к его семье, к его тяжелому материальному положению, при этом суммы были не значительные – 5-6 тыс. руб. В ... он (Б.) также мог посылать А. деньги, но это никак не могло быть платой за какие-то услуги или работы, это могли быть только деньги в долг. Работал А. в ООО «…» до января 2009 ... этого на протяжении полугода А. обращался в различные инстанции, пытаясь законным способом добиться выплаты ему заработной платы, в связи с чем, на фирму неоднократно приезжали проверки. Спустя 9 месяцев А. начал требовать эти деньги у него (Б.), хотя он ничего А. не был должен. Первый раз А. с еще двумя мужчинами пришел к нему домой Дата обезличена г., он (Б.) открыл дверь. А. сказал, что он (Б.) должен ему деньги, на что он ответил отказом. Тогда А. сказал, что сейчас с ним (Б.) будут разговаривать другие люди. В разговор вступили двое мужчин, которые пришли с ним, и пояснили, что А. должен им деньги, но так как их у него нет, а по его словам, он (Б.) должен А. деньги, поэтому теперь он (Б.) должен деньги им. Он (Б.) пытался вернуться в квартиру, но путь в квартиру ему преградили, его насильно удерживали на лестничной площадке, высказывая угрозы жизни ему и его жене. Он (Б.) испугался, его жена на тот момент была беременна. Жена в квартире стала кричать, что вызовет милицию, тогда один из мужчин направился к щитку и сказал, что сейчас вырвет все провода. В этот момент он (Б.) смог зайти в квартиру. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции, которых вызвала его жена, он (Б.) ездил в ОВД по р-ну Кузьминки, где написал заявление, по которому в последствии было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого случая А. продолжал ему звонить и требовать деньги, при этом сумма варьировалась от 40 до 80 тыс. рублей. Примерно в мае 2009 г. он (Б.) случайно встретился с А. возле магазина рядом с домом, А, был пьян и снова стал требовать у него деньги. Он (Б.) попросил вызвать милицию и тогда А. убежал. На следующий день, когда он гулял с собакой, А. снова потребовал у него денег, он (Б.) его предупредил, чтобы тот перестал. После этого А. обратился в милицию с заявлением о том, что он (Б.) угрожает его жизни, по данному заявлению в последствии было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В итоге они договорились на 43 000 руб. А. объяснял, что директор ООО …», якобы, сказал ему, что невыплаченную заработную плату он передал ему (Б.) для передачи А. Но сам директор фирмы в разговоре с ним (Б.) данный факт отрицал. Он (Б.) обратился в правоохранительные органы, ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и сотрудники милиции предложили ему участвовать в ОРМ, в ходе которого возле подъезда под наблюдением сотрудников милиции он (Б.) передал А. 10000 рублей, которые перед этим ему выдали в отделении в присутствии понятых. При этом А. сказал, что 10 000 тоже хорошо, а остальную часть он (Б.) будет выплачивать частями, срок А. не обозначил л.д.34-39 т.2); - показаниями свидетеля …. в суде о том, что он работает старшим о/у по ОВД … .... В сентябре 2009 г. в УВД по ЮВАО ... обратился потерпевший с заявлением о том, что под угрозой применения физического насилия подсудимый вымогает у него денежные средства в сумме, примерно, 80 000 рублей, точную сумму он (…) не помнит. При этом, предлоги, под которыми у потерпевшего вымогались денежные средства, были надуманные, потерпевший утверждал, что ничего не должен подсудимому. По данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но в последствии это постановление было отменено и материал был направлен для проведения дополнительной проверки. Подсудимый продолжал звонить потерпевшему на телефон и требовать заплатить ему деньги, угрожая при этом физической расправой. В конце ноября 2009 г. потерпевшему было предложено участвовать в ОРМ «оперативный эксперимент», он согласился. В присутствии понятых потерпевшему были выданы 10 000 рублей: 5 купюр по 1000 рублей и 10 купюр достоинством 500 рублей. Эти деньги были отксерокопированы, также в присутствии понятых потерпевшему выдали диктофон для записи разговора с подсудимым при встрече. После чего, все вместе, в том числе понятые, поехали на место встречи. Встреча должна была происходить возле подъезда дома потерпевшего по адресу: ...,. .. Он (…), другие сотрудники и понятые расположились в зоне прямой видимости подъезда и несколько сотрудников вместе с потерпевшим зашли в подъезд. Примерно в 16 часов 35 минут к подъезду подошел подсудимый, позвонил потерпевшему, потерпевший вышел из подъезда, с подсудимым они о чем-то переговорили, после чего потерпевший подал условный сигнал – поправил волосы. Подсудимый был задержан и все вместе они поехали в отдел, где потерпевший выдал диктофон, а у подсудимого были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Меры физического, психического воздействия на подсудимого ни им (…), ни кем-либо другим в его присутствии, не оказывались л.д.39-41 т.2); - показаниями свидетеля … - начальника … УВД по ЮВАО ..., в суде, аналогичными по сути и содержанию показаниям, свидетеля …. л.д.41-42 т.2); - показаниями свидетеля … в суде о том, что Дата обезличена г., когда он находился возле ... по ул. … в ..., к нему подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. Вместе они пришли в один из кабинетов ОУР УВД по ЮВАО ..., где в его присутствии и присутствии второго понятого потерпевший пояснил, что некий мужчина вымогает у него денежные средства. Потерпевший был досмотрен и ему был выдан диктофон и денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого он (…), второй понятой, сотрудники милиции и потерпевший поехали по адресу: ..., ул. … корп.1, встреча с подсудимым должна была происходить возле подъезда. По приезду все они расположились в зоне прямой видимости подъезда, а несколько сотрудников с потерпевшим вошли в подъезд. Примерно в 16 часов 30 минут к подъезду подошел подсудимый. Сотрудники милиции, которые находились на улице, по радиосвязи сообщили тем сотрудникам, что находились в подъезде, что к подъезду подошел подсудимый. После этого потерпевший вышел на улицу, они с подсудимым о чем-то поговорили, и потерпевший подал условный сигнал – поправил свои волосы, после чего подсудимого задержали. После этого все они поехали обратно в отдел, там потерпевший выдал диктофон, а у подсудимого были изъяты те 10 000 рублей, которые выдали потерпевшему. По каждому следственному действию составлялись соответствующие протоколы, где расписывался он (…) и второй понятой, с содержанием протоколов он был согласен л.д.42-43 т.2); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля. .., аналогичными по сути и содержанию показаниям, свидетеля. .. л.д.114 т.1,л.д.43 т.2); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля …, согласно которым летом 2008 года, она познакомилась с женой А., с которой у нее сложились приятельские отношения. В ходе общения жена А. стала рассказывать, что в семье нет денег, и ее муж А. не трудоустроен. В тоже время ее муж – Б. познакомился, выгуливая собаку, с А., с которым у него сложились приятельские отношения. В ходе общения при выгуле собак А. попросил ее супруга помочь ему с трудоустройством, так как в то время у него были хорошие отношения с директором фирмы ООО «…», в лице. .., ее супруг поспросил последнего устроить А. на работу, на что директор согласился и принял А. на работу в ООО «…» на должность электромонтажника. В дальнейшем ей стало известно, что А. уволили, так как последний вовремя не выполнял свою работу по сдаче объектов, а также потому, что в его сторону были нарекания со стороны заказчика. Со слов ее супруга, А. была выплачена вся причитающаяся заработная плата, но у последнего были претензии к руководству данной фирмы и он жаловался в различные инстанции. Дата обезличена года она находилась у себя дома вместе со своим супругом, примерно в 16 часов 30 минут в дверь позвонили, дверь открыл ее супруг, после чего вышел на площадку. Примерно через 15 минут, она заметила, что супруга долго нет, а также у двери лает ее собака. Она подошла к двери и услышала доносящиеся с лестничной площадки шорохи. Затем она посмотрела в глазок, и увидела на лестничной площадке незнакомых ей мужчин, которых она ранее видела во дворе. Наблюдая за происходящим в глазок, она увидела, что один из мужчин, а именно с рыжими волосами, держал входную дверь в квартиру, и не давал зайти ее супругу домой, также второй мужчина, а именно с короткими темными волосами, постоянно замахивался на ее супруга. Третий мужчина пытался успокоить двух других. При этом данные мужчины в грубой форме кричали на ее супруга и требовали от него деньги, также хочу добавить, что она слышала голос А., который также в грубой форме требовал денег от ее супруга. При этом мужчины сказали, чтобы ее супруг отдал деньги на следующий день. Ее муж сказал им, что ничего не должен, и не является их работодателем, на что мужчины сказали, что ставят его на счетчик, и ждут деньги на следующий день. Услышав данные крики, он попыталась войти в квартиру, но дверь была заблокирована, на что она стала говорить, что вызовет милицию. Затем один из мужчин, с рыжими волосами, полез в щитовой ящик, при этом стал говорить, что сейчас порвет все провода, но у него ничего не получилось. Она очень испугалась за себя и супруга, и вызвала сотрудников милиции. Через некоторое время в квартиру забежал ее супруг, и стал просить ее вызвать милицию, на что она ответила, что уже вызвала. Затем она посмотрела в глазок, и увидела, что мужчины с А. ушли. Через несколько минут к ним приехали сотрудники милиции и доставили ее совместно с супругом в ОВД по району Кузьминки ..., где было получено объяснение. Она отчетливо слышала как двое мужчин совместно с А., говорили ее супругу, что проломят ему голову, а также если не будет денег, они разберутся со всей семьей. Она не видела, наносились ли ее мужу какие-нибудь удары, но она видела, как один из мужчин постоянно замахивался на него. В здании ОВД ее супруг написал заявление на А. и неустановленных лиц, которые под угрозой вымогали деньги. После того, как они вернулись домой, А. стал названивать на домашний и сотовый телефон, и требовать в грубой форме деньги от ее мужа. На следующий день, а именно Дата обезличена года, со слов ее супруга, на мобильный телефон последнего, несколько раз звонил А., который требовал, чтобы ему выплатили денежные средства. На неоднократные разъяснения А., ее супругом, что ему ничего не должны и по всем вопросам он должен обращаться в фирму, где работал, А. не реагировал и продолжал требовать денежные средства. Вечером, примерно в 23 часа 00 минут, она услышала, что А. совместно с неизвестными мужчинами, с кем именно она не видела, так как было темно, кричал перед их окнами, в грубой форме, ее супругу, чтобы он вышел на улицу, но супруг отказывался, так как испугался. В последующие дни А. продолжал названивать на домашний телефон и сотовый телефон супруга, и требовать под угрозой физической расправы деньги. Затем А. куда-то пропал, и звонки с требованиями от него прекратились. Дата обезличена года, примерно в 23 часа 30 минут, кто-то выключил свет в их квартире. Дата обезличена года А. стал опять звонить на домашний телефон и выдвигать требования к ее супругу о выплате ему денежных средств, в сумме 80000 рублей с угрозами физической расправы над ним и ней за якобы имеющийся долг по выполненным работам на фирме ООО «…». Данные разговоры были записаны ее супругом. Дата обезличена года А. снова позвонил на домашний телефон, и стал требовать деньги, и так как ее мужу надоели данные угрозы, они договорились встретиться на следующий день. Дата обезличена г. ее муж обратился к сотрудникам милиции и сообщил им, что требования со стороны А. продолжаются. После этого ее супруг, встретился возле их дома, с А., при этом передал денежные средства последнему. После чего А. был задержан сотрудниками милиции л.д. 130-133 т.1,л.д.43 т.2); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля …, согласно которым в начале 2008 года он предложил своему знакомому Б. оказывать фирме ООО «…» услуги по техническим осмотрам строительных объектов, так как он ранее занимал должность генерального директора в строительной фирме, в которой являлся учредителем, и был компетентен в данном вопросе. Б. согласился. Официально на данной фирме ООО «…» Б. не числился, и оказывал данные услуги по договоренности с ним, а также он – Б. вел переговоры с заказчиками, от чего и имел какой-то процент. Он никаких денег Б., за его работу, не платил. В октябре 2008 года им был принят на должность электромонтажника А., которого он принял по рекомендации своего знакомого Б. А. приступил к работе в ООО «…» с Дата обезличена года и проработал в данной организации до Дата обезличена года. На сколько ему известно, А. в начале декабря 2008 года был направлен на ремонтный объект в ... области, а именно в магазине «…», расположенный в данном городе. На данном объекте надо было сделать ремонт, а именно шпаклевка стен, проводка электрики, кладка плитки. Данную работу он выполнял один, но он не отрицает, что А. мог кого-либо попросить, из своих друзей, для помощи осуществления ремонта. По приезду в ..., А. были предоставлены все необходимые инструменты, а также строительные материалы. А. расписывался в накладных, при получении строительных материалов. Никаких других строительных материалов А. не представлялось, и не докупалось. За выполнение данной работы А. получил свою заработную плату, положенную по трудовому договору. Затем, после выполнения работ, на данном объекте, А. запил, и стал систематически не появляться на работе. В тот же период было принято решение об увольнении А. из ООО. Дата обезличена года А. был приглашен в ООО, где написал заявление об увольнении по собственному желанию. При увольнении А. были выплачены все причитающиеся денежные средства, каких-либо долгов перед А. не имеется. В марте 2009 года сотрудниками ОБЭП УВД по СВАО ... проводилась проверка по заявлению А. по факту невыплаты последнему заработной платы со стороны ООО «…». В ходе проверки, сотрудники ОБЭП подтверждение доводов А. не обнаружили. В бухгалтерии ООО имеются все накладные о выплате заработной платы Волкову, а также имеется заявлении от последнего о том, что он не имеет претензий к ООО. Заказ на ремонт объекта в ... был предоставлен Б. Никаких денежных средств для А. через Б. не передавалось, вся причитающая заработная плата выплачивалась через кассу. На сколько ему известно, у А. с Б. никаких денежных отношений не было. За период работы А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, недобросовестно выполнял свои функциональные обязанности по занимаемой должности, неоднократно во время и после работы был замечен в нетрезвом состоянии, нарушал сроки выполнения заказов и некачественно выполнял данные работы. Ближе к концу 2009 года, ему стало известно от Б., что А. требует от последнего деньги, за что именно не известно, при этом А. угрожает Б. и его семье расправой. Как ему пояснил Б., А. очень сильно спился, и у него закончились деньги на выпивку. А. к нему – … никаких претензий не предъявлял и не предъявляет. Он никаких претензий к А. не имеет л.д. 189-193 т.1,л.д.70 т.2). Помимо указанных доказательств, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата обезличена года по адресу: г. Москва, … по подозрению в совершении преступления задержан А. л.д. 4 т.1); - заявлением Б. от Дата обезличена года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности А., который совместно с неизвестными лицами вымогали у него денежные средства л.д. 6 т.1); - постановлением и протоколом ОРМ «Оперативный эксперимент» от Дата обезличена года, в котором зафиксирован факт передачи Б. денежных средств А. с последующим задержанием и изъятием у А. денежных средств, а также добровольной выдачей Б. диктофона, на который осуществлялась аудиозапись разговора при встрече. В ходе данных разговоров А. пояснил о своих требованиях к Б., по факту вымогательства денежных средств у последнего л.д. 16-19 т.1); - протоколом осмотра и выдачи денег, согласно которому Дата обезличена г. в присутствии двух понятых Б. для проведения ОРМ «Оперативного эксперимента» в отношении А. выданы денежные средства в сумме 10000 рублей: билетами банка России, достоинством по 1000 рублей, имеющие серии и номера: Номер обезличен; чо Номер обезличен и билетами банка России, достоинством по 500 рублей, имеющие серии и номера: Номер обезличен; Номер обезличен л.д. 22-27 т.1); - протоколом осмотра и выдачи диктофона, согласно которому Дата обезличена г. в присутствии двух понятых Б. был выдан диктофон, для проведения оперативного эксперимента л.д. 20-21 т.1); - протоколом личного досмотра Б. от Дата обезличена г., после проведения оперативного эксперимента, в ходе которого последний добровольно выдал сотрудникам милиции диктофон, выданный ему ранее для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении А. л.д. 29 т.1); - протоколом личного досмотра Б. от Дата обезличена г., в ходе которого последний добровольно выдал два СД-диска с записями разговоров между Б. и А., пояснив при этом, что на дисках находятся записи разговоров Б. с А. по факту вымогательства последним денежных средств л.д. 34 т.1); - протоколом личного досмотра А. от Дата обезличена г., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, билетами банка России, достоинством по 1000 рублей, имеющие серии и номера: Номер обезличен; чо Номер обезличен и билетами банка России, достоинством по 500 рублей, имеющие серии и номера: Номер обезличен, серии и номера которых совпали с сериями и номерами купюр, которые ранее были выданы сотрудниками милиции Б. для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» л.д. 28 т.1); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата обезличена года, в ходе которого был произведен осмотр диктофона, выданного Б., и впоследствии расшифрована запись разговора, выполненная в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Данная запись скопирована на СД-диск л.д. 30-33 т.1); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата обезличена года, в ходе которого был произведен осмотр двух СД-дисков, выданных Б., и в последствии расшифрована запись разговоров между Б. и А. л.д. 35-49 т.1); - протоколом осмотра предметов и документов с участием подозреваемого А., в ходе которого осмотрены два СД-диска с аудиозаписями, добровольно выданными Б., на которых имеется аудиозаписи с требованиями А. к последнему, о передаче денежных средств. Данные аудиозаписи были прослушаны совместно с А., и после ознакомления с которыми, последний заявил, что свой голос на аудиозаписи узнает, и действительно требовал передачу денежных средств у Б. Осмотрен один СД-диск, на которой имеется аудиозапись, выполненная в ходе ОРМ, разговора между Б. и А. В ходе данных разговоров А. пояснил о своих требованиях к Б., по факту требования денежных средств у последнего л.д. 199-216 т.1); - протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого А., в ходе которого осмотрен СД-диск с видеозаписью, сделанной камерой видеонаблюдения установленной у подъезда Номер обезличен … .... В ходе просмотра видеозаписи совместно с А., последний заявил, что на данном видеоизображении он узнает себя, а также Алексея, Руслана и Сергея (анкетных данных, он не знает), с которыми в сентябре 2009 года он приходил к Б. домой, с целью получения от последнего денежных средствл.д. 217-220 т.1); - вещественными доказательствами: 1) изъятыми при личном досмотре А. денежными средствами в сумме 10000 рублей, билетами банка России, достоинством по 1000 рублей, имеющими серии и номера: Номер обезличен и билетами банка России, достоинством по 500 рублей, имеющими серии и номера: вВ Номер обезличен; иТ 6889536, осмотренными с фиксацией индивидуальных признаков и выданными на ответственное хранение до решения суда потерпевшему Б.; 2) копиями документов: трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года; приказом Номер обезличен от Дата обезличена года; заявлением А. об увольнении по собственному желанию от Дата обезличена г.; приказом Номер обезличен от Дата обезличена года о зачислении А. в штат ООО «…»; заявлением А. о принятии его на работу на должность электромонтажника с Дата обезличена года; приказом об расторжении трудового договора с А. от Дата обезличена года Номер обезличен; платежными ведомостями: от Дата обезличена г.; от Дата обезличена г.; от Дата обезличена г.; от Дата обезличена г; от Дата обезличена г.; от Дата обезличена г.; приказом Номер обезличен о назначении генеральным директором ООО «…». .. от Дата обезличена года; протоколом Номер обезличен общего собрания учредителей от Дата обезличена года; свидетельством ИНН ООО «…»; договором подряда Номер обезличен от Дата обезличена года о выполнении косметических работ на объекте, расположенном в ... ...; трудовой книжки …, выданной на имя Б.; 3) СД-дисками: Номер обезличен «N126MH202D817200C2», с аудиозаписью на которой зафиксирован разговор между А. и Б.; Номер обезличен «N1MH202D817082A2», с аудиозаписью на которой зафиксирован разговор между А. и Б.; Номер обезличен «N126MH202D81740B2», с аудиозаписью на которой зафиксирован разговор между А. и Б.; Номер обезличен «N126MH202D817128C2», с видеозаписью, осмотренными с фиксацией индивидуальных признаков и хранящимися при деле л.д. 134-188, 216-222 т.1). Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания потерпевшего Б. и свидетеля. .., суд доверяет их показаниям лишь в той части, в которой они согласуются с показаниями других свидетелей и подсудимого. Показания Б. и. .. об отсутствии у него долговых обязательств перед А. суд находит не убедительными. Оценивая показания свидетелей обвинения ….,. ..,. ..,. .. и. .. суд находит их показания, объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого указанными свидетелями по делу нет. Какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных свидетелей нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора. Оценивая показания подсудимого, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном им преступлении он фактически признал, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Эти показания давались им на следствии в присутствии адвоката, и это доказательство отвечает требованиям норм УПК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что действия подсудимого А. органом предварительного следствия действия квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с чем, просил квалифицировать действия подсудимого А. указанным образом. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем в сторону смягчения на основании ч.8 ст.246 УПК РФ обязательно для суда. С объективной стороны преступления, А. совершил активные действия, выражающиеся в самовольном нарушении установленного законом порядка взимания долга с Б., чем причинил ему существенный вред, выразившийся в требованиях денежных средств у Б., в том числе и 80000 рублей. Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия» в совершенном А. преступлении суд усматривает в высказанных Б. угрозах применения насилия и убийства в отношении него и его близких родственников, которые Б. воспринял как реальные и всерьез опасался за свою жизнь и жизнь своих близких родственников. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяния подсудимого А. суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. А. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести; он зарегистрирован и постоянно проживает в гор.Москве совместно с женой, двумя детьми, один из которых является несовершеннолетним; по месту жительства характеризуется формально положительно; официально не работает; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А. суд признает признание им своей вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1998 г.р., а также то, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет, и просил суд о не строгом его наказании. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личного подсудимого. Обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, мнения потерпевшего о нестрогом его наказании, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности, которые по мнению суда будут способствовать исправлению подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л: А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить и считать назначенное А. наказание условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не покидать постоянное место жительства (в гор.Москве) без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность. Меру пресечения осужденному А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. В срок отбытия им наказания зачесть время его задержания по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 30 ноября по Дата обезличена года. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10000 рублей; билеты банка России, достоинством по 1000 рублей, имеющие серии и номера: Номер обезличен и билеты банка России, достоинством по 500 рублей, имеющие серии и номера: Номер обезличен, выданные на ответственное хранение до решения суда потерпевшему Б., оставить по принадлежности у потерпевшего; 2) копии документов по фирме ООО «…», 3) СД-диски: Номер обезличен «Номер обезличен», хранящиеся при деле, оставить при деле на весь срок хранения последнего. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.А. Суздаль