судебный акт

Дело №1-532/2010 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2010 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Менжулиной А.В., подсудимого Потошина Е.А., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, при секретаре Говоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потошина Е.А., … года рождения, уроженца гор<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потошин Е.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Потошин), в неустановленное время, но не позднее Дата обезличена, в неустановленном месте, разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации «…» и Корпорации «…» путем незаконного распространения объектов авторского права в виде установки на жесткие диски компьютеров программного обеспечения указанных правообладателей, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла он (Потошин Е.А.) в неустановленное время, но не позднее Дата обезличена, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «…», и Корпорации «…», в частности: 2 программы «Windows XP Professional (Russian)» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 292 доллара США); 1 программа «Microsoft Office Enterprise Edition 2007» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 584 доллара США); 1 программы «AutoCAD 2008» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 2500 Евро).

Указанные программные продукты заведомо для него (Потошина Е.А.) являлись контрафактными, то есть изготовленными нелегально, вопреки воле и согласия правообладателя, в нарушение ч. 1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 1228, 1229, 1255, 1259, 1263, 1268 и 1270 ГК РФ. Вышеуказанные программные продукты он хранил при себе до Дата обезличена включительно на 2 оптических дисках, 1 переносном жестком диске.

После этого он (Потошин Е.А.) в неустановленное время, но не позднее Дата обезличена, разместил в компьютерной сети Интернет объявление об установке им (Потошиным Е.А.) программного обеспечения Корпорации «…», и Корпорации «…», не имея при этом законных оснований и полномочий от указанных правообладателей на этот вид деятельности (установку программного обеспечения).

Дата обезличена, в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 20 мин., в рамках проводимого сотрудниками ОБЭП УВД по ЮВАО города Москвы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он (Потошин Е.А.), имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих Корпорации «…» и Корпорации «…», в помещении по адресу: город Москва, …, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 1228, 1229, 1255, 1259, 1263, 1268 и 1270 ГК РФ, незаконно, реализовал путем установки на жесткий диск компьютера фирмы Western Digital, серийный номер S/N: WCAWF1234787, с имеющихся у него при себе 2 оптических дисков, 1 переносного жесткого диска заведомо контрафактного программного обеспечения - вышеуказанные контрафактные программы для ЭВМ, а именно: 1 программа «Windows XP Professional (Russian)» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 292 доллара США); 1 программа «Microsoft Office Enterprise Edition 2007» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 584 доллара США); 1 программа «AutoCAD 2008» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 2500 Евро).

Затем у Потошина Е.А. были обнаружены и изъяты указанные 2 оптических диска, 1 переносной жесткий диск, на которых, согласно заключению судебно-технической экспертизы НЛКЭ ЮА «Опора» Номер обезличен от Дата обезличена, обнаружены контрафактные копии программных продуктов:

Корпорации «…» - 2 программы «Windows XP Professional (Russian)» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 292 доллара США за каждый экземпляр); 1 программа «Microsoft Office Enterprise Edition 2007» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 584 доллара США);

Корпорации «…» - 1 программы «AutoCAD 2008» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 2500 Евро).

На жестком диске фирмы Western Digital, серийный номер S/N: WCAWF1234787 согласно заключению судебно-технической экспертизы НЛКЭ ЮА «Опора» Номер обезличен от Дата обезличена, обнаружены контрафактные копии программных продуктов обнаружены контрафактные копии программных продуктов:

Корпорации «…» - 1 программа «Windows XP Professional (Russian)» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 292 доллара США); 1 программа «Microsoft Office Enterprise Edition 2007» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 584 доллара США);

Корпорации «…» - 1 программы «AutoCAD 2008» (стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 2500 Евро).

Своими противоправными действиями, выразившимися в хранении объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанных программ в виде установки на жесткий диск заказчика, он (Потошин Е.А.) согласно заключению судебно-технической экспертизы НЛКЭ ЮА «Опора» Номер обезличен от Дата обезличена причинил ущерб правообладателям: Корпорации «…» в общей сумме 34 171 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек, Корпорации «…» в общей сумме 99 589 (девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 25 (двадцать) копеек, а всего на общую сумму 133 760 (сто тридцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, то есть в крупном размере.

Он же (Потошин) совершил использование программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Затем у Потошина Е.А. были обнаружены и изъяты указанные 2 оптических диска, 1 переносной жесткий диск, на которых, согласно заключению судебно-технической экспертизы НЛКЭ ЮА «Опора» Номер обезличен от Дата обезличена, обнаружена вредоносная программа «keygen.exe».

Действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, для последующего использования вредоносных программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации и копирования информации, в целях осуществления установки контрафактного программного обеспечения на жесткий диск заказчика, Потошин Е.А. хранил при себе на переносном жестком диске программу «keygen.exe». Указанная программа «keygen.exe» согласно заключению судебно-технической экспертизы НЛКЭ ЮА «Опора» Номер обезличен от Дата обезличена предназначена для генерации кода авторизации программного обеспечения, внесение которого влечет внесение изменений в системные файлы программного продукта с последующим снятием ограничений не авторизованной версии. Таким образом, программа «keygen.exe» является вредоносной, то есть созданной или существующей программной со специально внесенными изменениями, заведомо приводящей к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Указанную вредоносную программу «keygen.exe» Потошин Е.А. использовал Дата обезличена для установки 1 программа «AutoCAD 2008» на фирмы Western Digital, серийный номер S/N: WCAWF1234787.

Представителем потерпевшего Корпорацией «…» по доверенности А. к подсудимому был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 51257 рублей 36 копеек, который он просил суд удовлетворить.

Подсудимый Потошин Е.А. указанный иск представителя гражданского истца признал в полном объеме.

Потошин Е.А. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемых ему деяниях и заявленный гражданский иск представителя потерпевшего признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, представители потерпевших и адвокат, суд выяснил, что его (Потошина) ходатайство им заявлено добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Потошина Е.А. по ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере; использование программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Потошин Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести; он зарегистрирован и постоянно проживает в Московской области совместно с родителями и младшей сестрой; работает; по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно; на учете психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено. Свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины и заявленного представителем потерпевшего гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, материального и имущественного положения подсудимого, суд считает, что ему (Потошину) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ - условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества, и представив ему тем самым такую возможность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОТОШИНА Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.146 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства;

- ч.1 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОКОНЧАТЕЛЬНО определить Потошину Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение не приводить и считать назначенное Потошину Е.А. наказание условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Потошина Е.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган на регистрацию, в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать постоянное место жительство, указанное во вводной части приговора без уведомления этого государственного органа.

Меру пресечения Потошину Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) две аудиокассеты – «VS С-90», жесткий диск HDD фирмы Western Digital, серийный номер S/N: WCA WF1234787, 1 переносной жесткий диск Seagate FreeAgent Go USB Device, 2 оптических диска формата CD, хранящиеся в КХВД СО по Кузьминскому району СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Заявленный гражданский иск представителя Корпорации «…» по доверенности А. к Потошину Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с Потошина Евгения Александровича в пользу Корпорации «…» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 51257 (пятьдесят одну тысячу двести пятьдесят семь) рублей 36 копеек.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль