1–590/2010

Постановление

04 октября 2010 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Менжулиной А.В.,

защитника-адвоката Кунаевой Л.В., представившей ордер №430 от 23 июля 2010 года и удостоверение №7971,

при секретаре Говоровой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сапога С.С <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

Установил:

Сапога С.С. обвиняется в совершении организации и содержания притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на организацию и содержание притона для совместного употребления наркотических средств с лицами, склонными к наркотизации, организовывал притон в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, ул. …путем создания обстановки, позволяющей другим лицам беспрепятственно посещать жилое помещение с целью употребления наркотических средств.

С неустановленного дознанием времени по … мая 2010 года Сапога С.С. систематически приобретал в неустановленном дознанием месте предметы и вещества, которые затем использовались им, а также другими лицами для незаконного изготовления и употребления наркотических средств: зерна мака, растворитель, уксус, димедрол в таблетках, шприцы, кастрюлю и другие емкости. В указанный промежуток времени Сапога приискивал лиц, склонных к наркотизации, и сообщал им о своей готовности предоставить помещение для изготовления и употребления наркотических средств.

В указанный период времени Сапога С.С. совместно с неустановленными лицами в квартире … дома … по ул. …в <адрес> незаконно изготавливал наркотическое средство – ацетилированный опий, употреблял его сам и предоставлял квартиру для его потребления другим лицам.

…мая 2010 года, в неустановленное дознанием время, находясь в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, ул…, д.. ., кв.., Сапога С.С. незаконно изготовил для совместного употребления с В.В.М., К. В.А. и Р. Р.С. жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – ацетилированный опий в неустановленном количестве и совместно с В. В.М., К. В.А. и Р. Р.С. употребил ее путем внутривенной инъекции. В тот же день Сапога С.С., В.В.М., К.В.А. и Р.Р.С., находясь в состоянии наркотического одурманивания, были задержаны около вышеуказанного дома сотрудниками уголовного розыска ОВД по <адрес>, пояснили, что периодически изготовляют и употребляют наркотическое средство – ацетилированый опий в квартире…, расположенной по адресу: <адрес>, ул…, д.. .

…2010 года, в неустановленное дознанием время, Р.Р.С., находясь в квартире … расположенной по адресу: <адрес>, ул…, д…, предоставленной ему Сапога С.С., незаконно изготовил для совместного употребления с Сапога С.С. жидкости, разлил их в три шприца, один из которых позже был ими употреблен путем внутривенной инъекции, а два других шприца с находящимся внутри них жидким веществом темного цвета впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия, в составе жидкости содержится наркотическое средство – ацетелированный опий, общим количеством …г. Изготовленное Р. Р.С. наркотическое вещество было им употреблено совместно с Сапога С.С. путем внутривенной инъекции, после чего они, находясь на улице по адресу: <адрес>, ул.. .д…, были задержаны сотрудниками уголовного розыска ОВД по <адрес>, которым Сапога С.С. пояснил, что принадлежащую ему квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, он предоставляет лицам, склонным к наркотизации, для изготовления и употребления наркотических веществ.

После принятия дела к производству в суд поступили сведения о смерти Сапога С. С …2010 года.

Согласно п.4 части 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обсудив с участниками процесса вопрос о возможности прекращения настоящего уголовного дела ввиду смерти подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сапога С.С. по ст. 232 ч.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сапога С.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья