06 октября 2010 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Шкляр Е.В., подсудимого Курочкина А.О., защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 3503 от 22.09.2010 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курочкина А.О., … года рождения, уроженца … <адрес>, <данные изъяты>, судимого … 2005 года по приговору Нагатинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин А.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Курочкин), … 2010 года, примерно в 06 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: город Москва, улица …, где в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве со своей знакомой С., имея умысел на причинение телесных повреждений последней, взял в правую руку национальный узбекский нож «пичак», и, имея преступный умысел, направленный на причинение ножевого ранения С., нанес им последней один удар в область спины слева, причинив тем самым потерпевшей согласно заключению эксперта № 2334/10-м от 23 августа 2010 года «проникающую колото-резаную рану груди слева (6 межреберье по задней подмышечной линии), глубокое ранение левого легкого, перелом 9 ребра слева по задней подмышечной линии, внутри плевральное кровотечение, гемоторакс 1200 мл, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека (п.6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Курочкин А.О. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Курочкина) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Курочкина А.О. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Курочкин А.О. ранее судим, в период не снятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление против личности к реальному лишению свободы он вновь совершил тяжкое преступление против личности (опасный рецидив преступлений); он является гражданином другого государства и не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, фактически проживал в <адрес> с сожительницей – потерпевшей по делу; он не работает; по месту отбытия наказания в ФБУ … УФСИН России по … области характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра он не состоит; согласно заключению комиссии экспертов № от. ..2010 года он (Курочкин) признан вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.87-89); по состоянию здоровья у него со слов установлено хроническое заболевание «язва желудка».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, его состояние здоровья, а также оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64, 62 ч.1, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Курочкин А.О. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КУРОЧКИНА А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Курочкину А.О. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания по делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Вещественное доказательство: национальный узбекский нож «пичак» (в чехле), хранящийся в КХВД ОВД по … района гор.Москвы, после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.