Дело №1-767/2010 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: прокурора надзорного отдела Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры гор.Москвы Дроздовой Е.В., подсудимого Нелидова А.М., адвоката Роменского А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нелидова А.М., … <данные изъяты> …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нелидов А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Нелидов), имея умысел на хищение путем обмана и злоупотреблением доверием чужого имущества, принадлежащего ОАО «Московский кредитный банк», … года, находясь в помещении автосалона «…», расположенном по адресу: <адрес>, …, подал кредитную заявку в ОАО «Московский кредитный банк» на получение кредита в размере 300000 рублей с целью приобретения автомобиля марки … в указанном автосалоне, в которой указал заведомо ложные сведения о своей заработной плате, существенно завысив ее размеры. После этого он, Нелидов А.М., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в тот же день – … года, находясь в помещении автосалона «…», расположенном по вышеуказанному адресу, заключил с ОАО «Московский кредитный банк» кредитный договор № … от … года о предоставлении ему кредита в размере 294700 рублей на приобретение автомобиля …, и, в тот же день – … года, находясь в помещении автосалона «…», расположенном по вышеуказанному адресу заключил с ООО «…» договор купли-продажи на приобретение автомобиля …, стоимостью 295450 рублей, на основании условий которого часть стоимости автомобиля в размере 30000 рублей он (Нелидов) оплатил за счет собственных средств, а оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 265450 рублей, и сумму страхового взноса за первый год страхования в размере 29250 рублей – за счет кредитных средств, которые ОАО «Московский кредитный банк» перечислил на расчетный счет ООО «…» № Международном банке «Сенатор» (ООО), расположенном по адресу: <адрес>,. .. Затем он (Нелидов), не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств, в тот же день … года, находясь в помещении автосалона «…», расположенном по указанному выше адресу, заключил с ОАО «Московский кредитный банк» договор залога № … от … г., согласно которому он обязан в течение 5 дней передать в залог приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль …, полученный им (Нелидовым) в тот же день – … года в помещении автосалона «…», расположенном по вышеуказанному адресу. Однако, взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору залога он (Нелидов) не исполнил, и, во исполнение своего преступного умысла, приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль … (…) … после получения всех необходимых документов и постановки его на учет в ГИБДД, в нарушение условий вышеуказанного договора залога, ОАО «Московский кредитный банк» в залог не передал, снял указанный автомобиль с регистрационного учета, распорядился по своему усмотрению, а полученный кредит на приобретение указанного автомобиля в ОАО «Московский кредитный банк» не погасил, чем причинил ОАО «Московский кредитный банк» в лице цессионария – ООО «Национальное Агентство по сбору платежей» ущерб на сумму 294700 рублей, то есть в крупном размере.

Нелидов А.М. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Нелидова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Нелидова А.М. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Нелидов А.М. ранее не судим; впервые совершил умышленное тяжкое преступление; он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> совместно с …; работает; по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него со слов установлены хронические заболевания:. ..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, его состояние здоровья, а также полное возмещение материального ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, прежде всего полного возмещения материального ущерба от преступления и состояния здоровья подсудимого, что суд признает исключительными обстоятельствами, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением положений ст.64 и 73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества и представ ему тем самым такую возможность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

НЕЛИДОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Нелидову А.М. наказание условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Нелидова А.М. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не покидать постоянное место жительство (в <адрес>) без уведомления этого органа, являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Нелидову А.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы по кредиту, изъятые в ООО «…» и автомашину, изъятые в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу возмещен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья Е.А. Суздаль