Уголовное дело № 1-750/2010 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 октября 2010 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Менжулиной А.В., подсудимого Михайлова А.Н., адвоката Роменского В.А., представившего удостоверение № 3904 и ордер № 3402 от 04.10.2010 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова А.Н., … <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Михайлов), … года, в г. Москве, управлял личным, технически исправным автомобилем … регистрационный знак …, при этом Правил дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, что бы не причинить вреда. Примерно в … часа … минут, в темное время суток, следовал без груза с двумя пассажирами по проезжей части ул. … со стороны ул. … в направлении … бульвара во второй полосе, при трех полосном направлении движении. При подъезде к нерегулируемому перекрестку, пересечения проезжих частей ул. … и ул. …, в том месте, где въезд на ул. … разделен линией дорожной разметки 1.1. Приложения № к ПДД РФ (горизонтальная линия разметки разделяющей транспортные потоки, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен) стал осуществлять маневр- перестроение влево, с целью осуществить поворот на ул. …, при этом не убедился в безопасности своего маневра. При осуществлении маневра не уступил дорогу мопеду марки «…», регистрационный знак …, под управлением К., следовавшего в попутном направлении без изменения траектории движения и в районе дома … по ул. … допустил с ним столкновение, в результате чего мопед опрокинулся и водитель К и пассажир Г. упали на проезжую часть.

Своими действиями Михайлов А.Н. нарушил п.п. 1.3., 1.5., 8.1, 8.4 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2528/10-м от 20 августа 2010 года пассажиру мопеда Г. следующие телесные повреждения: сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ссадины лобной области справа; закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартрозправого коленного сустава, ссадины области правого коленного сустава и правой голени образовались от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинила, согласно приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» № 194н от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, на предварительном слушании представил суду письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ходатайствуя в нем о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.Н., так как тот добровольно выплатил ему сумму 150000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда и принес извинения. Эти извинения и денежные средства от им (Г.) были приняты, претензий к Михайлову А.Н. он не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А.Н. в связи с примирением сторон.

Михайлов А.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Михайлов) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшим и его подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А.Н. за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Михайлов А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить в отношении него (Михайлова) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Михайлову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль