1-622/10

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 06 октября 2010 года

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Манеркина Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Дроздовой Е.В., подсудимого Юсупова В.Г., защитника - адвоката Мартинкова А.П., представившего удостоверение № 249 и ордер № 5148 от 26 июля 2010 года, адвоката Клопова О.А., представившего удостоверение № 8992 и ордер № 251 от 28 сентября 2010 года, при секретаре Соломатиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Резго В.Г., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ,

установил:

Резго В.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении 6 (шести) эпизодов получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, согласно обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора ЮВАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвинение предъявлено, а также обвинительное заключение составлено в отношении Резго В.Г., при этом обвинительном заключении в качестве документа, удостоверяющего личность обвиняемого указан паспорт гражданина <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из представленных суду документов, Резго В.Г., ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию на Юсупов В.Г., о чем составлена запись акта № Кутузовским отделом ЗАГСа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о перемене имени <данные изъяты> №), подсудимым в качестве документа, удостоверяющего личность, предъявлен паспорт гражданина РФ на имя Юсупов В.Г. <данные изъяты>

Подсудимый не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, защитники также просили вернуть уголовное дело прокурору в связи с допущенными нарушениями УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Прокурор возражала против возврата уголовного дела прокурору, указав, что личность подсудимого можно установить в судебном заседании по предъявленным им документам.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит возврату прокурору по следующим основаниям.

Согласно ст. 172 УПК РФ, регламентирующей порядок предъявления обвинения, следователь объявляет обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, удостоверившись в его личности.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, а также данные о личности каждого из них.

Между тем, на момент предъявления обвинения ДД.ММ.ГГГГ и утверждения обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ Резго В.Г. уже поменял фамилию на Юсупов В.Г., ему был выдан паспорт на данную фамилию.

Вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе и гарантированных прав подсудимого на защиту, неустранимы в судебном заседании с учетом положений ч. 3 ст. 15 УПК РФ, согласно которым суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, и потому исключают постановление законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения по данному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения,

Пункт 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ предусматривает, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Резго В.Г., обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, возвратить прокурору ЮВАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Резго В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Ю.Н.Манеркина