Дело № 1-774/10-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 ноября 2010 года

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Самохина Л.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Гасымова Р.С.о., защитника Кузнецовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № 29/210 от 13.10.2010г., при секретаре Абашиной М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГАСЫМОВА Р.С.о., ранее судимого: 12 октября 2007 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. «а,г» ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасымов Р.С. оглы совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он, … 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на улице возле дома. . по ул.. . в <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, используя малозначительный повод, подошел к ранее ему знакомому Д.С.М.о., который в это время находился за рулем автомашины ГАЗЕЛЬ г.н. …, припаркованной у вышеуказанного дома, открыл дверь автомашины и, реализуя свои преступные намеренья, имеющимся у него, Гасымова Р.С.о., неустановленным предметом, обладающим колюще - режущим свойством, умышленно нанес Д.С.М.о. один удар в область левой руки. После того, как Д.С.М.о. вышел из автомашины он, Гасымов Р.С.о., продолжая реализовывать свой преступный умысел, тем же ножом нанес Д.С.М.о. два удара в область туловища, причинив ему своими преступными действиями, согласно заключению эксперта №. . от … 2010 года: проникающую колото-резаную рану в 10 межреберье слева по передней подмышечной линии (раневой канал идет снаружи внутрь, спереди назад, сверху вниз и проникает в брюшную полость с пересечением 10 ребра), гемоперитонеум образовалась от ударного действия острого предмета, обладающего колюще – режущим свойством и причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью опасный для жизни человека (п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»); непроникающую колото – резанную рану грудной клетки на уровне 3 межреберья на границе с грудиной, образовалась от ударного действия острого предмета, обладающего колюще – режущим свойством и причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»); резаную рану в области левого плечевого сустава по передней поверхности (дно раны – поврежденная дельтовидная мышца), образовалась от скользящего действия острого предмета, обладающего режущим свойством и причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Таким образом, реализовав свои преступные намеренья, в совокупности он, Гасымов Р.С.о., причинил Д.С.М.о. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гасымов Р.С.о. виновным себя в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния признал и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Гасымова Р.С.о., л.д. 44-48, в качестве подозреваемого; л.д. 63-68, на очной ставке с потерпевшим Д.С.М., л.д. 123-126, в качестве обвиняемого, данными в ходе проведения предварительного расследования, усматривается, что. .2010 года примерно в 18 часов 00 минут он, Гасымов Р.С.о. находясь недалеко от дома №. . по ул.. . <адрес>, увидел, как ранее известный ему молодой человек по имени. ., точных данных которого, он не знает, подошел к автомашине марки ВАЗ, принадлежащий Д., при этом открыл дверь вышеуказанной автомашины и что – то похитил, однако что именно, он Гасымов Р.С.о., не видел. Далее он, Гасымов Р.С.о., в свою очередь, подошел к вышеуказанной автомашине разбудил спящего в данной машине Д. и сообщил последнему о том, что у Д.Ю. что – то украли, на что последний ответил, что он и Гасымов Р.С.о. - земляки, а также спросил, зачем он, Гасымов Р.С.о. это делает. Он, ФИО4 начал объяснять Д.Ю., что это не он украл, а известный ему, Гасымову Р.С.о., мужчина по имени Г.. Далее он, Гасымов Р.С.о. закрыв дверь машины, направился домой. Примерно в 19 часов 00 минут ему, Гасымову Р.С.о., на мобильный телефон позвонил его отец, который в ходе телефонного разговора сообщил, что к нему пришел Ю. и рассказал о том, что он, Гасымов Р.С.о., украл у последнего телефон. На это он, Гасымов Р.С.о., сообщил своему отцу, что никакого телефона у Ю. он не похищал, а также пояснил, что мобильный телефон похитил мужчина по имени Г.. Отец в свою очередь попросил его, Гасымова Р.С.о., найти Г. и вернуть принадлежащий Ю. мобильный телефон, на что он, Гасымов Р.С.о., согласился, стал обзванивать своих знакомых, для того чтобы найти Г. и вернуть похищенный мобильный телефон. Ему, Гасымову Р.С.о., удалось найти мужчину по имени Г., которого он, Гасымов Р.С.о., попросил вернуть похищенный мобильный телефон. Мужчина по имени Г., в свою очередь, согласился вернуть похищенный им мобильный телефон. При этом в ходе телефонного разговора они договорились, что Г. привезет похищенный им мобильный телефон и отдаст его ему, Гасымову Р.С.о. Через некоторое время после телефонного разговора с Г., последний на автомашине подъехал к его, Гасымову Р.С.о., дому, передал ему похищенный мобильный телефон и ухал. Далее он, Гасымов Р.С.о., вновь позвонил своему отцу и сообщил, что похищенный у Ю. мобильный телефон находится у него. Спустя примерно 10 минут после телефонного разговора с отцом, к вышеуказанному дому подъехал его, Гасымова Р.С.о., отец, вместе с которым он, Гасымов Р.С.о., направился к дому № по <адрес>, где они подошли к Ю., и он, Гасымов Р.С.о., передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон. После этого между ним, Гасымовым Р.С.о., и Ю. возник конфликт, перешедший в драку, в ходе которого ФИО13 стал обвинять его, Гасымова Р.С.о. в краже. В процессе драки он, Гасымов Р.С.о., находящийся у него в кармане нож не доставал, и драку прекратил его, Гасымова Р.С.о., отец, вместе с которым он, Гасымов Р.С.о. уехал. Примерно в 21 часов 30 минут он, ФИО4, направился по своим личным делам. Проходя мимо дома №. . по ул.. . <адрес> около 22 часов 15 минут, к нему, Гасымову Р.С.о., подъехала автомашина марки ГАЗЕЛЬ, принадлежащая семье Д., из которой вышел Д.С. и начал его избивать. Он, Гасымов Р.С.о., в свою очередь, попытался оказать ему сопротивление, однако в это момент из вышеуказанной автомашины вышли братья С. – Д.Ю. и Д.А., которые также начали избивать его, при этом у каждого из них в руках была монтировка. В связи с тем, что он, Гасымов Р.С.о., не мог оказать им сопротивление, он достал из левого кармана спортивных штанов, надетых на нем, раскладной нож, которым нанес несколько ударов, не меньше трех, С.у. Удары он, Гасымов Р.С.о., наносил в область живота и плеча. В этот момент подъехал его, Гасымова Р.С.о., отец, который разнял их. После произошедшего он, Гасымов Р.С.о., выбросил нож, однако куда именно, он, Гасымов Р.С.о., не помнит. Свою вину в содеянном преступлении он не осознает и не раскаивается, так как считает, что защищался от действий Д.

Виновность Гасымова Р.С.о. в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Д.С.М.о., л.д. 56, 91-92, данными им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он пришел в овощную палатку своих братьев - Ю. и Арифа, расположенную по адресу: <адрес> возле <адрес>, чтобы помочь им в торговле. Примерно в 22 часа 30 минут он, Д.С.М.о., вместе с А. Арифом и братом – ФИО5 Арифом, закончив работу, направились к машине Газель г.н. К 421 РТ 199 рус, где к ним подошел Гасымов Р.С.о. и сразу же начал в их адрес высказывать угрозы, при этом в руках у последнего находился нож. Затем Гасымов Р.С.о. открыл водительскую дверь автомашины, после чего сразу же ему, Д.С.М.о., нанес один удар ножом в плечо. После этого он, Д.С.М.о., вышел из автомобиля и стал защищаться от ударов Гасымова Р.С.о., но тот нанес ему еще два удара ножом в область живота, в результате чего от полученных ранений он, Д.С.М.о., упал на землю. В это время из машины выбежали Ариф и А., которые направились к нему, Д.С.М.о., на помощь, но в этот момент подъехал отец Гасымова Р.С.о., который совершил наезд на ФИО5 Арифа, и тот упал на землю, а затем, поднявшись, вместе с ФИО8 оттащил Гасымова Р.С.о. После этого его, ФИО5, доставили в ГКБ №.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А.М.о., л.д. 59-61, данными им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его брат – Д.Ю.М.О., который сообщил, что находится по адресу: <адрес>, где у него с земляками возник конфликт. Примерно в 19 часов 20 минут он, Д.А.М.о., подошел к вышеуказанному дому, где на тот момент времени находился его брат и большое количество земляков. Подойдя к своему брату, он, Д.А.М.о. увидел, что Гасымов Р.С. оглы, у которого в правой руке находился нож, угрожал убийством его, Д.А.М.о., брату, при этом говорил: «..я тебя убью, я тебя зарежу и пойду на срок..». Также он, Д.А.М.о., видел рядом с Гасымовым Р.С.о. отца последнего, который даже не пытается успокоить своего сына. Он, Д.А.М.о., также заметил, что у его брата с левой стороны имелась царапина. Вмешавшись в конфликт, он, Д.А.М.о., и земляки успокоили Гасымова Р.С.о., после чего тот сел в автомашину своего отца и вместе с последним на вышеуказанной автомашине уехал. Далее он, Д.А.М.о., и его брат направились по месту своей работы, где они находились примерно до 22 часов 00 минут, после чего направились к его, Д.А.М.о. автомашине марки ГАЗЕЛЬ, г.н. К 421 РТ 199, которая на тот момент времени была припаркована по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут, подойдя к вышеуказанной автомашине, его, Д.А.М.о. брат - С. имеющимися при нем ключами открыл автомашину и сел за водительское сидение, а он, Д.А.М.о. сел на правое переднее пассажирское сидение. Также в машине находился А. Ариф Рашид оглы. В тот момент, когда они хотели уехать, к вышеуказанной автомашине подошел Гасымов Р.С.о., у которого в руках находился нож. При этом Гасымов Р.С.о., вновь начал угрожать им убийством, говоря, что он их всех зарежет. В этот момент водительская дверь автомашины открылась, при этом рядом с дверью стоял Гасымов Р.С.о., который продолжал высказывать угрозы, в связи с чем его, Д.А.М.о., брат вышел из вышеуказанной автомашины, для того чтобы успокоить Гасымова Р.С.о., однако последний находящимся у него в правой руке ножом нанес несколько ударов Д.С.М.о. в область живота. Увидев происходящее, он, Д.А.М.о., вместе с ФИО8 выбежал из вышеуказанной автомашины, для того чтобы помочь своему брату и оказать сопротивление Гасымову Р.С.о., чтобы тот не убил Д.А.М.о., однако в этот момент, отец Гасымова Р.С.о. на своей автомашине наехал на него, Д.А.М.о., в связи с чем он упал на землю. Поднявшись, он, Д.А.М.о., подбежал к лежащему на земле Д.С.М.о., рядом с которым стоял с ножом в руках Гасымов Р.С.о. и пытался нанести последнему еще один удар. В этот момент он, Д.А.М.о., подбежал к Гасымову Р.С.о. и схватил его, при этом последний попытался ударить и его, Д.А.М.о., ножом, но у него это сделать не получилось. Далее он, Д.А.М.о., сказал отцу Гасымова Р.С.о., чтобы тот забрал своего сына, после чего Гасымов Р.С.о. сел в автомашину своего отца и вместе с последним уехал. Увидев, что его брат истекает кровью, он, Д.А.М.о., доставил его в ГКБ №.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Ю.М.О., л.д. 30-31, данными им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь недалеко от <адрес>, будучи уставшим, он лег спать в автомашине, не закрывая её. Примерно в 18 часов 00 минут он, Д.Ю.М.О., проснулся от того, что почувствовал, как кто – то ощупывает его карманы. Открыв глаза, он увидел перед собой Гасымова Р.С.о., семью которого он знает на протяжении 5-6 лет. Увидев то, что он, Д.Ю.М.О., проснулся, Гасымов Р.С.о. убежал, а он, Д.Ю.М.О., в свою очередь, осмотрев свои карманы, заметил, что у него в наружном кармане ветровки отсутствует мобильный телефон марки «Нокия TV», в корпусе темного цвета, стоимостью 3.000 рублей. В связи с тем, что он, Д.Ю.М.О., видел, как Гасымов Р.С.о. ощупывал его карманы, он, Д.Ю.М.О., направился к метро «Кузьминки» <адрес>, где обычно находился отец Гасымова Р.С.о., занимающийся частным извозом. Подойдя к отцу Гасымова Р.С.о., он, Д.Ю.М.О., рассказал ему о случившемся, при этом отец Гасымова Р.С.о. попросил не обращаться в милицию, пообещав вернуть похищенный Гасымовым Р.С.о. мобильный телефон. В связи с тем, что они являются земляками, он, Д.Ю.М.О., согласился не обращаться в милицию, в случае, если Гасымов Р.С.о. вернет мобильный телефон. Далее отец Гасымова Р.С.о. со своего мобильного телефона позвонил Гасымову Р.С.о. и в разговоре с последним стал интересоваться, похищал ли Гасымолв Р.С.о. у него, Д.Ю.М.О., мобильный телефон, что Гасымов Р.С.о., в свою очередь, отрицал. Далее отец Гасымова Р.С.о. поинтересовался у своего сына, где тот находится, на что Гасымов Р.С.о. сообщил о месте своего пребывания. После этого он, Д.Ю.М.О., вместе с отцом Гасымова Р.С.о. поехали по направлению <адрес> и, доехав до <адрес>, отец Гасымова Р.С.о., попросил его, Д.Ю.М.О., выйти из автомашины и подождать на вышеуказанном месте, на что он, Д.Ю.М.О., согласился. Примерно в 18 часов 30 минут к вышеуказанному месту подъехали Гасымов Р.С.о. и его отец, при этом Гасымов Р.С.о., держа в руке его, Д.Ю.М.О. мобильный телефон, начал выражаться в его, Д.Ю.М.О., адрес нецензурной бранью. Отец Гасымова Р.С.о. передал ему, Д.Ю.М.О., телефон, и между ними возник конфликт, в связи с тем, что Гасымов Р.С.о. стал говорить, что не он украл телефон, а какие – то грузины, не называя при этом никаких имен. Он, Д.Ю.М.О., в свою очередь, сказал, что он видел, как Гасымов Р.С.о. похитил телефон. В процессе конфликта собрались земляки, которые пытались успокоить Гасымова Р.С., однако последний не хотел успокаиваться. В ходе конфликта Гасымов Р.С.о. и его отец пытались нанести ему, Д.Ю.М.О., удар рукой, однако его оттолкнули, после чего он, Д.Ю.М.О., сделал несколько шагов назад и заметил, что на том месте, где он стоял, находился нож, при этом у него, Д.Ю.М.О., с левой стороны имелась царапина от пореза ножом. В связи с вышеизложенным, он, Д.Ю.М.О., сразу же со своего мобильного телефона позвонил своему брату Арифу и сообщил о произошедшем. Через некоторое время к ним пришел его, Д.Ю.М.О., брат. Далее, спустя некоторое время, Гасымова Р.С. успокоили, после чего последний и его отец уехали, а он, Д.Ю.М.О. направился по своим личным делам. Примерно в 22 часа 30 минут ему, Д.Ю.М.О., на мобильный телефон позвонил Ариф и сообщил, что Гасымов Р.С.о. нанес брату С.у ножевые ранения, при этом в ходе телефонного разговора Ариф сообщил, что они находятся в ГКБ №, куда он, Д.Ю.М.О., сразу же направился.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, л.д. 26-28, данными им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут в торговый павильон, где он ФИО8, работал, пришли ФИО5 Ариф и ФИО5. Находясь в вышеуказанном торговом павильоне от Арифа и С.а ему, ФИО8, стало известно, что Гасымов Р.С.о. угрожал им убийством. Он, ФИО8, знает последнего, как своего земляка, однако отношений с ним не поддерживает, поскольку, со слов земляков, ему известно, что Гасымов Р.С.о. употребляет наркотические средства. В разговор между братьями он, ФИО8, не вмешивался. Примерно в 22 часа 30 минут, после закрытия торгового павильона, он, ФИО8, ФИО5 и ФИО5 Ариф направились к автомашине последнего марки ГАЗЕЛЬ, г.н. К 421 РТ 199, припаркованной по адресу: <адрес>. ФИО5 имеющимися при нем ключами открыл автомашину и сел на водительское сидение, а он, ФИО8, и ФИО5 Ариф сели на правое переднее пассажирское сидение, при этом он, ФИО8, сидел в крайней правой стороне. В тот момент, когда они хотели выехать, к вышеуказанной автомашине подошел Гасымов Р.С.о., у которого в руке находился нож, как ему, ФИО8, показалось, раскладной. Подойдя к автомашине, Гасымов Р.С.о. начал кричать на ФИО5, а также на него, ФИО8, выражаясь нецензурными словами и угрожая убийством, говорил, что он их зарежет. В этот момент открылась водительская дверь и Д.С.М.о. вышел из вышеуказанной автомашины, для того, чтобы успокоить Гасымова Р.С.о., при этом Д.С.М.о. обращался к Гасымову Р.С.о. спокойно, однако Гасымов Р.С.о., у которого в правой руке находился нож, сразу же нанес несколько ударов в область живота Д.С.М.о. Увидев происходящее, он, А.А.Р.о., и Д.А.М.о. попытались выйти из вышеуказанной автомашины для того, чтобы помочь Д.С.М.о. оказать сопротивление Гасымову Р.С.о., опасаясь того, чтобы последний не убил Д.С.М.о. В этот момент отец Гасымова Р.С.о. на своей автомашины наехал на Д.А.М.о., в связи с чем тот упал на землю. Он, А.А.Р.о., помог подняться Д.А.М.о., после чего они подбежали к Гасымову Р.С.о. и Д.С.М.о. и увидели последнего лежащим на земле, всего в крови, а также Гасымова Р.С.о., стоящего с ножом в руке над Д.С.М.о. и пытающегося нанести еще один удар с криком: «Умри!». Д.А.М.о. схватил Гасымова Р.С.о. и стал его удерживать, чтобы последний больше не нанес удар ножом. Далее Гасымов Р.С.о. вместе со своим отцом уехали на автомашине, а Д.С.М.о., истекая кровью, остался лежать на земле, после чего он, А.А.Р.о., и Д.А.М.о. доставили Д.С.М.о. в ГКБ №.

Оглашенными в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.С.Р.о., л.д.49-51, данными им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что 04.07. 2010 года примерно в 19 час. 00мин. он находился в своем автомобиле рядом со станцией метро Кузьминки по адресу: Москва,. .. В это время к нему подошел его земляк по имени Ю., который сообщил, что его, Г.С.Р.о., сын Р. похитил у него сотовый телефон в тот момент, когда Ю. спал в машине. Он, Г.С.Р.о., очень удивился этому факту и сообщил, что он постарается все уладить и решить этот вопрос. После этого он, Г.С.Р.о., сразу же позвонил на сотовый телефон своему сыну Рамилю и спросил у него, брал ли он у Ю. сотовый телефон, на что его сын ответил, что он у Ю. ничего не похищал, но видел, как в тот момент, когда Ю. спал в машине, припаркованной недалеко от магазина «Пятерочка», к машине подошли двое молодых людей, одного из которого зовут Г., которые открыли заднюю дверь машины, и что-то вытащили из машины, после чего скрылись. Кроме того, в телефонном разговоре Р. сообщил, что сразу же он подошел к машине Ю. и сказал последнему, что двое мужчин что - то вытащили у него из машины. Затем он, Г.С.Р.о., спросил у сына, где тот находится, на что Р. ответил, что он находится возле своего дома. На этом разговор с сыном закончился. После этого он, Г.С.Р.о., вместе с Ю.ом на машине проследовали по адресу: <адрес>, где он, Г.С.Р.о., попросил Ю. подождать. Далее он, Г.С.Р.о., встретив своего сына Р., сказал, чтобы тот связался с Гией и чтобы тот вернул телефон Ю.. Через некоторое время Р. позвонил и сказал, что Г. привез ему телефон. Встретившись с сыном, он, Г.С.Р.о., вместе с последним направился к месту, где их ждал Ю.. Р. взял телефон из машины и направился к Ю., чтобы отдать ему телефон, а он, Г.С.Р.о., вышел из машины через несколько секунд. Р. подошел к Ю. и отдал тому сотовый телефон, но Ю., в свою очередь, начал говорить Р., что тот похитил телефон, на что Р. стал объяснять Ю., что он ничего не похищал, а телефон украли другие люди, которые всё вернули. В ходе данного разговора Ю. и его, Г.С.Р.о., сын начали друг друга оскорблять, в результате чего Р. два раза ударил Ю. кулаком по лицу, а Ю., в свою очередь, также ударил Р. кулаком по лицу. Он, Г.С.Р.о., вмешался в данную потасовку и разнял их. После этого он, Г.С.Р.о., уладив данный конфликт, вместе с сыном уехал, довезя последнего до подъезда своего дома, откуда уехал заниматься частным извозом на своем автомобиле. Примерно в 21час. 45мин. ему, Г.С.Р.о., на сотовый телефон позвонил Р. и сообщил, что С. - младший брат Ю. чуть не задавил его на а/м Газель, после чего С. достал монтировку из машины и начал бегать за Р. На это он, Г.С.Р.о., сказал сыну, чтобы тот шел домой, а он, ФИО9, сейчас приедет и разберется. Примерно в 22 час.10мин. он, ФИО9,Р.о., подъехал к торговой палатке Ю., где увидел, что возле машины Газель происходит драка, в которой участвует его сын и трое братьев Д. Ю., А. и С. Он, Г.С.Р.о., подъехал на своем автомобиле, при этом ни на кого не наезжая, остановился рядом с вышеуказанными лицами, быстро вышел из машины и увидел в руке у его сына нож, которым тот размахивал в разные стороны. У находящегося там же С. из левого плеча шла кровь, но С., в свою очередь, размахивал монтировкой и пытался ударить его, Г.С.Р.о., сына. Он, Г.С.Р.о., начал разнимать драку и говорить, чтобы все успокоились. В тот момент, когда он, Г.С.Р.о., разнимал драку, С. ударил его по голове монтировкой. После этого он, Г.С.Р.о., увидел, как Ю. сажает в машину С.а, так как у того сильно шла кровь из левого плеча. Далее потасовка успокоилась и его, Г.С.Р.о., сын убежал. По поводу удара монтировкой он, Г.С.Р.о., за медицинской помощью никуда не обращался.

Материалами дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении, л.д. 8, согласно которому Д.С.М.о. заявил, что …010 года примерно в 22 часа 10 минут молодой человек кавказской внешности, находясь по адресу: <адрес>, ул. …., нанес ему ножевое ранение брюшной полости и левого плеча.

- Заявлением Д.С.М.о. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3, о принятии мер к ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ возле дома … <адрес> нанес ему ножевые ранения.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 4, о задержании Гасымова Р.С.о. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 78, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>, ул. …, с места происшествия ничего не изъято.

- Заключением эксперта №-м от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 84-86, согласно выводам которого у Д.С.М.о. были обнаружены следующие повреждения:

проникающая колото-резаная рана в 10 межреберье слева по передней подмышечной линии (раневой канал идет снаружи внутрь, спереди назад, сверху вниз и проникает в брюшную полость с пересечением 10 ребра), гемоперитонеум, образовалась от ударного действия острого предмета, обладающего колюще – режущим свойством и причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью опасный для жизни человека (п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»);

непроникающая колото – резанная рана грудной клетки на уровне 3 межреберья на границе с грудиной, образовалась от ударного действия острого предмета, обладающего колюще – режущим свойством и причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»);

- резаная рана в области левого плечевого сустава по передней поверхности (дно раны – поврежденная дельтовидная мышца), образовалась от скользящего действия острого предмета, обладающего режущим свойством и причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая признание подсудимым Гасымовым Р.С.о. в процессе судебного разбирательства своей вины в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния, суд доверяет ему поскольку оно подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного разбирательства субъективных и объективных доказательств, нашедших свое отражение в настоящем приговоре.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, суд доверяет им, поскольку они последовательны, детальны, не противоречат, а взаимно дополняют друг друга, с учетом нахождения каждого из указанных лиц в определенное время в определенном месте, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений потерпевшего, а также заявлением потерпевшего, явившимся одним из поводов для возбуждения настоящего уголовного дела.

Ранее потерпевший Д.С.М.о. и свидетели стороны обвинения Д.А.М.о., Д.Ю.М.о., ФИО8 с Гасымовым Р.С.о. были знакомы, однако никаких отношений не поддерживали, свидетель Г.С.Р.о. является близким родственником подсудимого Гасымова Р.С.о., причин для оговора Гасымова Р.С.о. указанные лица не имеют, не назвал таковых и подсудимый Гасымов Р.С.о.

Оценивая показания Гасымова Р.С.о., данные им в ходе проведения предварительного расследования, а также показания свидетеля Г.С.О.о., данные им в ходе предварительного расследования, суд относится к ним критически в части обстоятельств причинения Гасымовым Р.С.о. телесных повреждений потерпевшему Д.С.М.о., а именно: нанесения ударов ножом потерпевшему в ходе обороны от действий Д.С.М.о., Д.Ю.М.о., А.А.Р.о., поскольку в данной части доводы Гасымова Р.С.о. и Г.С.Р.о. опровергаются фактическими обстоятельствами совершения Гасымовым Р.С.о. преступления, установленными в процессе судебного разбирательства, согласно которым нанесение Гасымовым Р.С.о. потерпевшему Д.С.М.о. ударов предметом, обладающим колюще-режущим свойством, было направлено не на защиту своей жизни и здоровья, а на демонстрацию своего превосходства, в том числе, над потерпевшим, не совершавшим в отношении Гасымова Р.С.о никаких противоправных действия и для которого вышеуказанные удары Гасымова Р.С.о. были неожиданностью.

Суд расценивает в указанной части показания Гасымова Р.С.о. и свидетеля Г.С.Р.о. в ходе проведения предварительного расследования, как стремление указанных лиц преуменьшить роль Гасымова Р.С.о. в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния и избежать уголовной ответственности за совершенное Гасымовым Р.С.о. тяжкое преступление.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд считает, что действия Гасымова Р.С.о. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, как совершение им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Умысел Гасымова Р.С.о. на совершение данного общественно опасного деяния суд усматривает в действиях Гасымова Р.С.о., а именно: нанесении последним в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений потерпевшему Д.С.М.о. ударов неустановленным следствием колюще-режущем предметом в область левой руки и туловища, причинивших потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой, в том числе, тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для его жизни.

При назначении наказания подсудимому Гасымову Р.С.о., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Гасымов Р.С.о ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем в действиях Гасымова Р.С.о. в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, Гасымов Р.С.о. виновным себя в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием: ревматическмй миокардиосклероз, метральное пролабирование 1 степени, что суд в совокупности признаёт смягчающими наказание Гасымова Р.С.о. обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 111 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Гасымову Р.С.о. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Гасымову Р.С.о. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАСЫМОВА Р.С.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Гасымову Р.С.о. – заключение под стражей,- оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий