о прекращении уголовного дела

г. Москва 03 декабря 2010 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Красильниковой Е.М., подсудимой Петуховой Н.А., защитника - адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25 ноября 2010 года, представителя потерпевшего Ц.О.Б., при секретаре Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-850/10 по обвинению

Петуховой. НА., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухова Н.А. совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, …, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ОАО «Седьмой континент», расположенного по адресу: г. Москва, …., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение банки кофе «Карт Нуар» 190 г, стоимостью 274 рубля 23 коп., без учета НДС, принадлежащей ОАО «Седьмой континент», находящейся в принадлежащей ей дамской сумке, которую она держала в руках, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, миновав контрольно-кассовый узел магазина, направилась к выходу, намереваясь скрыться незамеченной с похищенным товаром с места совершения преступления, однако при выходе была застигнута контролером собственной безопасности магазина, который в свою очередь догадался, что Петухова Н.А. возможно причастна к хищению имущества ОАО «Седьмой континент», и потребовал от последней остановиться. Однако она – Петухова Н.А., поняв, что ее действия перестали быть тайными, и ей не удастся скрыться с похищенным имуществом с места происшествия незамеченной, игнорируя требования контролера собственной безопасности магазина остановиться, имея умысел на открытое хищение имущества ОАО «Седьмой континент», зная, что у нее при себе находится похищенная ей из торгового зала магазина банка кофе «Карт Нуар» 190 г, стоимостью 274 рубля 23 коп., без учета НДС, во исполнение своего преступного умысла, с похищенным попыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как была задержана контролером собственной безопасности магазина, тем самым причинив ОАО «Седьмой континент» материальный ущерб на сумму 274 рубля 23 коп.

Подсудимая Петухова Н.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала полностью и ходатайствовала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимой Петуховой Н.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Петуховой Н.А. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, действия Петуховой Н.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Ц.О.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Петуховой Н.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она с подсудимой примирилась, претензий морального и материального характера к ней не имеет, Петухова Н.А. полностью возместила причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к ней не имеется.

Подсудимая Петухова Н.А. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила причиненный материальный ущерб и принесла свои извинения потерпевшей стороне.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего, приходит к выводу, что данное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Так, Петухова Н.А. впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, возместила причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб, чем загладила причиненный вред, стороны примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Петуховой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Петуховой Н.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: банку кофе «Карт Нуар» 190 г – оставить по принадлежности законному владельцу ОАО «Седьмой континент».

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н.Манеркина