1-748/10

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 26 октября 2010 года

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Манеркина Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Менжулиной А.В., подсудимого Хусаинова О.Х., защитника - адвоката Авдояна С.М., представившего удостоверение № 10942 и ордер № 501 от 12 октября 2010 года, при секретаре Соломатиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хусаинова О.Х., несудимого,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.146 ч. 3 п. «в» УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ,

установил:

Хусаинов О.Х. органами предварительного расследования обвиняется в совершении 4 эпизодов незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере;

а также в совершении 2 эпизодов незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере;

а также в совершении приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются:

1)фамилия, имя и отчество обвиняемого;

2)данные о личности обвиняемого;

3)существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4)формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающего ответственность за данное преступление;

5)перечень доказательств, подтверждающих обвинение;

6)перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;

7)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8)данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9)данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, в числе прочего, подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Между тем, обвинительное заключение и постановление о привлечении Хусаинова О.Х. в качестве обвиняемого, не содержан указание на умысел Хусаинова О.Х. на нарушение авторских прав в крупном и особо крупном размере.

Изложенное, а именно отсутствие в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указания о наличии в действиях Хусаинова О.Х. умысла на нарушение авторских прав в крупном и особо крупном размере в соответствии с нормами уголовного закона, является нарушением прав Хусаинова О.Х. на защиту, поскольку, в силу ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите; знать в чем он обвиняется; при желании может давать показания; представлять доказательства и ходатайствовать о принятии мер к установлению и получению дополнительных доказательств, что соответственно исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения,

Пункт 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ предусматривает, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Защитник Хусаинова О.Х. и подсудимый не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, не усматривая для этого оснований.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что данное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе и гарантированных прав подсудимого Хусаинова О.Х. на защиту, неустранимы в судебном заседании с учетом положений ч. 3 ст. 15 УПК РФ, согласно которым суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, и потому исключают постановление законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Хусаинова О.Х., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.146 ч. 3 п. «в» УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, возвратить прокурору ЮВАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Хусаинову О.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Ю.Н.Манеркина