Приговор (покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере)



Дело № 1-755/10-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 ноября 2010 года

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Самохина Л.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б.; подсудимых: Евдокименко А.И., Петрова С.В., Алиева Р.Т.; защитников: Крайневой Л.И., представившей удостоверение № 7278, ордер № 665 от 03.11.10г., Кунаевой Л.В., представившей удостоверение № 157, ордер № 593 от 29.09.2010 года, Хакимова Г., представившего удостоверение № 4682, ордер № 015912 от 01.10.2010 года, при секретаре Абашиной М.В., а также потерпевшего С.Л.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕВДОКИМЕНКО А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ПЕТРОВА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ;

АЛИЕВА Р.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокименко А.И., Петров С.В., Алиев Р.Т. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так они, Евдокименко А.И., Петров С.В., Алиев Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 16 часам 30 минутам, находясь около дома № по ул. <адрес>, действуя из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля ГАЗ 3309. Соучастники разработали преступный план, согласно которому они должны будут, разбив стекло пассажирской двери кабины вышеуказанного автомобиля, открыть пассажирскую дверь, после чего проникнуть в салон автомобиля, где извлечь из замка зажигания провода, подсоединить их на прямую друг к другу, тем самым, произвести запуск двигателя, после чего похитить указанный автомобиль.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь около дома № по ул. г. Москвы, Евдокименко А.И., Петров С.В. и Алиев Р.Т., подойдя к автомобилю ГАЗ 3309, разбили стекло пассажирской двери кабины указанного автомобиля, после чего, открыв пассажирскую дверь, проникли в салон и, действуя в интересах преступной группы, извлекли из замка зажигания указанного автомобиля провода зажигания и, подсоединив их друг к другу на прямую, попытались запустить двигатель автомобиля, при этом наблюдая за окружающей обстановкой. В виду того, что завести двигатель автомобиля им не удалось Евдокименко А.И., Алиев Р.Т. и Петров С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение данного автомобиля, действуя совместно и согласованно между собой, подняли капот указанного автомобиля, и, визуально убедившись в технической исправности дизельного двигателя автомобиля, а также, заметив отсутствие аккумуляторной батареи, решили завести данный дизельный двигатель автомобиля путем толчка передней части автомобиля - грузового фургона ГАЗ 3307 в заднюю часть автомобиля ГАЗ 3309, тем самым, предав ему движение. С этой целью Петров С.В. сел на водительское сидение автомобиля ГАЗ 3309, а Евдокименко А.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли и в интересах преступной группы, сел на водительское сидение автомобиля - грузового фургона ГАЗ 3307, принадлежащего Е.Г.Г., и управляемого Евдокименко А.И. по рукописной доверенности, заведя двигатель данного автомобиля, начал движение, после чего, упершись передней частью кабины своего автомобиля в заднюю часть автомобиля ГАЗ 3309, находившегося под управлением Петрова С.В., Евдокименко А.И. продолжил движение вперед, тем самым, пытаясь привести в движение автомобиль ГАЗ 3309, и завести дизельный двигатель указанного автомобиля. В это время Алиев Р.Т., действуя согласно отведенной ему преступной роли совместно и согласованно с Евдокименко А.И. и Петровым С.В., находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой и регулировал процесс движения указанных автомобилей. После этого Евдокименко А.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Петровым С.В. и Алиевым Р.Т., прицепив одну часть металлического троса, предназначенного для буксировки автомобилей к передней части автомобиля грузового фургона ГАЗ3307, а вторую часть указанного металлического троса к задней части автомобиля ГАЗ 3309, сел за руль автомобиля - грузового фургона ГАЗ 3307, Петров С.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, сел за руль автомобиля ГАЗ 3309, Евдокименко А.И., управляя автомобилем – грузовым фургоном ГАЗ 3307, начал осуществлять движение автомобиля задним ходом, тем самым, буксируя автомобиль ГАЗ 3309. В это время Петров С.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и в интересах преступной группы, находясь за рулем автомобиля ГАЗ 3309, осуществлял управление указанным буксируемым автомобилем, а Алиев Р.Т., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой и регулировал процесс движения автомобилей, находящихся под управлением Евдокименко А.И. и Петрова С.В. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля ГАЗ 3309, Евдокименко А.И., отбуксировав указанный автомобиль на несколько метров, вышел из находящегося под его управлением автомобиля ГАЗ 3307, после чего отцепил трос от указанных автомобилей, вернулся за руль автомобиля ГАЗ 3307 и, проехав на нем несколько метров вперед остановился перед автомобилем ГАЗ 3309, после чего, действуя совместно и согласованно, в интересах преступной группы, в то время, как Алиев Р.Т. наблюдал за окружающей обстановкой, Евдокименко А.И. и Петров С.В. закрепили одну часть металлического троса, предназначенного для буксировки автомобилей к задней части автомобиля ГАЗ 3307, и начали прикреплять вторую часть металлического троса в передней части автомобиля ГАЗ 3309, с целью хищения автомобиля ГАЗ 3309, стоимостью 275000 рублей, то есть в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть Евдокименко А.И., Петров С.В. и Алиев Р.Т. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Евдокименко А.И., Петров С.В. и Алиев Р.Т.согласились с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые Евдокименко А.И., Петров С.В., Алиев Р.Т. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший С.Л.Н. и государственный обвинитель; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Евдокименко А.И., Петров С.В., Алиев Р.Т понимают характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым Евдокименко А.И., Петрову С.В., Алиеву Р.Т в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Евдокименко А.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, Евдокименко А.И. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно, что суд в совокупности с фактическими обстоятельствами инкриминируемого Евдокименко А.И. общественно опасного деяния признаёт исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания Евдокименко А.И. применить положения ст. 64 УК РФ.

Петров С.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, Петров С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 1998 года рождения, страдающего рядом заболеваний, что суд в совокупности с фактическими обстоятельствами инкриминируемого Петрову С.В. общественно опасного деяния признаёт исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания Петрову С.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

Алиев Р.Т. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, Алиев Р.Т. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, что суд в совокупности с фактическими обстоятельствами инкриминируемого Алиеву Р.Т. общественно опасного деяния признаёт исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания Алиеву Р.Т. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности каждого из подсудимых, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает, что Евдокименко А.И., Петрову С.В., Алиеву Р.Т. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕВДОКИМЕНКО А.И., ПЕТРОВА С.В., АЛИЕВА Р.Т. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 64 УК РФ в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения Евдокименко А.И., Петрову С.В., Алиеву Р.Т. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ 3309», выданный на ответственное хранение С. Л.Н., - оставить по принадлежности ;

-автомобиль «ГАЗ 3307» и связку из двух ключей с металлическим брелоком от автомобиля «ГАЗ 3307», выданный на ответственное хранение Евдокименко А.И., - оставить по принадлежности Евдокименко А.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий