о возвращении уголовного дела прокурору

29 ноября 2010 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б., обвиняемого Умарова У.А., защитника обвиняемого - адвоката Сараджева А.М., представившего удостоверение № 2709 и ордер № 012461 от 17.11.10 г., переводчика А., при секретаре Сычевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Умарова У. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Умаров У.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении

умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании п. 5 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается

перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение содержания с указанием номера листов уголовного дела. При этом, обвинительное заключение должно быть написано просто и доходчиво, логично и убедительно, ясно и понятно.

Указанные выше требования закона не были выполнены органами предварительного расследования при составлении обвинительного заключения, утвержденного 17 ноября 2010 года зам. Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы К.

Так, приводя в описательной части обвинительного заключения доказательства, подтверждающие обвинение Умарова У.А. в совершении преступления, на л.д.3 обвинительного заключения /л.д.122 уголовного дела/ показания одного из участников судебного производства изложены без указания источника последнего, что вызывает неясность в процессуальном документе, оформляющем итоговое для предварительного следствия решение и которое служит основанием для судебного разбирательства, и что является нарушением прав Умарова У.А. на защиту против предъявленного обвинения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно- процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Обвиняемый Умаров У.А. – оставил разрешение вопроса о возврате дела прокурору на усмотрение суда.

Защитник обвиняемого – адвокат ФИО3 - не усматривает основания для возврата дела прокурору.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного слушания, – в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, не усматривая для этого оснований, указывая на то, что данное нарушение не является неустранимым противоречием.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что данное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе и гарантированных прав обвиняемого Умарова У.А. на защиту, допущенные в ходе предварительного расследования, неустранимы в судебном заседании и потому исключают постановление законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а их устранение не связано с восполнением неполноты произведенного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Умарова У.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Умарову У.А. – заключение под стражей до ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, перечислив его содержание за Кузьминской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Г.Е. Гончар