Уголовное дело № 1-54/2011 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

27 января 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Русановой Ю.П., потерпевшей О., подсудимого Качковского В.Х., защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 4490 от 23.12.2011 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Качковского В.Х., … ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качковский В.Х., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Качковский), ДД.ММ.ГГГГ, в г. Москве, в 12 часов 40 минут, управлял личным технически исправным автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное время, в светлое время суток, следовал по …, со стороны … в направлении к …, при этом скорость избрал без учета интенсивности движения и дорожных условий и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ. Двигаясь по прямому участку дороги в крайней правой полосе движения, не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был обнаружить автомобиль «…» государственный регистрационный знак …, совершивший аварийную вынужденную остановку, стоящий с включенной аварийной световой сигнализацией у правой границы проезжей части. При возникновении опасности для движения, в виде вышеуказанного автомобиля и находящейся рядом с ним пешехода О., мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки не принял, произвел маневр перестроения влево, но не обеспечив безопасный боковой интервал, между указанным автомобилем и следовавшим слева от него прямолинейно автомобилем «…» государственный регистрационный знак …, под управлением водителя Т., и в районе мачты городского освещения № …, расположенной на …, совершил наезд на пешехода О., после чего с места ДТП скрылся. Своими действиями Качковский В.Х. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил Дорожного движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу О., … года рождения согласно заключению СМЭ №м /13290 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой и левой лонных и седалищных костей с незначительным смещением; ссадины области локтевых и коленных суставов, левой голени. Комплекс данных повреждений образовался от ударного и скользящих воздействий твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшая О. в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Качковского В.Х. в связи с примирением сторон, так как тот возместил ей причиненный ущерб от преступления и претензий к нему она не имеет.

Качковский В.Х. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Качковский) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный ей вред, согласился с потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Качковский В.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, он (Качковский) положительно характеризуется по месту жительства (л.д.104), является ветераном труда (л.д.98), имеет медали (л.д.105), является пенсионером, страдает рядом тяжелых хронических возрастных заболеваний (л.д.155), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.93-95), считает возможным прекратить в отношении него (Качковского) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Качковского В,Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Качковскому В.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль