Уголовное дело № 1-152/11 17с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Лактюшина В.А., потерпевшей Петрошишиной В.М., представителя потерпевшей – адвоката Алекперова Ш.Г., представившего удостоверение № 11060 и ордер 001/1-АШ от 09.02.2011 года, подсудимой Козловой В.В., адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № 3064 и ордер № 395 от 10.02.2011 г., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Козловой В. В., ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Козлова В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так она (Козлова), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут в <адрес>, не имея водительского удостоверения и документов разрешающих управлять транспортным средством, управляла технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21083 регистрационный знак О 523 УО 199, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдала и не действовала таким образом, что бы не причинять вреда. В указанное время следовала по дворовой территории <адрес> по. ., скорость избрала без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологический условий, и избранной скоростью не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Двигаясь по прямому участку дороги, из-за отсутствия водительского удостоверения и опыта управления транспортными средствами, утратила контроль над движением автомобиля, чем поставил себя в условия, что не могла действовать как лицо управляющее источником повышенной опасности. При возникновении на ее пути опасности для движения в виде припаркованного возле указанного дома автомобиля Мазда, регистрационный знак Н 658 АН 197, должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не приняла и, в районе <адрес> по … совершила на него наезд. В результате наезда, автомобиль Мазда, регистрационный знак Н 658 АН 197 сместился, по ходу движения автомобиля ВАЗ, и допустил наезд на пешехода П.., переходившую проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля ВАЗ и с последующим наездом на припаркованный автомобиль Хонда Джаз регистрационный знак Н 931 СЕ 71. После произошедшего наезда на транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, не включив аварийную световую сигнализацию и не сообщив о случившемся в милицию. Своими действиями водитель Козлова В.В., нарушила п.п. 1.3., 1.5., 2.1.1, 2.5, 10.1., Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, пешеходу П.. следующие телесные повреждения: тяжелую сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ссадины в теменной области, левой щечной области, левой скуловой области, лобной области: закрытую травму брюшной полости: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение (около 1л), закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины левой подвздошной кости со смещением; вывих головки левого бедра, закрытый перелом лонной кости слева без значительного смещения; закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе средней-нижнй трети со смещением отломков; ушибленная рана в области левой голени по передней поверхности в верхней трети (дно раны- фасция). Данные телесные повреждения составляют комплекс повреждений который образовался от ударных, скользящих, сдавливающих воздействий тупых твердых предметов и при у даре о таковые ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.16 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Потерпевшей П. к подсудимой в суде был заявлен гражданский иск 1) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 97 710,99 рублей, состоящих, в том числе из: расходов на приобретенные и рекомендованные ей медикаменты в сумме 7 286,99 рублей; расходов на адвоката в сумме 60 000 рублей и компенсации за неполученную ею заработную плату за январь и февраль месяцы 2011 года в сумме 30 424 рублей; 2) о компенсации ей морального вреда от преступления на сумму 1 500 000 рублей и просила его удовлетворить. Подсудимая Козлова В.В. иск потерпевшей признала частично, полностью признавая заявленную сумму материального ущерба от преступления и указывая на несоразмерность заявленной потерпевшей компенсации морального вреда. Козлова В.В. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, свою вину признала в полном объеме и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая, ее представитель и государственный обвинитель. Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Козловой В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи. Козлова В.В. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась; впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, она фактически проживает в <адрес> по указанному адресу совместно с сожителем; по месту регистрации характеризуется положительно; работает; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья хронических заболеваний у нее со слов не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, мнения потерпевшей, просившей суд не лишать подсудимую свободы реально, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной без ее изоляции от общества и представив ей тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает Козловой В.В. дополнительное наказание в виде лишения ее права управлять транспортным средством на определенный срок и возлагает на нее дополнительные обязанности, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной. Рассматривая исковые требования потерпевшей, суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступление полностью, а о компенсации ей морального вреда частично, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшей физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : КОЗЛОВУ В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Козловой В.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Козлову В.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать постоянное место жительство без уведомления этого органа; возместить потерпевшей ущерб от преступления, определенный судом. Меру пресечения осужденной Козловой В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить. Гражданский иск потерпевшей П. к подсудимой Козловой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлении и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Козловой В. В. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 97710 (девяносто семь тысяч семьсот десять) рублей 99 копеек. Взыскать с Козловой В. В. в пользу П. в счет компенсации морального вреда от преступления 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.