Уголовное дело № 1-150/2011 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 февраля 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Полухиной К.С., потерпевшего Л., подсудимого Глушинского С.С., адвоката Рыбко В.Б., представившего удостоверение № 11026 и ордер №291222010 от 29.12.2010, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глушинского С.С, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глушинский С.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Глушинский), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут… управлял на основании доверенности, технически исправным автомобилем …, не соблюдая Правила дорожного движения РФ и не действуя таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное время, следуя без груза, с одним пассажиром по проезжей части …, скорость избрал без учета интенсивности движения и дорожных условий, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Располагаясь в средней полосе движения указанного направления, повернул руль влево, не убедившись в безопасности данного маневра, на избранной им скорости, в результате переехал двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, которую пересекать запрещено и, выехал на проезжую часть предназначенную для движения транспорта в противоположном направлении, где в районе …, совершил столкновение с двигавшимися во встречном направлении - автомобилем …, под управлением водителя Л. и автомобилем …, под управлением водителя А. Своими действиями Глушинский С.С. нарушил п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.2., 10.1., Правил Дорожного Движения РФ, а так же п. 1.3 Приложения № этих Правил, в результате чего причинил по неосторожности водителю Л., 1979 г.р., согласно выводов судебно-медицинского эксперта:следующие повреждения: политравму, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением, осложненный посттравматической нейропатией правого лучевого нерва; закрытый перелом 3-4 плюсневых костей левой стопы с удовлетворительным состоянием отломков; закрытый перелом головки левой малоберцовой кости с удовлетворительным состоянием отломков ссадины в области левого плеча и стопы. Данное телесные повреждения составляют комплекс повреждений, который образовался от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов и при ударе о таковые, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи ЯЖКИЙсадины в области левого плеча и стопы. ытый перелом 3-4 плюсневых костей левой стопы с удовлетворительным состоянием отлом (п.6.11.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Потерпевший Л. в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Глушинского С.С. в связи с примирением сторон, так как тот добровольно возместил ущерб от преступления и компенсировал моральный вред, претензий к Глушинскому С.С. он не имеет.

Глушинский С.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Глушинский) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшим и его подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Глушинского С.С. за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Глушинский С.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить в отношении него (Глушинского) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 254, 256, 271УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глушинского С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Глушинскому С.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль