Уголовное дело № 1-123/2011 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

08 февраля 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Алисова А.Н., подсудимого Михалева В.В., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 323 от 08.02.2011 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михалева В.В,…, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Михалев), ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут …, управлял принадлежащим по праву собственности, технически исправным автомобилем …, без груза с одним пассажиром, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное время, следовал по …, избрал скорость без учета интенсивности движения и дорожных условий, чем поставил себя в условия, при которых не мог обеспечить постоянный контроль над управляемым транспортным средством для выполнения требований ПДД РФ. Располагаясь на крайней левой полосе, приближаясь к пересечению …, стал поворачивать налево, не убедившись в безопасности своего маневра и выехал на проезжую часть предназначенную для движения транспорта в противоположном направлении, при этом не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был обнаружить, следовавший во встречном направлении прямо, по главной дороге, в том месте, где проезжая часть хорошо просматривается в обе стороны, автомобиль «Шевролет Авео» государственный регистрационный знак М 211 ВЕ 150, под управлением водителя Ф. и не уступил дорогу. При возникновении опасности для движения в виде автомобиля Ф, из-за неверно выбранной скорости, не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и …, совершил с ним столкновение. Своими действиями Михалев В. В., нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля Л, согласно заключения эксперта №-м/15821 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: - закрытую травму брюшной полости: разрыв селезёнки, внутрибрюшное кровотечение, причинившую тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека (п. ДД.ММ.ГГГГ – Приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Михалева В.В. в связи с примирением сторон, так как тот возместил ему материальный ущерб от преступления и компенсировал моральный вред, претензий к Михалеву В.В. он не имеет.

Михалев В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Михалев) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, который является его товарищем, в полном объеме загладил причиненный ему вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшим и его подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Михалева В.В. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Михалев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей; к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить в отношении него (Михалева) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михалева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Михалеву В.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль